社區發威“罷免”MakerDAO內容團隊，背后沒這么簡單_DAO:Crypto Makers Foundation

本文來自decrypt，原文作者：JeffBenson

Odaily星球日報譯者|Moni

MakerDAO過渡到去中心化治理模式，這意味著Maker協議現在已經完全由持有MKR代幣的人治理。就在轉型后不久，去年十二月，MKR代幣持有人便發起了一項旨在“炒掉”MakerDAO內容團隊的提案，結果顯而易見，MKR社區勝利了。智能合約系統，提供第一個去中心化穩定幣Dai(以太美元)和衍生金融產品。Dai由鏈上資產足額抵押擔保發行，和美元保持1:1錨定，個人和企業可以通過兌換Dai或者抵押借Dai，無中心化風險地獲得對沖資產和流動性。

2021年7月，MakerDAO做出了一個具有歷史性的決定，該協議將不再由MakerFoundation基金會主導治理和引導資金，而是交給了全體MKR代幣持有人。當時，MakerFoundation基金會首席執行官RuneChristensen在一篇博客中寫道：

Dora Factory在BNB Chain社區發起提案，建議添加節點數量:7月1日消息，去中心化治理和開源極客運動基礎設施Dora Factory在BNB Chain社區發起提案，提案包括兩個內容: （1）在BNB Chain添加公共物品質押節點，啟動公共物品質押（Public Good Staking）；（2）提議添加3個額外的網絡驗證節點，進一步推進BNB Chain網絡驗證者多元化和去中心化。[2023/7/16 10:57:34]

“MakerDAO現在完全去中心化了。”

隨后，RuneChristensen宣布解散它創立的基金會組織。

現在，讓我們把時間向前推進6個月。

實際上，在這段時間里，MakerDAO組織成員非常希望該項目能夠“更上一層樓”，但似乎效果和他們的預期有較大差距。于是在本周進行的一場略有爭議的討論之后，MakerDAO通過投票以微弱的優勢“解雇”了他們的內容團隊——也就是ContentProductionCoreUnit，所謂的“內容制作核心部門”。

Lido社區發布在Cosmos生態推出跨鏈流動性質押服務的新提案:9月6日消息，流動性質押協議Lido DAO論壇發布一項“在 Cosmos 生態鏈 Neutron 上將 Lido 部署為自定義實現的框架來滿足整個 IBC 生態系統的流動質押需求”的擬議提案，

Cosmos 生態鏈 Neutron 由 P2P（Lido 核心貢獻者）孵化，是一個無需許可的 CosmWasm 智能合約平臺。Neutron 計劃成為首批跨鏈安全區域（Interchain Secured zones）之一，為此已獲得 Cosmos Hub 的支持和資助。Neutron 也會推出自己的代幣，并正在尋求結合 veTokenomics 和加速投票（gauge-voting）來分配流動性挖礦激勵和贈款。[2022/9/6 13:11:05]

2021年12月，MakerDAO社區發起了一項提案，其中社區成員Deimos認為MakerDAO團隊既沒有快速響應市場變化做出內容，也沒有提供高質量的工作成果，此外Deimos還建議推動MakerDAO社區meme產生更大影響力，他解釋說：

DeFIL全球社區發起人Marvin： DeFIL2.0版本主要有三大升級功能:據官方消息，8月25日晚，由Gate主辦的直播專訪節目《酒局幣赴》邀請到DeFIL全球社區發起人Marvin直播分享近期最新發展。Marvin表示，DeFIL2.0版本主要有三大升級功能：1、標準算力通證——FILST的發行；2、社區獎勵；3、引入DFL銷毀機制以及DAO治理。這些只是DeFIL1.0到2.0迭代升級中的一部分，DeFIL 2.0體系也會造就全新體驗的去中心化金融服務，同時提供信用背書。[2021/8/26 22:38:16]

“到目前為止，MakerDAO內容團隊一共就制作了兩個不起眼的原創視頻，一個介紹了Wormhole，另一個介紹了該如何投票。其他的基本上都是用不同風格重新混合和重新命名的治理和風險會議內容。”

最終，MakerDAO社區以“49.1%贊成vs.47.3%反對”的投票結果同意解雇內容團隊，這意味著該團隊之后將不會獲得MakerDAO金庫資金支持。

PancakeSwap社區發起提案，擬調整挖礦獎勵:官方消息，PancakeSwap社區發起提案，擬調整挖礦獎勵，目的是將給予表現不佳的礦池的CAKE獎勵重定向到提供最大價值的礦池。[2021/7/14 0:50:52]

不服？但事實勝于雄辯

坦率地說，在MakerFoundation關閉之前，該協議旗下的內容團隊并沒有給項目提供太多支持，在市場上也沒有較大領先優勢。SethGoldfarb是MakerFoundation內容團隊的負責人，之前在MakerDAO社區擔任了近一年時間的自由職業者，然后在2021年5月轉為全職并擔任“內容制作核心部門”協調員。

對于這樣的投票結果，SethGoldfarb似乎略感不服。

實際上，在投票過程中，SethGoldfarb曾表示自己在轉為全職之前從未被MakerFoundation聘用，他解釋說：

DeFi 聚合收益協議 YFII 社區發起與 FinNexus 合作提案:DeFi 聚合收益協議 DFI.Money （YFII）社區發起與 去中心化衍生品協議 FinNexus Protocol （FNX）合作提案。提案指出，雙方計劃共同成立基金研究并支持更豐富的鏈上投資策略。在產品方面，通過機槍池和期權產品的合作，補充 YFII 和 FNX 雙方社區用戶的投資策略。同時 FinNexus 為 YFII 提供期權產品策略支持，共同為社區用戶提供期權組合的無損挖礦，收益增強等產品。[2020/11/25 22:08:04]

“我們參加了由前MakerDAO產品經理和項目負責人TimBlack協調的幾次電話會議，試圖與MakerFoundation旗下的MarComms團隊溝通，但由于法律限制，他們根本無法分享任何實質性內容。”

據悉，MakerFoundation內有些人指出，他們最初的意圖是讓內容團隊與一個由基金會資深人士組成的營銷團隊一起工作，但這個愿望并沒有實現，結果導致內容團隊承擔了大量工作和負擔。

TimBlack自己其實也承擔了一些責任，但他認為，由于MakerFoundation希望“權力下放”并推動去中心化治理，所謂的“內容制作核心部門”從一開始被設置出來就有問題。的確，雖然TimBlack的表述有點混亂，但從MakerFoundation到去中心化治理的過渡過程中，確實有一些員工以新角色身份留在了MakerDAO項目中，同時又有一些社區成員加入到“全職員工”的行列。

另一方面，TimBlack認為MakerDAO的內容部門需要努力提高知名度，同時他也敦促社區成員給“一個從頭開始工作的團隊”給予更多支持。TimBlack表示——

在社區里，誰敢說給過內容團隊可操作的反饋？

在社區里，誰敢說認真訂閱了內容團隊發布的內容？

在社區里，誰敢說分享過內容團隊的“瘋狂想法”？

SethGoldfarb并不認為自己虧欠了MakerDAO，“我為內容團隊所做的工作，以及我們處理這種情況的方式感到自豪”，他如是說。

MakerDAO是最早的以太坊網絡上聲名大噪的DeFi借貸協議，該協議依靠與美元掛鉤的穩定幣DAI運行。為了獲得基于DAI的DeFi貸款，用戶需要將ETH或其他加密貨幣作為抵押品存入智能合約之中。盡管MakerDAO智能合約完成了繁重的工作，但該協議本身仍然需要處理大量日常治理工作，比如：

哪些資產可以作為抵押品？

利率應該上升還是下降？

但現在，這一切都由擁有該協議的MKR治理代幣的人來共同決定。

MKR本身就是一種投資資產，Maker協議購買和銷毀MKR代幣以增加通縮壓力。

投票罷免內容團隊是社區在表達對項目的不滿嗎？

雖然MakerDAO內容團隊的表現不太盡如人意，但從整件事情中我們可以看出，運行一個DeFi協議以及相關加密貨幣并不像看起來那么容易。另一方面，“49.1%贊成vs.47.3%反對”的投票結果也可以看出，贊成罷免MakerDAO內容團隊和反對罷免MakerDAO內容團隊的社區成員數量差距并不大。

不少人認為，這次投票結果其實反映了社區對如今Maker協議在DeFi領域中的地位非常不滿。

2021年5月，MKR價格飆升到6,000美元上方，并創下歷史高位。但現在，根據CoinMarketCap的數據顯示，MKR已經下跌到了1,700美元區間，這意味著跌幅高達73%。相比之下，ETH在同一時期僅下跌了27%。雖然MKR市值仍是DeFi代幣的前五名，但早已經被其他競爭對手超越。

穩定幣DAI的表現似乎也令社區感到不滿，盡管DAI交易量與Terra去中心化穩定幣相當，但相比于其他中心化穩定幣競爭對手依然遜色很多——更不要說穩定幣的“龍頭老大”Tether了。

當然，我們并不是在指責MakerDAO——畢竟數據不會說謊。

根據Coingecko數據顯示，2021年，DAI市值已經從前一年的15.9億美元增加到92.5億美元，其市場主導地位也從4.7%上升到5.5%。但同樣地，一年前勉強能算是DAI競爭對手的Terra，現在無論是市值還是市場主導地位都超越了DAI。

坦率地說，MakerDAO最大的矛盾似乎在于治理社區無法確定明確的績效指標和戰略方向，社區成員Deimos直言：“他們沒有判斷什么戰略有效，什么無效。”然而MakerDAO似乎并沒有認清自己的狀況，其聯合創始人RuneChristensen甚至開始“怒噴”競爭對手，聲稱Terra生態穩定幣UST和abracadabra生態穩定幣MIM是龐氏騙局并指出這兩種數字資產不是為“彈性”而構建，因此會成為市場異常波動的受害者，熊市最終會導致UST和MIM價格歸零。

不過就目前的狀況，你們覺得誰的問題比較大呢？或許答案已經很明顯了。

Tags：MakerMAKEDAOMakerDAOCrypto Makers FoundationMasterpiece MakerDsunDAOmakerdao創始人

MANA