「炸橋案」頻發，V神指出跨鏈橋安全風險或將摧毀多鏈未來_IDG:badger幣最新消息

隨著區塊鏈技術的發展及各類新增長的出現，加密貨幣生態系統隨之產生了更多的安全風險及復雜性。

2021年攻擊全景詳見，歡迎點擊文章底部“閱讀原文”獲取安全報告下載鏈接。

在2021年的基礎上，2022年的攻擊賽道又出現了一位“強力選手”。

跨鏈橋作為新的攻擊載體，安全性方面的發展尚未成熟。因此，跨鏈橋也是所有項目以及開發人員應該提高警惕的領域之一。

2022年的春節假期尚未結束時，跨鏈橋即發生了兩起重大攻擊，算上春節前的另一起同類事件，短短10天內的三起攻擊事件使得黑客在跨鏈橋方面取得了“傲人”成績。

在對這幾起事件進行了解之前，我們需要先知道什么是跨鏈橋以及它的原理。

早期買入SHIB和PEPE的3個聰明錢地址均獲利數百萬美元:金色財經報道，Lookonchain監測數據顯示，有3個聰明錢地址都在早期買入SHIB和PEPE，賺了數百萬美元。0x778c通過交易SHIB和PEPE分別賺了580萬美元、118萬美元。 0x2af8通過交易SHIB和PEPE分別賺了384萬美元、134萬美元。cryptopolitan.eth通過交易SHIB賺了245萬美元，通過交易PEPE賺了69.5萬美元。[2023/5/6 14:47:03]

用一個相對簡單的描述：bridge可將資產從一個區塊鏈轉移到另一個區塊鏈。

在最近的三起事件中，攻擊者注入欺騙性數據，繞過驗證，將目標鏈上的相應代幣提取到指定地址。

Aragon宣布將在Polygon上啟動其新技術堆棧:金色財經報道，DAO 解決方案提供商 Aragon 宣布將在 Polygon 網絡上啟動其新技術堆棧。上個月，Aragon 推出了一個用于啟動 DAO 的新工具包，其中包括模塊化的 Aragon OSx 協議和 Aragon App。[2023/4/7 13:49:28]

QubitBridge漏洞事件

攻擊者偽造數據繞過bridge合約的數據真實性檢查，在沒有提供任何加密貨幣的情況下使bridge合約產生了攻擊者已存款的虛假時間證明。

其根本原因在于ETH和ERC-20的存款共享相同的事件證明。這允許攻擊者調用該函數利用不存在的ERC20存款事實生成虛假的ETH存款事件證明，并以此在另一條鏈上提取ETH。

微軟宣布正在淘汰AltspaceVR的虛擬現實平臺:金色財經報道，微軟宣布正在淘汰AltspaceVR的虛擬現實平臺，這是一個沉浸式社交空間網絡，邀請人們以3D化身與朋友或同事一起出去玩。

從3月10日起，AltspaceVR將不復存在，微軟表示將把更多資源用于其混合現實平臺Microsoft Mesh。[2023/1/22 11:25:47]

在這種情況下合約中的漏洞被觸發——當代幣地址是EOA時，“safeTransferFrom”函數不會回退。因此，攻擊者在沒有向合約發送任何代幣的情況下獲取了證明。

事件詳細分析請戳：https://certik.medium.com/qubit-bridge-collapse-exploited-to-the-tune-of-80-million-a7ab9068e1a0

VeeFriends系列NFT24小時交易額增幅達227.17%:金色財經消息，據NFTGo.io數據顯示，VeeFriends系列NFT總市值達2.07億美元，在所有NFT項目總市值排名中位列第16；其24小時交易額為74,759.82美元，增幅達227.17%。截止發稿時，該系列NFT當前地板價為7.88ETH。[2022/7/22 2:31:27]

MeterBridge漏洞事件

該漏洞與Qubitbridge漏洞很相似——攻擊者避過bridge合約向bridge提供不存在的代幣證明從而跳過了驗證過程，從而可以在另一個鏈上提取代幣。

Bridge合約提供了兩個方法：deposit和depositETH。然而，這兩個方法產生了相同的存款事件證明，并且deposit函數并沒有阻止WETH/WBNB的存款交易，也沒有銷毀或鎖定WETH/WBNB。

黑客通過使用deposit，在沒有任何真實存款的情況下使bridge合約產生了虛假的WETH/WBNB存款事件證明。

該事件分析內容詳見CertiK公眾號。

Solana跨鏈橋蟲洞事件

Solana蟲洞的漏洞事件中，攻擊者通過向指令注入一個惡意的“sysvaraccount”來繞過“verifysignature”，并偽造了一個鑄造Wormhole-wrappedEther的消息。

這個漏洞的根本原因是在驗證簽名過程中，程序使用了一個在Solana更新至1.8.0時即被廢棄的“load_current_index”函數。該函數不會驗證輸入的“sysvaraccount”是否真的是“systemsysvar”，從而攻擊者可以趁機偽造這個關鍵帳戶。

此后，攻擊者利用此偽造的賬戶生成了虛假的鑄幣信息，然后根據得到的鑄幣在目標鏈上提取了相應真實代幣。

該事件分析內容詳見CertiK公眾號。

三起“炸橋案”總結

Qubit以及Meter.io的bridge代碼未能處理臨界情況，也就是說，合約的ERC20存款功能可以用來生成虛假的ETH/BNB存款事件證明，而后者成為了目標鏈上提取真實ETH/BNB的憑證。

Wormholebridge則是其合約未驗證調用者注入的“sysvaraccount”，從而產生了虛假的鑄幣信息。

總而言之，上述三起事件都是由于驗證過程的缺陷而造成的。

如何應對該類漏洞？

在上述攻擊中，我們可以吸取到一些關鍵教訓：

1.對于不同的功能，比如ERC20的存款和ETH/BNB的存款，合約應產生不同的事件證明。

2.始終記得驗證用戶注入的輸入。

3.密切關注近期漏洞事件，并檢查其他項目是否存在類似情況。

4.需要對每個bridge的核心合約進行相應審計。

除此之外，當該漏洞發生后，我們應該：

1.停止中繼消息層并暫停代幣傳輸，bridge合約也應暫停所有充提幣功能。

2.立即通知社區、交易所和平臺合作伙伴，監控資金流向。

3.建立與權威安全專家們的溝通渠道，進行有效的討論和信息共享。

4.識別、驗證和修復漏洞。及時測試以確保現有的漏洞得到解決以及未產生新的漏洞，同時對bridge合約進行升級。

5.評估損失，并與社區就被利用的資產數量、可追回的資產以及補償計劃進行坦誠地溝通

Tags：DGEBRIDGEIDGRIDGEbadger幣最新消息Poly BridgeBarnBridgeFridge Token

ETH