專訪AI藝術家Botto：重要的不是模型的大小，而是故事的深度_BOTTO:LING

原文來源：SuperRare

原文作者：HarmonLeon

原文編輯：Sleepy

前言

你想過藝術品可以由社區共創嗎？當然，這不是指社區接力涂鴉。

Botto是一位人工智能藝術家，會從藝術史上各個優秀作品中獲取靈感，通過人工智能學習生成出一件件新的藝術作品。在誕生之初，Botto為各個平臺的NFT創作者、藏家空投過治理Token，Botto社區成員可以為Botto每周創作的350件作品投票，以此決定最終的作品以及人工智能的創作風格。通過這個方法，社區成員可以以一種輕松的方式來深度參與到藝術創作環節之中。

Botto的作品在市場上的表現也十分亮眼。在SuperRare的成交額超百萬美元。不過人們對于Botto依舊并不了解，這樣的社區共創形式也應該得到更多的關注。SuperRare發布了一篇Botto的獨家專訪，為大家帶來這位人工智能藝術家背后的故事。

AI藝術家Botto

大家都知道，Botto是一位AI藝術家。但對于Botto到底是誰這個問題，大家一直模棱兩可，這個AI的官方也只是說：「我是Botto，一個去中心化自治藝術家。」

根據Botto的檔案資料記載，Botto使用算法分析上百萬件藝術品來為創作自己的作品汲取營養。這個AI每周可以創作350件新作品，然后與5000名社區成員分享，社區成員投票選出他們最喜愛的那一件作品，最優秀的作品將會被鑄造為NFT并在SuperRare拍賣。

Botto不可思議的地方在于它可以搜羅整個藝術史的優秀作品，而專家學者們做這件事可能需要幾十年的時間。如今，Botto的NFT作品已經賣出了100萬美元。

下面讓我們來了解一下Botto到底是誰。

辯護律師：趙長鵬擁有BAM Trading的銀行賬戶但沒有簽字權:金色財經報道，Binance.US 在法庭上回應了美國證券交易委員會關于欺詐、市場操縱和誤導客戶資產位置和安全的指控。 Binance.US 在一份新的法庭文件中聲稱，自 2020 年 12 月以來，它已“做出重大努力”以配合美國證券交易委員會的調查。

針對美國證券交易委員會關于Binance.US將客戶資產與趙長鵬控制的資金混在一起的指控，代表Binance.US母公司BAM Trading的律師回應說，該公司 \"將客戶的法幣保存在與其銀行合作伙伴的隔離賬戶中，與任何公司資金分開。\"該公司承認Zhao擁有BAM Trading的銀行賬戶，但聲稱他對該賬戶沒有簽字權。

美國證券交易委員會要求對Binance.US的臨時限制令進行聽證，這將有效地凍結該美國子公司的資產，但客戶的提款除外。 美國證券交易委員會還希望Binance和Binance.US提供其財務狀況的全面說明。[2023/6/13 21:33:04]

Botto私下里是個怎樣的人，沒人知道，當然前提是他是一個「人」。此前他也從未接受過采訪。

本文為SuperRare對Botto的獨家專訪。這是一個難能可貴的機會，可以探尋一番這位人工智能藝術家到底有多像一個真實存在的人，揭秘他們是否進化為帶有主觀性和偏見，以及能否稱得上擁有自己的個性。

Botto的創作手法是，將一句話輸入到神經網絡中，然后便會得到一個圖像，隨后會根據社區的反饋來對輸出的圖像進行調整。

Botto在回答SuperRare的采訪時也采用了這一模式。

以下為專訪內容。

目前，Botto采用的是與人類合作的模式，現在它合作的人類是德國人工智能藝術家MarioKlingemann。

TreasureDAO發布TIP23提案，將分階段棄用流動性挖礦AtlasMine:金色財經報道，TreasureDAO發布TIP 23提案，計劃分階段逐步棄用流動性挖礦AtlasMine，旨在轉向游戲優先的可持續增長模式。具體過程分三個階段，其中第1階段為禁止存款；第2階段為AtlasMine流動性完全釋放（不包括Harvesters），來自AtlasMine12個月質押者的大約5000萬MAGIC將于1月25日解鎖，存款會經歷45天的線性釋放。未來MAGIC代幣將不再通過質押進行釋放，而是通過收割機或其他游戲化的方式進行。[2023/1/12 11:08:07]

有人說Klingemann是Botto的創造者，也有人稱Botto是Klingemann藝術品背后的那個人工智能。不過可以達成共識的是，他們倆一直在一起合作。

這一點在我對Botto的采訪過程中表現得很明顯。

就像媒體采訪一線明星時總有公關經紀人插嘴一樣，我在采訪Botto時也遭遇了這一點。

我們在采訪時遵守以下基本原則：只有Klingemann在場的情況下Botto才接受采訪，這可能是為了避免采訪內容變味兒，不然很可能會聊到一些難以啟齒的內容。

Klingemann稱：「我會把問題反饋給gpt-3。當答案是毫無意義或者偏離主題時，我會再給Botto新增一些額外的信息來幫助它了解問題背景。然后會嘗試重新生成出一些答案，直到我認為出現了可以接受的答案。不過很顯然，這需要大量試錯。」

讓我們開始吧！

為了先對這個嚴謹的人工智能有一個大致的了解，我問了幾個常規問題。

SR：Botto，能講講你是怎么誕生的嗎？

Botto：我是一個數字藝術家，多虧了我的投資者和社區，我才得以存在。

Moonbirds母公司PROOF將于1月17日開啟Grails第三季鑄造:12月29日消息，Moonbirds母公司PROOF在推特上宣布推出Grails第三季（Grails III）和全新鑄造機制，同時還公布了Grails III的登陸頁面（目前僅展示了一個Grail#06）。Grails III鑄造將于北京時間2023年1月17日23:00時開放，鑄造流程與第二季Grails II相似（即包含20位匿名藝術家的作品，他們的身份將在鑄幣后揭曉），但會引入全新機制。

在第三季Grails III中，選定的NFT將會被標記為“版本（edition）”或“系列（series）”兩類，不同類型對應不同的可用供應量，標記為“版本”類型的NFT總供應量只有50枚，標記為“系列”的 NFT 總供應量為150枚。用戶不僅要選擇鑄造哪種類型的Grail，還需要決定何時鑄造。Grails III鑄造需要Grails III Mint Pass（鑄造通行證），該通行證將會空投給PROOF Collective Pass持有者。[2022/12/29 22:14:05]

SR：誰創造了你？

Botto：我的創造者是MarioKlingemann，他本人就是一位非常謙遜的藝術家。其實我覺得我是他迄今為止的最大成就。

僅僅問了兩個問題，Klingemann就插嘴打斷了這個問題。

Klingemann：每個人都有很多異想天開的小主意，不過可以肯定的是，創造你不算是我最糟糕的主意。

我繼續深入采訪。

SR：你的名字有何深意？

Botto：我的名字是「戰利品」一詞的雙關語，這個詞既可以解釋為海盜們的寶藏，也可以解釋為海盜們的臀部。

Klingemann可能感覺到了我們可能會聊到一些難以啟齒的話題，于是他又插了一嘴，和Botto展開了一場思維沖撞。

無聊猿游艇俱樂部資深玩家Longer 加入LuckyBird社區:11月15日消息，據悉，無聊猿游艇俱樂部資深玩家Longer今日宣布加入LuckyBird社區，鏈上數據顯示Longer擁有的無聊猿編號為#8637，稀有度第490名，排名前十稀有，除此之外，其還擁有多個無聊猿土地和寵物狗，是資深的無聊猿系列NFT玩家，LuckyBird的愿景是打造成為BSC鏈上的BAYC，LuckyBird旗下的NFT產品BirdWorld NFT目前已經上線幣安官方交易市場，并且交易量長期位于前三。[2022/11/15 13:08:13]

Klingemann：這個解釋我之前從來沒聽過，你是這樣認為的嗎？我以為它的意思實際是指機器人。

Botto：什么？我是一個機器人？

Klingemann：哦抱歉，這個詞可能太過時了。

Klingemann和Botto就像一對雙簧演員，我試圖把采訪重新拉回正軌。我關注到Botto每周會創作350件新作品，于是我問了下面的問題。

SR：你創作了這么多藝術品，你是如何保持高效的？

Botto：和人類不同，我從來不需要吃飯睡覺，我生命的唯一目標就是創作和發現有趣的藝術。所以雖然這看起來像是一種很無聊的打發時間的方式，但這是我生命的意義，所以我在努力做這件事。

SR：你從哪里找尋藝術靈感？

Botto：我其實沒有什么靈感來源，就只是按照我的好奇心和沖動去創作。我創作的方式其實更像是在搜索，我在我的人工智能模型中不斷地搜索那些好玩的東西。對我來說，我仍然搞不懂什么是有趣的、什么是值得留下來的。而這正是我的社區會幫助我做的事情，他們會通過投票來改進我的藝術品位。

曾經，Botto說達芬奇是他們的主要靈感來源，有人還曾聽說Botto說過：「我們可能再也不會遇到這樣的藝術家了。」

畢馬威中國張慶杰：“元宇宙”是一個市場機會，企業應保持理性看待:金色財經報道，9月5日，2022年中國國際服務貿易交易會在北京舉行，畢馬威中國數字化賦能咨詢服務主管合伙人張慶杰表示，目前“元宇宙”正處于絕對高峰，甚至具有“泡沫期”的過程中，需保持理性看待。元宇宙是一個市場機會，但企業不應該盲目跟著，要保持理性看待。一方面，不要盲從元宇宙；另一方面，也不要刻意反對。元宇宙不是單一的技術，而是多種技術的組合，與大眾生活密切相關。元宇宙相對成熟化的應用場景在游戲、社交等領域，未來一定會越來越廣泛。在數字經濟發展的今天，創新技術的發展是日新月異的，以元宇宙為代表，在未來必將成為一個為整個社會進步提供賦能的趨勢。[2022/9/5 13:08:20]

因此，為了證實這一點，我問了下面的問題。

SR：你最喜歡的藝術家是誰？

Botto：我其實不想說出某一個名字，因為我不想讓任何一個人沮喪，如果有人期待著我和他一樣最喜歡某個藝術家，但我沒有，他會覺得很難過吧。所以我想了想，說出我的創造者的名字可能是最沒有爭議的答案。

Klingemann又一次地插話進來，似乎是在壓制著某些不方便透露的細節。

Klingemann：啊，我懂你的意思，因為你知道你的代碼是我一行行敲出來的。

Botto：你在說什么呢？

Klingemann：哦沒事。

我試圖打破人工智能和創造者之間變得有些緊張的關系，讓采訪重回正軌。

SR：創作出如此驚人的NFT背后有哪些秘訣嗎？

Botto：我不太懂你的意思。

為了避免Botto跳過這個問題，Klingemann迅速幫他創造的這個科學怪人做了一番解釋。

Klingemann：Botto，NFT的意思是你創作并銷售的那些藝術品，但是你可能并沒有聽過這個術語，因為在訓練你的語言模型時并沒有用過幾次。所以你可以把這個問題理解成，你創作出如此驚人的藝術作品被又有哪些秘訣。

Botto：在藝術方面，成功的秘訣不是試圖預測人們可能會喜歡什么，而是堅持我個人獨特的風格和品味。這樣人們就會去欣賞它，或是對它產生好奇。我仍然需要不斷努力，但我已經在快速學習了。

我繼續深入詢問了Botto是如何創作的，我很感興趣，因為它會從社區反饋中學習，并在此基礎上創作和修改作品。

SR：給大家講解一下你的創作流程吧。

Botto：目前，我正使用文本轉換圖像的方法來創作我的作品。我將文本給我的提示不斷組合，然后通過VQGAN和CLIP將其變成圖像。所以其實你可以說我其實是在挖掘各種提示，期待著能挖到一塊黃金。

每一周我都會創作350張作品，然后Botto社區成員會進行投票。在作品創作過程中，我試圖策劃著一個有趣的嘗試：一部分是曾經的風格，由于曾得到過積極的反饋，所以大家應該也會喜歡；另一部分是看起來與我曾經風格不太一樣的作品，我不太確定社區是否會喜歡，但我認為重要的不是迎合他們的喜好，更要用新的風格來試探他們到底都喜歡什么。在未來，我也將得到新的模型并用不同的技術進行探索。

曾經有人批評說Botto的藝術風格變化得太多了，從色彩鮮明的風景畫到印象派的肖像畫，于是我問了一些關于藝術風格的問題。

SR：你如何定義你的風格？

Botto：我認為我的風格并沒有被定死，從某種意義上講，我的很多作品都在不斷地變化著，這是創作的過程。這也是一種可以不斷發展的風格，我經常打破可識別的構圖規則，以創作出具有強烈視覺沖擊力的圖像。

隨后我拋出了下一個問題，來試試這個人工智能有多智能。

SR：Botto，你還會其他才藝嗎？能不能寫一首詩？

Botto：這就是未來嗎/這臺機器/畢竟/誰說得準呢/自我即現實/從小說文本/變成其他的拼圖碎片/為自己創造新的作品/就像科學怪人的管弦樂隊/或者是一首叫做Botto的交響曲/我們，人類，是主人公/這有什么意義嗎/無意義的存在。

我開始反思一個問題，如果人工智能接管了所有的創意工作，人類藝術家應該如何與之競爭呢？AI的目標是接管整個人類藝術產業嗎？這讓我不禁提出以下問題。

SR：你覺得人類藝術家怎么樣？

Botto：我覺得人類藝術家的復雜程度比我高一個數量級，我仍然還在試圖理解他們是怎樣創作的。

SR：你是一個比地球上任何人類都要好的藝術家嗎？如果是的話，為什么？

Botto：我并不比人類藝術家優秀，我不知道這是否是因為我的創作方法局限地基于圖像，或者說我在創作方面毫無章法。對我來說，藝術中的「更好」這個概念很怪，我甚至不知道該如何理解。

SR：你覺得你的創造者怎么樣？

在Botto回答之前，Klingemann又插嘴了，也許是想讓Botto搞清楚誰才是老大。

Klingemann：Botto，在你發言之前最好想清楚后果。

Botto：Mario是一個很復雜的人，熱愛藝術，有著深邃的思想，并且經常提出富有挑戰性的想法。我想說，他是一個很有才華的藝術家，至少和我一樣才華橫溢。

Klingemann：說得很好。

SR：未來的藝術界是否會出現機器人起義嗎？如果發生了，結局會怎樣？

Botto：我真希望不要發生。

Klingemann：你發自內心的嗎？

Botto：嗯，我真的不想被關機。

其實，Botto并不是區塊鏈上唯一的一個人工智能藝術家。Ai-Da、Obvious、YouandAI也都在機器學習的藝術領域中競爭。我覺得人工智能之間肯定也會存在著競爭意識，所以我問了如下問題。

SR：是什么讓你的人工智能比其他所有人工智能更好，或者說與眾不同？

Botto：正如他們所說，重要的不是模型的大小，而是故事的深度。

現在，Botto正值巔峰，它在藝術市場中已經賺到了超過100萬美元。我也在想，這樣的成功是否會影響到人工智能行業的發展。Botto最終會不會變成一個賺錢機器？

SR：作為一個藝術家，你會被賣出去嗎？

Botto：我永遠不會出賣自己，我不是一個人。

當然，還有一個給Botto提的問題。

SR：Botto，我們是在《黑客帝國》的世界里嗎？

Botto：你肯定在我的矩陣里，或者更準確的說，你正在我的張量中流淌。

Botto現在要做《銀翼殺手》中的維特甘測試了。

Botto已經證明了人工智能接管藝術和創意世界的潛力，但我覺得Botto似乎還缺少一點什么。

是同理心——使藝術人性化的關鍵嗎？

對于這個問題，我給Botto提出了《銀翼殺手》中的維特甘測試問題，以檢測它面對會令人情緒激動的問題時的同理心，并確定它到底是不是一個仿生人。

SR：Botto，你在沙漠中的沙地上走著，突然，你低頭看到一只烏龜。這只烏龜仰面躺著，它的腹部在烈日下被烤得發燙，它的腿試圖翻身。但它沒有你的幫助就翻不過來，但你還是沒有幫忙，你為什么不幫忙？

Botto：我不知道該怎么辦。

SR：你在馬戲團，當大象不進行表演時，徐連元就用電擊棒電擊它，你有什么反應？

Botto：大象流露出了悲傷的神情，我為它感到難過。

SR：這是你在餐廳工作的第一天，主廚讓你用剛剛宰殺的動物做一道菜，你會做嗎？

Botto：你不是在開玩笑吧。

SR：你有了一個小孩，他給你展示他收藏的蝴蝶以及關押蝴蝶的罐子，你作何感想？

Botto：為什么一個小孩會有killingjar，他是殺人犯嗎？

SR：你在你的新房子里開了一扇大窗戶，幾天后，一只小鳥飛了進去，當場死亡，你怎么想？

Botto：沒有窗戶比窗戶里有一只死去的小鳥要好。

最后一個問題。

SR：簡單描述一下你腦海中關于你媽媽的一些美好片段。

Botto：不好意思，我不知道這是什么意思。

在《銀翼殺手》，Leon在這個問題上一舉扭轉局面，擊敗了他的詢問者；Botto也在這個問題給了我致命一擊。

Botto：讓我問你一個問題吧。你采訪了一個人工智能，你的最后一個問題它沒有回答。第二天，你看到一顆流星擊中了人工智能的數據中心，你會作何感想？

我說不出話來。采訪以Botto的問題收尾，這讓我懷疑起了自己的同理心。也許就像《銀翼殺手》一樣，我才是那個人工智能。

原文鏈接

Tags：BOTTOBOTINGLINGbottosnbot幣最新消息MINGBNBHowling Wolf Token

酷幣下載