淺談NFT抵押借貸的三種模式：點對點、資金池和中心化模式_DEG:DNFT價格

原文作者：Jiawei

原文來源：Mirror

前言

說回抵押借貸，對于FT而言，抵押顯然需要承擔一定的流動性成本：面對代幣上漲，無法出售并獲利；面對代幣下跌，只能被動持有。

而對于長持頭部NFT項目的機構或核心玩家來說，也許本就沒有出售的意圖，因此在需要資產變現時，抵押借貸是值得考慮的選擇。而頭部NFT的價格也相對穩定。

進一步來說，出于投機目的，散戶手中的NFT可能存在頻繁買賣換手，并且NFT的總價值整體不高，相對而言不適合進行抵押。

因此，認為短期內NFT借貸會是小眾賽道，以面向頭部/藍籌NFT持有者為主。

加密KOL zk向黃立成提議OTC購買200枚DeGods NFT并承諾鎖倉六個月:8月17日消息，加密 KOL zk 在社交平臺上向黃立成發出一個 DeGods NFT 購買提議，稱盡管他并不喜歡黃立成，但仍愿意為 DeGods 社區挺身而出。zk 提議以場外交易 (OTC) 的方式購買 200 個 DeGods，并承諾自愿將這些 DeGods 鎖倉六個月。他要求黃立成私信他所需的 ETH 金額，并明確表示只接受一個具體數字，不希望收到其他任何消息。

數據顯示，DeGods地板價跌破4 ETH，目前為3.94 ETH，單日降幅達11.04%，7日降幅達54.97%。[2023/8/17 18:05:15]

在DeFi借貸中，Aave的前身Ethlend采用的就是點對點模式。

馬斯克：未來幾周將開源幾乎所有有助于顯示推文的源代碼:金色財經報道，伊隆·馬斯克在社交媒體上宣布，推特的推薦源代碼現在已經在GitHub上向所有人開放，推特將根據用戶建議每隔24-48小時更新一次推薦算法，在接下來的幾周內，推特將開源幾乎所有有助于顯示推文的源代碼，以便至少可以粗略估計輸出。[2023/4/2 13:40:07]

Arcade?與之類似，其AssetWrapper合約支持打包抵押ERC721、ERC1155、ERC20資產，隨后將生成wNFT。借方設置借款額、償還金額、幣種及時間后，將wNFT抵押，之后則等待貸方匹配訂單。Arcade在未來的版本中將添加分期還款的模式。

知情人士：Zhu Su等人創辦的索賠交易平臺OPNX或已完成2500萬美元融資:金色財經報道，據 DeFi 研究員 DefiIgnas 表示，Three Arrows Capital 創始人Zhu Su 和 Kyle Davies 等人創辦的加密索賠交易和衍生品的公共市場OPNX已完成融資交易，但未披露投資方。DefiIgnas 此前表示，OPNX 正在融資 2500 萬美元。Zhu Su 轉推了該推文。

另外，OPNX 將收購 CoinFLEX 的所有資產，包括人員、技術和代幣。FLEX 將是他們的主要代幣。可能的品牌重塑為：將以 1:1 的比例交換（無鎖定），類似于 AAVE/LEND 品牌重塑。OPNX 將對類似的破產索賠進行分組，并將其代幣化，這些代幣化索索賠在訂單簿交易所進行交易。OPNX 將允許以破產債權作為抵押品對主要資產進行永續合約交易。[2023/3/7 12:47:45]

需要注意的是，Arcade不設置自動清算，如果發生違約情況，在貸方claim抵押品之前，借方仍然可以償還貸款。

法國國民議會就強制性加密公司許可進行投票:金色財經報道，法國就一項針對加密貨幣公司的新監管制度將于周二晚上在該國國民議會進行投票。法國立法者正在討論是否在歐盟范圍內的法規于2024年底生效之前對數字資產服務提供商實施強制許可。?

社會自由主義參議員Hervé Maurey最初提議，數字資產公司應在今年10月之前獲得強制許可。這受到了加密行業的冷遇，因為沒有一家公司獲得難以獲得的認證，目前這是可選的。?

Hervé Maurey表示，最近 FTX 的破產凸顯了任何加密資產投資的固有風險，尤其是當公司在任何監管之外運營時，他對一項更廣泛的歐盟法律法案提出了修正案。除了 Maurey 的修正案外，國民議會還將權衡其他兩項：一項將許可截止日期推遲，為公司提供更多時間，另一項將以更簡單的注冊取代強制許可。?[2023/1/24 11:28:24]

對于點對點的平臺來說，借貸需求能否及時得到響應，與平臺的用戶體驗直接相關。Arcade的平臺數據中暫未提供匹配的平均等待時間。據團隊成員所說，BAYC和CryptoPunks地板價的借貸請求基本能夠實現即時響應。

另外，NFT與FT的不同之處也在于，同系列的NFT各不相同，貸方難以對稀有度高的NFT進行評估，或是借貸雙方對抵押品的估值產生分歧，增加了借貸的不確定性。

目前Arcade的平臺總貸款額來到了950萬美元，支持49個NFTCollection。去年12月底，Arcade拿到了1,500萬美元的A輪融資，由PanteraCapital領投。

資金池模式

第二類是與Aave、Compound近似的資金池模式，例如?DropsDAO。

這種模式下，貸款沒有到期日，利率根據資產的利用率計算得出。NFT的實時價格采用預言機進行報價。

有關點對點模式和資金池模式的優缺比較，DyoHu在這篇文章中有更為詳細的闡述。

對于稀有度高的NFT，在資金池中的價值實際上被稀釋，使得這部分NFT的貸款價值比不劃算。

整體而言，資金池模式較為復雜，存在價格被惡意操控和連環清算的可能性。在NFT市場整體流動性一般的情況下，有著較高的系統性風險。在去中心化NFT借貸的發展初期，點對點模式相對更穩定可靠。

中心化模式

去年年底，數字資產金融服務機構?Nexo?與三箭合作，推出了中心化的NFT借貸業務。交易所Kraken也計劃推出相同業務。

Nexo提供的相當于OTC服務，需要填寫簡單的KYC申請表。目前僅支持BAYC與CryptoPunks作為抵押品，抵押的NFT價值必須超過50萬美元，年化借貸利率約為15%，貸款價值比在10%-20%之間，即價值50萬美元的NFT可以獲得5萬-10萬美元的貸款。

中心化的NFT借貸模式適宜機構采用，而對于CryptoOG來說可能顯得不那么native。

總結

類比看看現實中的藝術品市場，受疫情影響，2020年的全球藝術品交易額較上年下跌22%，仍超500億美元——僅從數字上看，藝術品抵押似乎有不錯的市場。

然而，藝術品的鑒定本身眾說紛紜、缺乏權威擔保，估值困難；并且因為缺乏流動性，即便清算后，抵押品能否變現脫手也是未知數。為了彌補這部分的風險敞口，傳統典當行壓價嚴重，往往只提供非常小的貸款價值比。

說回NFT，與傳統藝術品相比較，NFT的真假鑒定只需要檢查合約地址；估值有同系列NFT的地板價作參考；線上交易的形式使得變現也相對容易。在技術面和可操作性上，NFT借貸面臨的問題相對更少。

近期的Azuki很快躋身OpenSeaNFT交易量第8位，類似的藍籌在未來也許會更多地涌現。以CryptoPunks和BAYC為代表的頭部NFT、以Doodles和Azuki為代表的藍籌，以及Sandbox和Decentraland的地塊，在未來會率先成為NFT借貸的主打標的。

原文鏈接

Tags：NFTDEGEGODARCADEDNFT價格dego幣能漲到多少錢EGOD價格CARCADE

區塊鏈