dYdX為何選擇「逃離」以太坊 擁抱Cosmos？_TON:dydx幣有銷毀機制嗎

6 月 23 日，dYdX 宣布將轉移至 Cosmos 生態，將基于 Cosmos SDK 開發定制應用鏈，并在即將到來的 dYdX V4 版本中實現遷移。這可能是第一次出現，一個業內知名的以太坊原生 DeFi 應用選擇逃離。

創始人 Antonio 的一席話意味深長：「當選擇一條鏈的時候，我認為人們不應該思考這條鏈上有怎樣的用戶，反而應思考該鏈能實現怎樣的產品體驗。」

應用層苦以太坊久矣，早在去年 11 月，dYdX 創始人 Antonio 便曾在推特上公開質疑以太坊的提升效率，言談中已經顯露出其正在考慮將 dYdX 轉移到其他鏈。

數據：某地址從dYdX領取103萬枚DYDX獎勵，隨后轉入幣安:金色財經報道，據推特用戶Bit余燼監測，0xA615開頭的地址在一個半小時前從dYdX領取了103萬枚DYDX（約合270萬美元）獎勵，然后在十分鐘前轉入了幣安。

該地址從2022年8月16日開始，已累計從dYdX領取了910萬DYDX。每次領取后都會轉入幣安。[2023/2/22 12:21:52]

Antonio 認為，多年間，以太坊在技術落地上缺少作為，而 dYdX 的目標是成為「十倍于當前規模、并能在體驗上與中心化交易平臺一較高下」的 DEX。

一直以來，Antonio 在行業中以產品經理的面貌示人，dYdX 作為最早期的 DeFi 項目之一，長期致力于開發移動端應用，并力圖讓去中心化應用（Dapp）走進大眾市場。遷移公告中，dYdX 提到，團隊不滿意于目前 10 筆/秒 的交易速度和 1000 次/秒的下單/取消性能，而擴容需要構建中心化的鏈下訂單撮合系統，這與 dYdX 去中心化交易的定位不匹配。因此，在 V4 中 dYdX 將構建去中心化的鏈下訂單系統，兼顧性能與理念。

dYdX 24小時交易量達16.8億美元:據官方消息，去中心化衍生品交易平臺dYdX發推稱，dYdX 24小時交易量為16.8億美元，昨日交易筆數為23萬。[2022/8/12 12:21:36]

但僅僅是因為以太坊生態真的不能滿足 dYdX 的需求嗎？社區認為 Antonio 決策背后的原因也許更加復雜而多面。

加密 KOL polynya 表示，從技術上講，dYdX V4 的所需的鏈性能，Rollups 都可以實現。因此其做出此決策或許是出于鏈主權和時機的考慮。首先，rollup 技術為時已晚，無法為黃金時段做好準備；其次，行業沒有足夠的需求來要求 rollup。另外，使用 dYdX 作為生態 Token 可能會存在鏈的安全性問題和可持續性問題。

dYdX日交易額已連22天超過Uniswap日交易額:10月15日消息，據KingData數據監控，dYdX日交易額已連22天超過Uniswap日交易額，其中8月29日dYdX日交易額首次超Uniswap，9月27日dYdX日交易額突破91億美金，是當日Uniswap日交易額的5.8倍。[2021/10/15 20:31:32]

對此，Antonio 回應道，遷移確實有鏈主權的考量，dYdX 獨占一條鏈將使協議更容易從漏洞中恢復（可分叉）。安全性方面，新鏈初始階段將控制節點數量以保證安全性。

針對 rollup 技術，Antonio 表示對于 rollup 未來擴展性提升持悲觀態度，「dYdX 是現在 rollup 上最大的 dapp，太了解 rollup 了。」

數據：dYdX平臺流動性已接近FTX:9月27日消息，據各平臺深度圖顯示，dYdX平臺流動性已接近FTX。截至今日上午6點，在dYdX上使ETH合約價格波動1%所需的交易量約為1300萬美元，FTX為1500萬美元，Binance為1700萬美元。[2021/9/27 17:09:29]

加密分析師 @EffortCapital 表示，dYdX 作為 DeFi OG 選擇 Cosmos 這一事件的影響不應低估。其他加密 KOL 對這個決策不看好是因為他們并不了解 Cosmos 生態。

此外，Chainlink 社區大使 @ChainLinkGod 和 Cosomos 生態開發者 Zaki 等人均對遷移表示歡迎及期待。

Solidity 開發者 0xTomoyo 則從技術角度深入分析了遷移原因。當前 dYdX 訂單簿是在鏈下的中心化服務器上運行，L2 僅用于結算匹配交易。理論上他們可以在 L2 上構建帶有內存的訂單簿，但目前這樣的工具并不存在。因此，dYdX 選擇在 Cosmos 上構建一條新鏈，每個驗證者都運行一個內存訂單簿。這樣進一步實現協議的去中心化。

StarkNet 聯合創始人 @TobbyKitty 直言，遷移到 Cosmos 的最大原因是為了讓 dYdX Token 在新鏈上運行驗證節點，鎖定協議價值，但在 L2 上就不行。

最后，針對社區普遍質疑的該決策是否應該交由 dYdX DAO 進行投票表決，Antonio 回應，「DAO 將對該決策進行投票。這只是公司正在開發的軟件，協議可以選擇使用或不使用。」

協議層將開發者友好的工作量推給 Layer2，Layer2 旁邊又有 Infura、InfStones 等大量的 API 提供商、節點服務商，開發工作在經年的生態堆徹中，到底是變得越來越容易，還是越來越難了？不難感受到，Antonio 對于一再地跟隨以太坊的節奏已經感到心累。

是生態孕育應用，還是應用反哺生態，本就不是東風壓倒西風的事，不同時期矛盾的不同方面引領了事物的發展。

只是 dYdX 的事情告訴我們，在當下的時間，比起爭論誰是 Layer2 的老大，也許我們更該聽聽產品經理們的聲音。

原文作者：fyj、0x711，BlockBeats

Tags：DYDXTONNTONONIdydx幣有銷毀機制嗎Yap StoneENTONEChronicum

Gateio