一文了解超交換協議 Verse：當 NFT 自身成為交換媒介時_VERS:NFTS價格

在過去的幾個月里，我一直癡迷于 NFT 作為數字對象的概念，以及這個想法/框架如何為互聯網原生對象的交換方式提供一個全新的范式。

讓我們首先考慮一下物理對象的不可能范圍。你可以爭辯說，從字面上看，任何由原子構成的東西都是 "物體"，而試圖在這里確定一個具體的定義是無益的。但我們可以專注于 IRL 對象的一個重要特征，這將有助于我們理解 "數字對象" 的真正潛力：所有權。

區塊鏈作為公共賬簿的核心創新，將數字所有權的概念與物理所有權劃分開來，物理所有權缺乏任何去中心化的共識機制。然而，盡管我們已經創建了這個強大的基礎設施來重新定義數字對象的所有權性質，我們仍然依賴于為物理對象建立的交換系統。

在物理世界中，任何形式的物體交換都需要一個市場，在這個市場中，物體暫時存在于其所有者的權限之內。正如我們所知，傳統的市場需要供應方和需求方的流動性，以便取得成功。對于 Uber，"流動性提供者" 是乘客和司機。對于 Airbnb 來說，是客人和房東。對于 StockX，則是球鞋的買家和轉賣者。對于這些市場中的任何一個，如果一方的交易量枯竭，另一方很快就會隨之衰敗，直到整個事件崩潰。

在過去的一年里，我們已經看到了第一個真正可擁有的數字對象市場的爆炸：NFT。NFT 擁有眾多的形式因子，將想象力延伸到了數字對象所賦予的長尾功能：會員證、訪問代幣、互動游戲、地位象征、藝術品、證書等等。

亞馬遜云正與Cronos Labs合作支持Web3初創公司:金色財經報道，AWS Hong Kong發推稱，亞馬遜云正在與Cronos Labs合作，以支持Web3初創公司通過Cronos加速器計劃擴展和發展，推動DeFi、GameFi、SocialFi等應用程序發展。[2023/4/26 14:27:30]

與 NFT 的飛速發展相呼應的是 NFT 市場的崛起 -- 盡管所有的結構都與實體商品和服務的市場非常相似。

例如，在 Opensea 上，市場的結構和設計就是你所期望的像 eBay 這樣的典型實物商品巨頭。這種傳統的市場結構產生了一個贏家通吃的環境，其成功是二元的：如果你有最多的買方和賣方流動性，那么你可能會贏。如果沒有，你可能會遭受痛苦的死亡。這并不奇怪，OpenSea 和 Magic Eden 都一直享有 NFT 交易量的 90% 以上的市場份額，盡管他們的費用和停機時間比許多競爭對手都要高。當然，關于聚合理論和它在加密領域方面的細微差別，還有很多話要說，而這篇文章?（可參見DeFi之道譯文版本?）中有相關闡述。

MathWallet已將去年第四季度20%的收益用于回購銷毀:1月11日消息，多鏈加密錢包MathWallet宣布已將2022年10月1日至2022年12月31日所賺取收益的20%用于回購銷毀12.5萬枚MATH（約1.3萬美元），目前已完成該輪銷毀。[2023/1/11 11:06:15]

不難想象，隨著時間的推移，今天的大聚合者在 NFT 市場的生態系統中將逐步解體。我們已經看到像 Catalog Works? 這樣專門為交易狹小類別的 NFT 而設計的利基市場的激增。毫無疑問，專業市場將成為某些類型的獨特收藏品的有用目的地。

但是，在所有情況下，幾乎所有的 NFT 都使用某種形式的拍賣模式進行交易，并在經濟上與第三方市場掛鉤。無論市場是大是小，我們仍然必須去那里交易。我們仍然要進行價格搜索。經濟上的結果仍然是爭奪流動性的鎖定。最終，盡管我們有了這些新的、互聯網原生的數字對象，但我們仍然把它們當作物理對象來交換，并使它們受到同樣的中心化、依賴性、流動性和低效定價的限制。

但是，如果有另一種交換數字對象的方式 -- 一種使物品真正自主和去中心化的方式呢？如果物品不需要市場來交換呢？如果物品就是交易呢？

加密友好銀行Silvergate Bank的空頭頭寸已占到可交易股票的11%:11月19日消息，S3 Partners數據顯示，加密友好銀行Silvergate Bank的空頭頭寸已占到可交易股票的11%。

此前，Silvergate Capital發布關于對FTX風險的聲明，截至2022年9月30日，Silvergate所有數字資產客戶的存款總額為119億美元，其中FTX占比不到10%。之后，加密貨幣經紀商FalconX宣布將不再使用Silvergate Exchange Network（SEN），導致Silvergate Bank股價暴跌。（彭博社）[2022/11/19 7:47:59]

Verse 協議使每個數字對象都有一個嵌入式的、自主的交易所。從結構上看，這意味著通過 Verse 創建的每一個 ERC-721 NFT 都有一個基本的 ERC-20 市場作為支持。讓我們來分析一下它的運作原理。

通過該協議，創建者可以部署一個由 ERC-20 交易所合約和 ERC-721 Hyperobject 合約組成的合約對。ERC-20 代幣的動態價格和供應是由作為 AMM 的粘合曲線管理的。簡單地說，這意味著任何人都可以在任何時候購買和出售代幣，并具有即時的流動性，而合約將根據流通的供應量以編程方式調整價格。持有至少 1 個原子單位的 ERC-20 代幣的人就可以贖回他們的代幣。贖回代幣會將持有人的 ERC-20 轉移到配對的 Hyperobject 合約中，后者會鑄造一個新的 NFT 并將其轉移給贖回者作為交換。

北京旅游局：支持鼓勵區塊鏈等新技術應用到旅游消費場景中:10月25日消息，北京市文化和旅游局制定了《北京市擴大文化和旅游新消費獎勵辦法》。《辦法》主要支持內容包括：支持科技賦能旅游消費新場景。支持鼓勵大數據、云計算、物聯網、區塊鏈、5G、虛擬現實、增強現實等新技術應用到旅游消費場景中，創造出更多新型的消費場景，促進傳統的消費場景提質增效，推動旅游消費場景向數字化、網絡化和智能化升級發展。(金十)[2022/10/25 16:38:36]

例如，假設我是一個創建者，我通過 Verse 創建了一個名為 "Swish Court" 的數字籃球場 NFT。在 Verse 上，我部署了一個包含 ERC-20 $SWISH 合約和 ERC-721 Swish Court NFT 合約的合約對。然后任何人都可以立即購買和出售 $SWISH 代幣。至少持有 1 個 $SWISH 的人可以贖回他們的代幣，他們可以燃燒 1 個 $SWISH 并獲得一個 Swish Court NFT 作為回報。

美國參議員表示兩黨法案不會讓美國SEC失去對加密貨幣的管轄權:7月5日消息，當參議員 Cynthia Lummis (R-WY) 和Kirsten Gillibrand (D-NY)在 6 月初推出他們的兩黨負責任金融創新法案時，人們普遍認為該法案會削弱美國證券交易委員會（SEC）對加密貨幣的管轄權。但 Lummis 認為 SEC 不會在她提議的加密監管框架中失去太多監督。

Lummis 說：“我真的不認為 SEC 會失去監管控制權，我認為當“數字資產”是投資合同時，他們會保留它。根據我們對輔助資產的定義，你將擁有一種數字資產，比如比特幣，這是受 CFTC 監管的基礎資產，但包含它的投資合約是本身受美國證券交易委員會監管。”（Decrypt）[2022/7/5 1:52:52]

因此，數字對象作為自己的交易媒介，擁有一個自主市場。由于該對象基本上提供了自己的流動性，它可以在沒有中間人的管轄下進行交換。

這種新的交換結構對創建者和消費者都產生了許多好處。

消費者現在有即時的流動性來購買和出售連續數量的 NFT。那些可能出不起固定價格以購買 NFT 的個人，現在可以購買基礎 ERC-20 的一小部分，而鯨魚們仍然可以進行更大數量的購買。因此，該機制能夠沿著價格曲線進行交換，使市場效率最大化。

此外，創建者可以完全控制決定他們的 NFT 在整個生命周期中的定價方式。創建者可以指定基礎儲備率?和 ERC-20 價格曲線的初始斜率，隨著需求的上升和下降，微調他們希望的定價。通過這種方式，創造者可以對 NFT 的供應設定一個實際的限制，并執行一定程度的稀缺性。

也許最重要的是，Verse 使數字對象能夠在互聯網上的任何地方自主存在，而不需要與市場連接。想象一下，在一個網站上滾動，看到了一個由 Verse 創建的 NFT，并且能夠即時即地交換它。那么，這就像你走在大街上，看到了一雙 Nike Dunks，你可以在瞬間把它穿到腳上 -- 而不是必須追蹤最低價格，去商店，然后買下它們。因此，該協議催化了新的發現形式，使物品能夠在被消費的地方進行交換。

我最興奮的是，當你可以將 ERC-20 機制與 NFT 結合起來時，會產生新的能力。與物理對象相比，數字對象有三個核心特征，它們開辟了一個充滿可能性的世界。數字對象是有狀態的，可編程的，網絡化的。數字對象可以代表任何你能編碼的東西，且在對象中內置一個交易所，不只是能夠促進更好的交易形式。

例如，考慮像 Mad Realities? 這樣的 Web3 媒體網絡。想象一下，未來會有一個由 Verse 創建的 Mad Realities "情節創意 NFT"，NFT 的所有者可以將 tokenURI 設置為他們對新情節創意的推薦。然后，所有底層 ERC-20 的所有者可以將他們的代幣質押給不同的 NFT，有效地策劃他們最喜歡的想法并選擇哪些想法進入節目。隨著節目變得越來越受歡迎，越來越多的人將他們的想法投到相關的 NFT 上，相應的，代幣價格上升，質押者也因其策劃工作而得到獎勵。

或者考慮一下數字 Kith 連帽衫，它作為一個空白的 NFT 被鑄造出來。與其鑄造一個隨機的圖案（類似于傳統的 10 k PFP 項目的模式），你可以根據合約中有限的屬性選擇來定制你的數字連帽衫的圖案，并 "建立你自己的 NFT"。然后，假設每個所有者的設計都可以在虛擬市場上買到，那么你可以使用底層的 ERC-20 代幣作為 NFT 特定的貨幣，購買其他創造者的圖案并放到你的連帽衫上。這樣一個系統將激勵圍繞 NFT 建立一個經濟，并使代幣持有人創造價值，而不需要與資產分開。

突然間，你將物品、市場和社交圖譜都被包裹在了其中。每個物品都成為它自己的微觀經濟，并有原生的激勵機制，讓投資建設者為物體開發生存空間和系統。通過最近的項目，如 OKPC?，我們已經看到了創新的實驗，將 NFT 視為具有自己狀態和操作系統的對象。而 Verse 的設計是為了在協議層面上增強這些概念。

值得注意的是，Verse 最適合于那些本質上不一定是唯一的對象 -- 或者沒有不同程度的 "稀有性"。長期而言，我認為該協議將激勵 NFT 的創建，使其感覺更像是可用的物品而不是收藏品。盡管說 "為時尚早" 是老生常談，但我確實相信我們連數字對象真正能夠實現的皮毛都還沒有摸到。通過引入一種更好的方式來交換數字對象，我堅信 Verse 將促進以前無法維持的且未充分探索的 NFT 用例的發展和擴散。

今天，我很高興開放 Verse 測試版，并開始與 NFT 創建者和建設者合作，探索 Verse 可以幫助實現的最佳項目。如果你是一個對建立一個新的 NFT 范式感興趣的創建者，那么我們談談吧。如果你是一個全棧精英工程師，solidity 開發，或社區領導，請給我發郵件；)

數字對象的范圍是無法理解的，但有一件事是肯定的。它們將從根本上改變互聯網的構造，影響我們與媒體、文化、數字基礎設施、身份等等的關系。Verse 是超交換（hyperexchange）協議：一個能夠自主交換數字對象的超結構?，并創造一個可組合的、無限的互聯網。

注：原作者為項目創始人?Kiran，以下為全文編譯。

Tags：NFTVERVERSVERSENFTS價格GensoKishi MetaverseTreeverseDogereversed

DOT