A16z：為穩定幣正名_EES:穩定幣

原文作者： A16z Crypto?

加密批評者正在利用與美元掛鉤的虛擬貨幣 Terra 的暴雷作為攻擊穩定幣和整個加密行業的彈藥。

然而，在談話中迷失自己才是導致市場動蕩的根本原因。更好地了解穩定幣行業出了什么問題——以及為什么——有助于在保護創新的同時保護消費者。

首先澄清穩定幣這個術語很重要。穩定幣是一種加密貨幣，其價格名義上與美元等穩定資產“掛鉤”。人們通常將最近的 Terra 暴雷歸咎于所謂的“算法穩定幣”的失敗，這些穩定幣通常被編程為系統自動激勵代幣的創建和銷毀以維持價格掛鉤。

a16z聯合創始人：加密貨幣對世界的改變太徹底，太底層了:金色財經報道，麥肯錫官網刊登了對a16z聯合創始人Marc Andreessen的專訪，在訪談中，Marc Andreessen分享了自己對新技術發展前景的預測，以及a16z的重點投資領域。Andreessen表示，現在，我們認為已經搜索到了三個非常有發展可能的新山，正好可以縮寫成ABC。A是AI，B是Biotech（生物科技），C是Crypto（加密貨幣）和Web3。巴菲特剛剛在奧馬哈的年度會議上抨擊了整個行業。我認為這些批評不是作秀，是發自肺腑的（visceral），但他們沒有認真思考。針對這些批評，我認為有兩種可能的解釋。

第一，他們可能是對的。也許See's Candies（巴菲特投資的糖果公司）就是未來，而不是區塊鏈。

第二，加密貨幣對世界的改變太徹底，太底層了。每當人們想到，“這是一種新的貨幣形式”，或者“這是一個關于貨幣的新理論”，甚至“這是一個跟貨幣相關的新科技”時，人們會變得緊張，變得情緒化。作為關注非共識項目，一向逆向思考的投資人，這些批評讓我們很高興。如果所有其他人都不看好，但同時我們是對的，我們投資的創始人和公司將有巨大機會。[2022/7/3 1:47:37]

對他們的攻擊完全是跑題了。拋開 TerraUSD 永遠不應該被視為“穩定幣”，這里的真正問題與計算機代碼無關，而是與金融本身一樣古老的概念有關：抵押，或使用資產來支撐價值。

數字身份認證公司Spruce完成3400萬美元A輪融資，a16z領投:4月20日消息，數字身份認證公司Spruce宣布完成3400萬美元A輪融資，Andreessen Horowitz（a16z）領投，Ethereal Ventures、Electric Capital、Y Combinator、Okta Ventures、SCB 10X、Robot Ventures、OrangeDAO等參投。

據此前報道，2021年11月，Spruce完成750萬美元融資， Ethereal Ventures和Electric Capital領投。（Techcrunch）[2022/4/20 14:36:57]

這是世界各地的政策制定者在起草立法以防止未來類似 Terra 的崩潰時需要考慮的一個關鍵點。如果立法者認為應該歸咎于算法，他們就有可能制定適得其反、扼殺創新的法規。設計不佳的法律可能會擾亂市場，鼓勵監管套利，并削弱西方民主國家在新興、去中心化的互聯網經濟 Web3 中的影響力。

風投a16z：2017年ICO繁榮之后的高質量項目會推動第四個加密周期:硅谷頂級風投機構Andreessen Horowitz（a16z）發文稱，加密行業已走過三個周期，加密周期的一個關鍵特征是每個周期都播下種子，這些種子隨后會長出并驅動下一個周期。新項目最終激發更多人，并最終在下一個周期達到頂峰。例如，以太坊是在2013年周期中創建的，并成為推動2017年下一個周期的ICO繁榮的基礎。展望未來，a16z預測， 2017年周期在許多領域催生了許多激動人心的項目，包括支付、金融、游戲、基礎設施和Web應用程序。其中許多項目會在不久的將來啟動，可能推動第四個加密周期。（Coindesk）[2020/5/18]

去中心化金融——DeFi——的承諾在很大程度上取決于區塊鏈的突破性能力，即執行具有即時確定性的透明、算法合約。

在最近的市場波動中，絕大多數由比特幣和以太幣等區塊鏈資產支持的“去中心化”穩定幣表現出色，能夠應對極端的價格波動和前所未有的贖回。一般來說，算法不是現代穩定幣所面臨的問題。相反，現在基本上所有的風險都來自他們的抵押品設計。

風險最高的穩定幣所面臨的問題顯而易見：它們的抵押品明顯不足（鑄造 1 美元的穩定幣需要不到 1 美元的抵押品），并且它們依賴于“內生”抵押品（發行人創建的抵押品，例如賦予持有人對區塊鏈規則和程序的投票權的治理代幣）。

內生抵押品會帶來危險的、爆炸性的增長：當發行人的治理代幣升值時，用戶可以鑄造更多的穩定幣。在考慮到另一面之前，這聽起來不錯：當價格下跌時——正如在銀行擠兌期間實際上保證的那樣——級聯的抵押品清算以滿足贖回會引發死亡螺旋，如 TerraUSD 發生的事情。

監管是必要的，以防止類似的故障，但過于嚴格的規則不是。事實是，根據現有證券法和反欺詐法規采取的執法行動可能已經遏制了迄今為止幾乎所有失敗的穩定幣的擴散。

即便如此，額外的、有針對性的監管可能是有益的。雖然很難準確指出監管機構應該在哪里建立抵押要求，但很明顯，如果沒有護欄，穩定幣發行人可能會再次承擔不合理的風險。

量身定制的規則制定可以支持加密生態系統并保護消費者。大規模改變——例如完全禁止使用算法和數字資產作為抵押品——將給蓬勃發展的 DeFi 行業帶來巨大的負擔，擾亂數字資產市場，并阻礙 web3 的創新。

這是因為穩定幣如果妥善管理其抵押品，確實可以保持穩定。對于由現實世界資產支持的“中心化”穩定幣，儲備的流動性和透明度可能較低，因此抵押品應包括現金、國債和債券等波動性較小的資產。監管機構可以就這些類型的抵押品建立參數并要求定期審計。

對于“去中心化”的穩定幣，幾乎只使用比特幣或以太坊等區塊鏈資產作為抵押品是有取舍的。數字資產雖然經常波動，但也具有很高的流動性，可以透明地通過算法進行管理。流動性幾乎可以瞬間發生，從而實現更高效的系統。因此，去中心化穩定幣最終可能比中心化穩定幣更具彈性。

算法穩定幣提供了一個獨特的機會，可以使各種資產具有生產力并推動全球數字商務。在他們的抵押品周圍設置護欄可以幫助釋放這種潛力。

Tags：穩定幣ANDEESNDRDCEP穩定幣MANDOX幣jubileeshowANDROTTWEILER幣

Polygon