潛在危機：以太坊轉向POS后是否會被認定為證券？兩種不同觀點_區塊鏈:ADAM幣

隨著以太坊合并日期的逐漸明確逼近，轉為 PoS 機制的 ETH 是否可定性為證券又再次成為話題中心。

近期，華盛頓特區喬治城大學法律中心的法學教授 Adam Levitin 表示，運行 PoS 機制的區塊鏈網絡系統都可以歸為證券，理由如下：

“證券”包括“投資合同”。“投資合同”由美國聯邦最高法院在 Howey 案中定義為K，用于對聯合投資企業的投資，利潤預期“完全來自于第三方的努力”。

Howey 說的是 "錢" 的投資，但這一直被解釋為只是指有價值的投資。質押很容易滿足這一要素。

聯合投資企業的要素也很容易用質押來滿足：整個驗證系統需要多方參與。這就是集資（即對聯合投資企業更苛刻的解釋：橫向共同性）。

Celsius正在聘請更多顧問為潛在破產做準備:6月25日消息，消息人士稱，加密貸款機構Celsius Network雇傭更多顧問為潛在破產做準備。Celsius已聘請咨詢公司Alvarez&Marsal的重組顧問就可能的破產申請提供建議。該公司表示，截至5月，它擁有118億美元的資產和170萬用戶，由于極端的市場波動，本月早些時候凍結了提款、掉期和轉賬服務。（華爾街日報）[2022/6/25 1:30:11]

對利潤的預期也非常明確，質押者獲得質押獎勵。

這就引出了最后一個要素：預計利潤將“完全來自”他人的努力。在 Howey，美國最高法院說了幾次“完全”。如果這是衡量標準，那么質押者就不符合測試，因為質押者也是參與者。

NIST 報告強調了區塊鏈技術在產品可追溯性中的潛在用途:金色財經報道，美國國家標準與技術研究院的一份新報告研究了區塊鏈技術如何幫助公司在整個制造供應鏈中識別和追蹤產品。該機構表示，?NIST 內部報告 8419報告提供了多個案例研究，探索數據存儲和共享平臺的潛力，例如分布式分類帳，以更新可追溯性流程。這些調查包括航空領域的概念驗證演示、國防部的數字供應鏈流程以及涉及財富 500 強公司生產線的區塊鏈集成工作NIST 表示，其網絡控制系統團隊將與國家網絡安全卓越中心合作，對基于區塊鏈的可追溯性進行更多研究。據該機構稱，區塊鏈經過了兩個驗證步驟，并為通過供應鏈的商品創建了一個數字線程。NIST 補充說，該方法允許技術用戶訪問開放數據并驗證產品的真實性。（executivegov）[2022/4/23 14:43:06]

但下級法院基本上已經從 Howey 案中解讀出 "完全" 的定義，至少對于像多級分銷金字塔這種，參與者確實必須努力招募更多下線。

橋水基金高管：未拒絕將比特幣視為潛在的財富儲備手段:全球最大對沖基金橋水基金（Bridgewater）的投資組合策略主管Jim Haskel表示，機構投資者對比特幣的興趣與日俱增，他并不感到意外。盡管在Haskel看來，比特幣價格仍然不穩定，而且缺乏一些傳統財富的特征，但Haskel表示，他看到了潛力。Haskel稱：“我們當然沒有拒絕將其視為潛在的財富儲備手段，我們只是還不會大規模使用它。”（The Block）[2021/4/9 20:00:18]

基本上，上訴法院（第二、第九等法院）將 "完全" 理解為更可能是 "主要" 或 "著重"。美國聯邦最高法院對此沒有異議。它在 1975 年的一份意見書中討論了這個問題，但沒有表明立場。

CasperLabs CEO Mrinal: 公共區塊鏈技術的潛在前景比以往任何時候都更加明顯:CasperLabs CEO Mrinal在東8區AMA中表示，公共區塊鏈技術的潛在前景比以往任何時候都更加明顯， 政府對像冠狀病這樣的危機的反應已經證明，需要有一種可行的替代方法來替代與當前金融和技術系統配合使用的當前系統。 就像互聯網花了很長時間成為主流一樣，要做很多工作才能確保它成為每個人都在使用的東西。

CasperLabs旨在在不以任何方式犧牲分散性和安全性的情況下擴展區塊鏈，并得到了該領域一些最佳數學家和研究人員的大力幫助。 這與我們專注于創造最開放，最輕松的開發者體驗的激光相結合，有望幫助迎來第三次構造轉變。[2020/4/30]

考慮到任何一個單獨的質押者相對于企業中的努力的總和所做的貢獻可能是相當有限的，我懷疑 "完全[=主要]來自他人的努力" 這一要素是符合的。

但是，這些都無法回答更棘手的問題：當你處理一個去中心化的系統時，誰是 "發行者"。但這是更寬泛的問題的一部分，即如何將去中心化的系統納入以人為本的法律體系。

而風投合伙人 Adam Cochran 則認為合并后的 ETH 不屬于證券，理由如下：

首先，Howey 測試三要素：金錢投資（An investment of money）、聯合投資企業（In a common enterprise）、從他人的努力中獲得利潤的期望。

對于“金錢投資”這一點，ETH 符合也無礙，畢竟幾乎所有風險資產、商品服務甚至比特幣等，都滿足這一點。爭議較多的是后兩點，不同法院有不同衡量標準，其中許多從未被美國最高法院采用。

對于“聯合投資企業”這一點的界定，爭議較多，而且思想流派也較為繁雜，如橫向共同性、廣泛的縱向共同性、嚴格的縱向共同性。其中橫向共同性，法院尋找按比例分配利潤的特征，或通過資金的匯集將投資者的資產捆綁在一起。具體應用在 ETH 2.0 中，你質押的 ETH 是獨立的，跟節點綁定的，與其他質押資金無關，也是根據自己節點的表現情況獲得賞罰，也不影響其他節點，因此并不具備橫向共同性。而縱向共同性更加強調投資者和發行者/推廣者之間的關系，例如投資者和發行者/推廣者在 ETH 上不一定是同賺同虧。不過第一個挑戰是，以太坊網絡作為一個去中心化開源項目，發行者和推廣者是誰？更重要的是，最開始為以太坊編寫代碼的人，并不是當前運行網絡的人。

對于“從他人的努力中獲得利潤的期望”這一點，有些案例顯示其核心是 "對從他人的創業或管理努力中獲得利潤的合理期望"；有些案例顯示利潤不能來自自己的努力或者服務；這是一個細微而重要的區別，對于質押來說，它再次嚴重依賴對聯合投資企業的證明。這一塊的重要問題是：你因為什么而受到獎勵？質押時，為何能夠得到獎勵？其實終極論據有兩方面，一是向用戶出售區塊空間而得到獎勵；這種觀點可以被視為聯合投資企業，不過不是來自推動者或發行人，因為區塊空間是與驗證者合作形成的，而且驗證者實際上出售的是驗證這種行為。那么問題來了，驗證者這種驗證行為是否屬于“自食其力”，其實在以前的案例中，SEC 已經間接給出了答案，即驗證者參與網絡驗證是一種實質性的努力，并因此獲得獎勵。

綜上所述，對于 Howey 測試的三要素，目前 ETH 存在爭議的是后兩點，雖然“買幣質押賺幣”這個模式看起來很像證券，但是如果深入了解，質押驗證的資金不與他人混合，獎賞獨立，不符合第二點；而且驗證者是通過自己的在線驗證努力獲得獎勵，也不符合第三點。但是，即使如果 SEC 要將 ETH 認定為證券，那么其實也跟以太坊轉換為 PoS 這個過渡無關。

原文鏈接：

https://twitter.com/AdamLevitin/status/1550990967670554624

https://twitter.com/adamscochran/status/1551278224218488832

Tags：區塊鏈ETHHOWADAM區塊鏈存證是什么意思eth化學縮寫CHOW幣ADAM幣

Pol幣