如何看待2022年第一季度的NFT市場？_BAY:BAYC

據CoinGecko數據顯示，2020年全球NFT市場資產總市值僅為3.17億美元，2021年上半年就飆升到127.25億美元，NFT市場規模在2021年迎來了迅速增長。

經過了2021年爆發式地增長之后，今年一季度NFT的表現有所減弱，無論是交易量，買賣人數，還會活躍錢包數量都出現了大幅度的下滑。根據NonFungible最近發布的報告，2022年一季度全球NFT市場較2021年四季度整體偏弱，其中交易量環比下降4.60%，銷售數量環比下降46.96%，買家數量、賣家數量分別環比下降30.91%和15.61%，活躍錢包數量下降25.34%。

不過，2022年第一季度全球NFT的交易總量卻出現了環比上升13.25%，這說明NFT市場的總價值仍在上升。

DFI.Money（YFII）發起關于如何分配Balancer獎勵提案:9月3日，聚合器項目DFI.Money（YFII）收到首批Balancer（BAL）獎勵，共計BAL 679.83個，價值21,814美元。該獎勵來源于YFII/DAI礦池，后續每周都將收到。關于獎勵如何分配，社區發起提案進行投票：放進循環挖礦池；換成yCRV給投票人激勵參與投票；注入社區基金。[2020/9/8]

投資者也會偏于冷靜理性，但經過這個“冷靜期”之后市場上的NFT項目整體質量會提高，對于行業的長期發展是利好的。

為此，我們梳理了幾個頭部NFT項目今年以來的市場表現，主要包括以下幾個指標：項目、類型、發行數量、發售時間，地板價，近7天、30天、3個月的價格變化。

幣情觀察室 | 揭秘莊家操盤手法 主力是如何血洗散戶？:4月9日19:00，金色盤面邀請行情大V 幣圈纏論狙擊手做客金色財經《幣情觀察室》直播間，將分享《揭秘莊家操盤手法 主力是如何血洗散戶？》，敬請關注，掃描下圖二維碼即可觀看直播！[2020/4/9]

資料來源：NFTGO，BeepCrypto

在我們選取的交易量靠前的十個NFT項目中，PFP項目仍然占大多數，這與NFT市場中PFP是主要類型一致，其他還包括土地和實用類型的NFT。通過數據，我們發現這些頭部NFT項目短期的地板價都出現了不同程度下滑，7天環比Moonbirds下降幅度高達33.12%，Sandbox30天環比下降幅度為35.68%、3個月環比下降達到67.40%。其中值得注意的是，兩個新發行的火爆項目Otherdeed和Moonbirds的地板價近7天都出現了下滑。

英格蘭銀行正在探討如何將CBDC引入現有市場:英格蘭銀行（BoE）正在權衡發行以英鎊為單位的央行數字貨幣（CBDC）的利弊。他們剛發布了一份長達57頁的報告，探討了如何將CBDC引入現有市場，既充當價值存儲又用于日常交易。據悉，英國中央銀行逐漸意識到，數字英鎊可能會破壞當前的銀行體系。但是，數字貨幣可以利用最新的金融科技，使消費者更輕松快捷地進行交易。（Cointelegraph）[2020/3/13]

由于NFT項目發售的時間并不久，所以我們無法統計其半年、一年，甚至更長期的價格變化，這樣的價格統計將會更有意義。一般，我們認為短期NFT價格的波動容易受到事件的驅動，對于項目長期的價格走勢參考意義不大，但中期，長期價格變化的參考價值就要大得多，中期價格趨勢和長期價格趨勢都向上的NFT項目是績優的NFT項目。

聲音 | 北京商報：如何把區塊鏈等與金融業務進行融合是關鍵:8月28日，北京商報發布了題為《持牌機構怎么變：破體制禁錮 走獨立之路 》的文章，對央行《金融科技（FinTech）發展規劃（2019-2021年）》進行了解讀。文章稱，在分析人士看來，場景化是金融科技發展的一個重要趨勢，因為只有嫁接到具體場景，才能讓金融科技更好地服務于實體經濟，降低風險發生的可能，而如何把AI、大數據、云計算、區塊鏈等技術與金融業務進行合理而深度的融合是關鍵。[2019/8/28]

藍籌股持有情況

前面的報告中，我們介紹過藍籌NFT的市場表現、基本面、運營情況和團隊背景，這是藍籌NFT項目的四要素。那么，藍籌NFT的持有者有什么特點？我們發現對于藍籌NFT項目而言，持有者往往會同時持有其他藍籌NFT項目，因此我們統計了這些頭部NFT項目的藍籌股持有情況。

韓國將于7日在國會召開‘虛擬貨幣制度化，該如何接近’研討會:最近對虛擬貨幣的擔憂和關注，虛擬貨幣相關學界及業界專家和政府核心相關人員將于韓國時間7日早上9點30分在韓國國會第二會議室中召開‘虛擬貨幣制度化，該如何接近’的研討會。[2018/2/6]

數據顯示，新晉頭部NFT項目Otherdeed的藍籌股持有數量為17871，其次是MAYC，BAYC。藍籌股持有數量是絕對量，項目發行數量多，藍籌股持有數量就偏多。藍籌股比例進一步說明了藍籌股的集中度，藍籌股比例是藍籌股持有者數量和集合持有者數量的比值，這一數據更好的說明了NFT項目受到投資大佬青睞的程度。頂流藍籌項目BAYC，MAYC和CryptoPunks的藍籌股比例均超過55%，其中BAYC更是達到78.82%。最近BAYC母公司YugaLabs發售的Otherdeed項目藍籌股比例也受到了巨鯨的大量加持，藍籌股比例為51.69%。同為土地類NFT項目，Sandbox和Decentraland的藍籌股比例低于Otherdeed，分別為17.96%，27.98%。

流動性情況

流動性是指一定時期內，NFT項目銷售數量與總數量的比值，用來衡量每個項目的相對流動性。NFT作為一種資產，流動性是核心要素，這也是目前加密領域所面臨的挑戰之一。有一些缺乏流動性的NFT項目，投資者在買入NFT之后，很難將其賣出，交易成本大，對NFT未來的價值也有影響。

數據顯示，近30天的流動性指標中，Moonbirds的流動性高達88.15%，100個MoonbirdsNFT中有88.15個處于流通之中，在二級市場的表現活躍；其次的是Otherdeed，流動性為35.32%。相比之下，CryptoPunks、Sandbox和Decentraland的流動性較弱，土地類NFT項目Sandbox和Decentraland流動性不足1%。從環比變化來看，卡通動漫風格的NFT項目Azuki流動性下降最多，37.90%，色彩飽滿可愛風格的NFT項目Doodles流動性大增46.36%。

價格分布情況

同一個NFT項目，不同NFT之間的價格懸殊很大，比如BAYC，近三個月的成交價格數據顯示，最低價0.03ETH，最高價達到了663.33ETH；Otherdeed的最低價為0，最高價為625ETH。那么這些頭部NFT項目中，價格分布是否有某種規律呢？

于是，我們在數據可得的前提下，對每個NFT項目的所有NFT上一筆成交價格進行了統計分析。在統計分析的過程中，我們對數據進行了一定程度的處理，NFT項目的一些稀有度極高的NFT價格偏離程度大，同時這類NFT的數量占比又較小，不能更好的說明價格分布情況，因此我們對數據進行了縮尾處理。我們初步發現第一個規律：NFT價格主要集中在地板價附近。

資料來源：BeepCrypto，ThePASS

同時，我們對BAYC項目的不同特征下不同值的NFT價格進行了統計。1萬只NFT，每一只NFT都有獨一無二的特征，它們有不同的服裝、帽子、眼睛、皮草、嘴……罕見的特征值往往更受投資者喜愛，價格更高。我們選取了Fur特征下的Trippy和Hat特征下的BaycFlippedBrim作為比較樣本，結果顯示具有Fur-Trippy特征的NFT價格高于具有Hat-BaycFlippedBrim特征的NFT。于是，我們發現第二個規律：NFT價格分布情況與NFT的特征有相關性。

資料來源：BeepCrypto，ThePASS

通過梳理，我們發現頭部NFT項目的部分共性：交易量大，藍籌股比例高，流動性高，價格分布集中。盡管最近NFT市場的表現疲軟，各項指標都出現了回落，對于投資者來說，2022年通過NFT獲利也沒有2021年容易，但是我們要知道的是，加密市場本身就具有波動性，有波動的市場才會篩選出優質的NFT項目。

Tags：NFTBAYTHEBAYCSWISSNFTFUND價格HIBAYCRevenge on the Squid GamersBAYC價格

SAND