相比于多鏈 多層跨鏈橋是否能獲得更大的機會？_BIT:BITV

撰寫：Adam Cochran

對于跨鏈橋，我認為有兩種正確的解決方案：

更加復雜和去中心化——可能更接近協議的原生級別。

速度更慢且成本更高。

讓我們從 2）開始，為什么傳統支付方式的速度慢且成本更高呢？因為這降低了風險，長時間的延遲和隨機檢查可以減少欺詐信息，更高的手續費同時也提高了的不良行為的成本。

億萬富翁對沖基金經理：相比黃金，加密貨幣現在是我更喜歡的對沖工具:億萬富翁對沖基金經理Paul?Tudor?Jones：加密貨幣顯然有一席之地，相比黃金，加密貨幣現在是我更喜歡的對沖工具，通貨膨脹是最大的威脅，勞動力市場存在結構性問題，美聯儲主席鮑威爾可能不是改變這種情況的合適人選。如果有人比鮑威爾更鴿派，那將是一場災難。美聯儲緩慢漸進的政策將是錯誤的。（金十）[2021/10/20 20:43:48]

但與傳統支付處理不同的是，在傳統支付處理中，欺詐只占總交易量的一部分，而在加密貨幣中，一個錯誤通常會導致所有資金的損失。所以在這種情況下，我們唯一的選擇是更多的安全檢查，大額交易的時間延遲，每日交易上限等等，這是一個相當痛苦但實用的辦法。

動態 | Coinbase報告：相比美國白人，美國黑人對加密貨幣更感興趣:金色財經報道，Coinbase發表的一份報告顯示，相比美國的白人，美國黑人對加密貨幣更感興趣。這項調查是Coinbase與英國廣告技術公司Qriously于2020年1月聯合進行的，向美國和英國的5126名18歲及以上的受訪者尋求有關技術、金融和加密貨幣的意見。調查顯示，70％的黑人表示了對比特幣和山寨幣的興趣。相比之下，只有42％的美國白人說他們喜愛加密貨幣。黑人美國人還對現有的金融系統表示不信任。三分之一的黑人美國人相信所有種族都有平等使用金融系統的機會。接受調查的美國黑人似乎認為加密貨幣可以為多個族裔提供金融領域的公平競爭環境。[2020/2/15]

對于 1），幾乎所有你能想到的模型都會回到一個關鍵問題上：

聲音 | 美國政府執法辯護律師：與此前被指控的1Broker相比 BitMEX風險更小:有推特網友發推文，將此前遭美國證券交易委員會（SEC）和美國商品期貨交易委員會（CFTC）指控的經紀商1Broker與BitMEX作比較稱，CFTC指控和調查BitMEX一點也不奇怪。對此，美國政府執法辯護和證券訴訟律師Jake Chervinsky發推回應稱，正確的對比應該是：1.1Broker曾向美國用戶征集比特幣掉期交易買賣；2.1Broker提供基于證券的美國股票掉期交易，這是屬于SEC的管轄領域。（所以與1Broker面臨的狀況相比）BitMEX風險更小，但小多少不知道。《幣世界》注：2018年9月，SEC對1Broker提起訴訟，指控涉及利用比特幣融資基于證券的掉期交易。CFTC指控其未登記而非法向美國居民提供場外交易。隨后2019年3月，1Broker稱與SEC及CFTC達成和解協議。[2019/7/21]

你需要一種方法來讀取不同的鏈（可信任的問題），或者寫到不同的鏈。

但是，這意味著我們可以改進一種情況：L2。

一個真正的 L2 經常會定期回寫到以太坊，這意味著，他們可以批量處理一系列與跨鏈橋有關的交易。因此，讓我們想象一下這個模型中的 ZKP 系統：

在跨鏈橋合約中有一個 burnForVoucher() 命令；

用戶燒掉他們的代幣，生成兩個證明，一個是代幣確實被燒毀了，一個是代幣尚未被鑄造；

在 Arbitrum 或 Optimisim 上，用戶使用 redeemForTokens() ?命令；

合約檢查他們代幣尚未被鑄造的證明，以及時間戳是否在自上次寫入主鏈以來的時間之外（以防止雙花）；

代幣發給用戶；

用戶被收取少量 Rollup 費用；

L2 將此交易單獨傳回主網，并收取用戶在上一個寫入區間使用跨鏈橋的費用；

有多種方法可以增加額外的安全層，例如持有代幣直到下一次 L2 寫入的發生。這種模式也需要 L2 提供的特定支持來實現，但它增加了真正安全橋接的潛力。

雖然它只適用于 L2，而不是其他鏈，但現實是，在我們選擇跨鏈橋的時候總會有兩種權衡，它們要么更安全，要么更快，更實惠。

但是，如果我們的多鏈的未來，它不是多鏈的，而是多層的，多分片的——專注于（真正的）L2，那么我們可以建立更好的跨鏈橋，來回溝通，因為 L2 已經這樣做了。這對于專注于 L2 垂直領域的團隊來說，很可能是巨大的機會。

Tags：加密貨幣BROBITITM中國加密貨幣bro幣價格BITVQitmeer

KuCoin