目前為止 DAO靠什么盈利？_CEL:cell幣會消失嗎

本文來自微信公眾號：老雅痞

把 web3 想象成你的高中。

DeFi 是微積分高手、擁有圖形計算器的統計學大師和外向型體育運動員的歸宿。

NFT 是藝術青年、戲劇明星、樂隊和管弦樂隊成員去的地方。

DAO 是所有的歷史和文學書呆子的去處。(我就是其中之一。)

事情變得有趣了。

從日常的角度來看，對于 DAO 領域的歷史和文學愛好者來說，DAO 的工作可能相當有趣。你可能會在一個會議上看到一個古代蘇美爾人的 Zigguart 占據了整個幻燈片屏幕。你可能開始在推特上談論狩獵采集社會。你可能會在論壇上用哲學和理論而不是公認的商業最佳實踐來支持你的想法。

對我來說，在 DAO 領域中穿梭是一種豐富的智力體驗。作為一名曾經的文科大學生，我可以整天談論理論和思想。我曾就一部晦澀的莎士比亞戲劇中的一句話寫了數千字文章。我喜歡這些東西。

但是…即使是英語專業的我也會開始思考我們所做的事情的可持續性、盈利性和商業性。尤其是當我看到硅谷因為經濟衰退而裁員時。

感覺 DAO 走出了一種基于學術的、熱愛理論的思維模式。這并不是一件壞事——它只是意味著我們需要在賺到足夠的錢來支付貢獻者并繼續保持下去時發揮創造力。

YGG目前為全網爆倉金額最大幣種，24小時爆倉775萬美元:金色財經報道，Coinglass爆倉數據顯示，YGG目前為全網爆倉金額最大幣種，截至發稿時，YGG過去24小時全網爆倉775.19萬美元，過去1小時全網爆倉65.37萬美元。

行情顯示，YGG現報價0.569366美元，24小時漲幅65.1%。在過去24小時內最高漲至0.646638美元。行情波動較大，請做好風險控制。[2023/8/6 21:28:07]

在這個高度金融化的領域，大多數 DAO 都沒有盈利，這是一個巨大的悖論。這并不意味著他們永遠不會盈利，或者他們不能作為有效的企業運作。但這確實意味著我們需要擺脫一些舊的觀念，即成為一個成功的企業意味著什么，以及 DAO 需要什么來支持其核心團隊。

這常常讓人覺得我們生活在一個與企業運作方式不同的現實中。

當然，這不全是錢的問題。但是…當你擁有一支熟練的貢獻者隊伍，將他們至少 70% 的工作時間奉獻給組織 (讓我們現實一點……web3 中有人只做一個項目嗎?)，金錢是我們不能忽視的一個巨大問題。

我認為這種對公然賺錢的恐懼部分來自于我們在 web2 中看到的純粹貪婪。平臺壟斷、個人數據的銷售、億萬富翁。那里的一切都變得很惡心。而在 web3 中，我們想要凈化我們自己。

目前為止大約有50000個用戶擁有SNS名稱:金色財經報道，一種稱為Sats Names的新趨勢，Sats Names也稱為SNS，是使用Ordinal銘文在比特幣區塊鏈上創建名稱的標準。根據Sats名稱文檔，截至2023年6月，已登記了250,000個.sats名稱，另外還登記了.ord、.btc和.xbt等其他命名空間的120,000個SNS名稱。文檔顯示，到目前為止，大約有50,000個用戶擁有SNS名稱，并且Unisat錢包和Ordinals錢包支持SNS名稱解析。[2023/7/2 22:12:38]

我們在這里是為了退出，而不是選擇重新加入。

但如果我們不認真對待賺錢的問題，DAO 將是一個非常短暫的實驗。

受到 Orca twitter space 和 Hasu 深入挖掘 DAO 盈利能力的 I Pledge Allegiance 章節的啟發，我正在分析 DAO 將商業意識和 DAO 意識結合起來的方式。

在 web2 商業世界中，要想獲得穩定的利潤，通常意味著你要對發布的產品、雇傭的人、解雇的人、如何使用賽道資金以及公司的發展方向等問題毫不留情。(雖然這些無情的決定并非在所有 web2 組織中都是如此，但它們肯定是污點)。與 web3 的開源、公共產品和正和精神相比，這感覺很集中，也很不對勁。

Glassnode：ETH的MVRV比率目前為0.8 或表明其仍被低估:Glassnode數據顯示，以太坊的MVRV比率目前為0.8，或表明其目前仍被低估。注：MVRV是加密資產市值（也稱為市場價值）與已實現市值（也稱為已實現價值）的比率，可用于比較資產的投機者和持有者估值。MVRV比率高于1表明投機者的平均市場估值高于持有者，而MVRV比率低于1意味著持有者的市場估值高于當前投機者。[2020/4/7]

但是，為了建立一個持久的業務，這些決定需要在某個時刻做出。除非你非常幸運，否則我認為你需要做出許多艱難的決定才能獲得真正且可持續的收益。

對于 DAO 來說，硬式決策是艱難的，因為通常需要妥協才能將提案付諸表決，而妥協通常不是一個硬式決策，而是一個「雙方都有點高興，但也有點生氣」的決定。

DAO 如何接受「服從大局」，即不管雙方同意不同意，選擇一條前進的道路，而不是繞著圈子尋找不存在的妥協？尤其是當推進某件事需要通過率和投票門檻時？

一種方法是將大多數決策保留在負責 DAO 的資金和關鍵反饋的小團隊內部。然后，讓少數決定通過投票程序——但這些將是需要認真辯論和討論的大項目。

然后，你會得到這樣一個金字塔:

現場 | 王允臻：隱私計算是我到目前為止所了解到的唯一的真正保障數據主權的:在今日隱私計算發展研討會的圓桌討論中，萬向控股CIO王允臻表示，分布式的邏輯，分布式邏輯就要求打通數據孤島。前面有其他的演講者也講的很好，那么數據達不到有行政上的問題，組織關系上的問題，還有更重要的是一個隱私安全保護。就說我現在要讓我的數據被利用，唯一的方法就是把數據開放。你要拿走我的數據，這樣的話你是沒有前途的，怎么來解決這個問題？我所謂的就是美國人說得data sovereignty，就是數據主權，假如說你沒有辦法保證你的數據，你是數據的唯一擁有者的話，談得上什么主權，國家的土地主權不是說這塊土地技術，國家又必須是一個排他性的唯一的，那么這樣一來的話就可以和隱私計算就聯系在一起，因為隱私計算是我到目前為止所了解到的唯一的真正保障數據主權的。[2019/9/17]

然后，在 DAO 級別做出最艱難和最關鍵的決定，將主題和小問題保留在團隊內部。這使得 DAO 可以專注于一些而不是很多硬式決策。

一旦決策必須在 DAO 級別做出，就會格外困難，因為這需要更長的時間才能達成共識。所以只應該保留最重大的決定。就像這個倒金字塔:

動態 | Celsius：目前為止沒有任何監管機構就CEL代幣問題與其聯系:加密貸款初創公司Celsius通過2018年ICO籌集5000萬美元的加密貨幣資金，出售借款人可以選擇賺取利息的CEL代幣。自那以來，貸款量激增，10415名Celsius用戶在鎖定加密抵押品后獲得法定貸款。托管服務提供商BitGo向CoinDesk證實，過去一年從Celsius獲得價值10億美元的加密存款。CEL代幣今天的交易價格與去年秋天代幣出售后不久的價格大致相同。Celsius表示，到目前為止，沒有任何監管機構就CEL代幣問題聯系過它。[2019/9/7]

在 DAO 中處理硬式決策的另一種方法借鑒了 Teal 哲學:當組織面臨生存威脅時，關鍵領導人可以大規模地使用建議流程 (向其他人征求關于某個想法的反饋和建議) 來制定解決方案。

讓貢獻者在這個問題上共同承擔責任——在這種情況下，找到一條有利可圖的前進道路——可以幫助激勵新的領導者。

「當員工在危機中充分參與建議過程時，他們會被要求為艱難決策分擔責任，并被信任會做出貢獻。這是一種賦權，有助于組織發展。」

Reinventing Organizations Wiki, Crisis Management

簡單地說，「我們需要找到一種方法，讓我們在做 X 的時候賺到足夠的錢來支付我們的核心團隊 Y。我們該怎么做呢?」這是推動關于盈利能力的對話的有力方式。領導者將會出現，新的解決方案也將會出現。

擁有一位有遠見的 CEO 并不是經營一家偉大公司的先決條件.... 擁有許多偉大的領導者才是。

web2 中有一個普遍的想法，即一個有遠見的 CEO 是公司成功的必要條件。史蒂夫·喬布斯和蘋果、比爾·蓋茨和微軟、埃隆·馬斯克和特斯拉、馬克·扎克伯格和 Facebook 都是被吹捧為精英中的精英的遠見卓識者。web2 的商業領袖對 DAO 持懷疑態度是因為 DAO 缺乏那種單一的遠見。

對我來說，這就像是說一個偉大的國家需要被君主統治才能發揮作用:我就是不買賬。

公司是如此新的事物，以至于我認為，就公司的最佳實踐和標準而言，我們仍然處于君權神授的階段：我們充其量是在 14 世紀。

我相信，有遠見的 CEO 的理念更多的是關于相關性，而不是因果關系。在我們這個復雜、不可預測的世界里，在一個由其他因素和動因組成的復雜網絡中，幾乎不可能把因果關系歸于某一個動因。雖然這些首席執行官們在他們的技術和領導能力方面確實很有天賦，但我相信我們正在超越這個工作階段，進入一個全新的、讓位于民主的階段。

對我來說，DAO 不是無領導的：它們有多個具有不同背景和經驗的領導者。這些不同的領導者可以為組織的方向定下基調，而不是一個傀儡。

而且，只要他們被任務團結在一起，而不是被他們對任務的理解而分裂，這些領導人甚至可以領導 DAO 去完成一個比單一領導人能夠領導的更大的使命。這就是「服從大局」發揮作用的時候了，推動組織朝著真正的目標前進必須優先于個人的自我和觀點。

將這一點與盈利能力聯系起來，關鍵是 DAO 要有一個真正的目標，領導者可以圍繞這個目標聚集在一起。如果有許多以自我為導向的目的都在爭奪資源，那么 DAO 將永遠不會賺到足夠的錢來繼續支付其核心團隊的費用。統一的使命對于盈利來說是必要的。

公共物品的理念有時會被應用到非公共產品的東西上……這阻礙了收入的產生。

使用加密貨幣在不征稅的情況下為公共產品提供資金是加密貨幣領域最具革命性的想法之一。但并不是我們在加密貨幣中建立的所有東西都是公共產品。

我認為我們的很多公共產品精神都滲透到了 DAO 領域的所有事物中。

在 DAO 中，我們通過回避談論如何賺錢來表現得像一個公共產品。我們不知道什么時候或如何進入對話，因為它感覺有些不對勁。當我們試圖成為 Regen 時，這感覺太 Degen 了。而且，由于 DAO 吸引了許多像我這樣喜歡辯論理論和思想的人 (同樣，這并不一定是件壞事)，我們可能會在一個論壇帖子上兜好幾年圈子。

在這種情況下，在組織創建過程的早期，清晰地定義 DAO 的使命和在生態系統中的位置是至關重要的。DAO 是否構建了一個公共產品，并資助一個小型核心團隊來維持它的運行？DAO 是否想要交付產品，賺取利潤，并雇傭一個大型團隊？在 DAO 中，盡早做出這樣的關鍵決策非常重要。

盡管我們處于所有權經濟中，用戶獲得了前所未有的權力和所有權，但 DAO 需要在這與賺足夠的錢來照顧其核心團隊之間取得平衡。如果我們把每個 DAO 都當成公共產品，那么照顧核心團隊這件事就永遠不會發生。

「未來的工作并不一定很糟糕」——這是我在 twitter 上聽到的最好的話

我在 Twitter Space 上與一些 DAO 服務提供商進行了交談，那天我聽到的最喜歡的一句話來自 Twali 的創始人 Cokie：「未來的工作并不一定很糟糕。」

因為現在，如果你想以全職 DAO 貢獻者的身份謀生，那么不可否認，未來的工作會很糟糕。

您可能會在多個 DAO 之間跳來跳去，試圖獲取賞金并擔任一系列角色。你正在處理協調噩夢和沒完沒了的會議。你正努力在一條職業道路上取得進步，而不是隨波逐流。你要自掏腰包支付醫療保健費用，而且可能會難以獲得購買房屋的貸款。

未來的工作不一定是這樣的。這就是激勵我每天不斷努力使 DAO 變得更好的原因。

而盈利能力是其中的很大一部分。

我們這些文學和歷史系書呆子會找到答案的。但如果我們不參考過去的企業、合作社、政府和公司，我們就無法弄清楚。

Tags：DAOCELWEBSNSRock Daocell幣會消失嗎WEB3SNS幣

MEXC