如果Celsius和三箭資本崩潰，對行業意味著什么？_加密貨幣:etc幣2024年

原文作者：Degentrading

原文編譯：TechFlowintern

首先，如果3AC崩塌，影響是極其龐大的，因為他們從每個知名、資金雄厚的貸方處都貸了款。想想BlockFi、Genesis、Nexo、Celsius，預計每個貸方都會承受來自3AC的沖擊。

3AC的資產，最后一個公開資產數字被標記為180億美元，我強烈懷疑他們當時的真實資產凈值要低得多，有傳言說雖然他們已經在資產上進行了處置，但在Deribit仍然有質押。

韓國檢察官：如果看到更多證據，將擴大針對當地交易所“賄賂上幣”的調查:4月3日消息，首爾南部地區檢察官辦公室的一位發言人表示：“如果我們看到更多證據，我們將（擴大）調查到其他交易所。”韓國目前還沒有關于代幣上線的法律指導，允許交易所按照自己的一套規則處理上幣流程。

此前消息，繼韓國加密交易所Coinone之后，加密交易所Bithumb員工也因涉嫌收取上幣費而正在接受檢察機關的調查。報道稱，Coinone的一名前雇員Jeon某在2月份因涉嫌收取上幣費，收受數億韓元，受到首爾南區檢察院的調查。（Forkast）[2023/4/3 13:42:16]

但我們還是用180億來計算，假設其中90億是VC組合的公允價值，90億是流動資金。

聲音 | ETC開發者：如果“無需許可謬論”是真的 ETC就不會存在:加密貨幣世界被認為是一個去中心化的世界。然而，隨著社區希望將加密貨幣用例擴展到全球級別，應該會出現一定程度的集中化。然而，ETC開發者Donald McIntyre向社區介紹了“無需許可謬論”原則，這個想法被認為是一個原則，因為“區塊鏈是無需許可的，這意味著任何事情都可以做，即使它采取破壞無需許可的行為。”他在最近的一次ETC峰會上發言時表示，“當然，這肯定是錯誤的，因為如果這是真的，ETC將不復存在。”他進一步闡述了這個問題并指出，就像自由市場一樣，貨幣、財產和協議需要強大的基礎系統，無需許可是受生態系統保護的。他認為正確的論點是，“因為區塊鏈是無需許可的，任何破壞無需許可的行為都必須停止。”（AMBCrypto）[2020/2/5]

假設所有這些資產都是最安全的BTC從11月21日到現在，他們的流動資金將減少近70%。

聲音 | 分析師：如果BTC不能保持在3300-3500美元 將會跌至2000美元:據CCN消息，加密貨幣技術分析師DonAlt表示，如果比特幣未能保持在3300-3500美元區間之上，那么它可能會快速下跌至2000美元區域。[2019/1/30]

他們的流動資金最多只值27億，如果你加上山寨幣的風險，現實中他們的流動資金將減少到10億或更少。這與傳言報道的一致，即他們無法滿足他們的保證金要求。

無法滿足追加保證金是任何對沖基金的喪鐘。無論是加密貨幣還是傳統基金，有報道稱，他們試圖用Starkware股權作為抵押品。

3AC是全球貸款的最大客戶之一，他們的倒閉會將經濟風險轉移給他們的貸方。貸方將承擔他們所欠金額與清算抵押品之間的差額。

這些貸方準備不足，他們經營著100億-200億美元的資產負債表，擁有約5%的股權緩沖，這意味著違約將導致嚴重的股權侵蝕。

不是所有的貸款方都是一樣的。Celsius是最糟糕的，它已經崩潰了。Nexo我不知道，BlockFi也很糟糕，Genesis可能是他們之中表現得最好的。

這意味著，貸款人將通過從系統中撤回信貸來保護自己。所有貸款人可能有大約500億的貸款......我預計將有300-400億的信貸被摧毀，即貸款被收回，信貸被縮減。

當信貸離開系統時，整體上的錢就更少了，同樣數量的資產，錢少了，資產就會價格下降。

更進一步，當信貸被取消時，每一個參與者的整體資產負債表都會縮減，因為風險資產被標記下來，做市商提供流動性的能力降低。

買入價和賣出價差擴大，對于基金來說--隨著波動性的增加，他們需要去杠桿化他們的風險資產以維持相同的風險值。另外，LP會被UST和現在的Celsius嚇到嗎？最好為贖回做準備，提前賣出。

從本質上講，主要基金和主要貸款人的崩潰將使系統中的整體信貸萎縮，并導致持續的去杠桿化。到目前為止，我們已經進行了有序的清算，但仍有更多人需要去杠桿。

價格多少才是合理的，說實話，我不知道。我們可能需要賭場的老板們出面，畢竟，如果你的客戶都死了，你就需要等待更多的客戶到來，你的生意才會好起來。

然而，如果沒有人介入。我們可能會看到比特幣價格低于1萬。畢竟，我們已經經歷了一次上漲，現在我們有了所有金融資產重大去杠桿化的完美風暴。

原文鏈接

Tags：ETC加密貨幣300GENetc幣2024年加密貨幣市場還有未來嗎現在luna幣一夜3000萬倍Regent Coin

fil幣價格今日行情