合作經濟的過去 現在與未來：從合作社到加密網絡_BAN:lbank交易所排全球第幾

作者：Jesse Walden?

現在，一些世界上市值最大的公司是“網絡運營者”。由于網絡效應，這些平臺的價值隨著用戶的加入而不斷提升。網絡效應一開始對用戶是無害的，但如果平臺逐漸發展到生命周期中的“榨取”階段，就需要引起大規模的關注。我的合伙人 Chris 對具有網絡效應的平臺隨著時間的發展，以及它們與用戶的關系演變，畫了下圖進行說明：

但是，如果有一種方法可以讓平臺承諾保持與用戶的合作關系呢？如何能夠讓網絡為所有用戶提供更棒的用戶體驗，來支持網絡上具有獨立企業家精神的活動？

雖然人們提出了各種建議，從將網絡作為公共事業來監管，到強制要求它們提供開放的 API，但我們相信，加密網絡——我們稱之為"社區所有和社區運營的網絡"——可以為網絡與用戶的持續合作開啟一個新的模式，同時仍然保持強大的網絡效應。

加密網絡是一個新的現象，但我們可以用一種已有的事物來幫助我們理解加密網絡為什么可以工作，又將往什么方向發展。這個東西就是合作社，或者叫 co-op。理解他們會對于剛剛加入加密領域的新人非常有幫助。

Sullivan Bank與Bakkt合作為客戶提供加密服務:8月24日消息，Sullivan Bank與數字資產平臺Bakkt達成合作，利用Bakkt Crypto Connect很快使Sullivan Bank客戶能夠購買、出售和持有比特幣和以太坊。（Business Wire）[2022/8/24 12:46:13]

如果有方法可以讓平臺承諾保持與用戶的合作呢？

合作社的興起：不只是社交原因，還有商業原因

合作社是參與式的企業，由其成員擁有并經營。成員可以是合作社產品或服務的生產者，也可以是消費者；例如，Arizmendi Pizza 是一個合作社，在里面制作比薩餅的員工同時也經營和擁有著這個企業（可能也會消費）。另一個例子 [REI](https://en.wikipedia.org/wiki/Recreational_Equipment,_Inc)，是一家收入為29億美元的消費者合作社。它的消費者不僅僅是股東，也根據他們的購買行為獲得股息。

合作社與傳統公司的不同之處在于，它們的資金通常由成員直接投資，而不是由第三方股東投資。這使得成員可以決定企業的價值觀，而這些價值觀不一定是關于追求最大化的利潤。事實上，合作社的成功往往是因為在其他價值觀上有一致性，如。1）集中資源的公共利益，以實現規模經濟；以及2）隨之而來的避免反競爭或剝削行為的愿望。

NFT元宇宙游戲Warena與Harmony達成合作，將架設跨鏈橋:3月4日消息，NFT元宇宙游戲Warena宣布與Harmony網絡達成合作，將在Warena與Harmony網絡間架設跨鏈橋。本次合作旨在增加Warena的影響力與參與度，建立一個強大的社區，并提高項目的可持續性。[2022/3/4 13:37:35]

堅持對這些價值觀**的承諾**不僅僅是一項社會性的努力，它對商業發展也有好處，無論是在直接投資回報還是在下游價值創造方面。因為隨著合作社的發展，它從規模效應中得到的好處可以增加所有參與者的價值。早期的參與者可以使用他們新增的盈余來獲得更多的產品或服務（創造更多的下游價值），或者通過向新成員出售盈余來獲取利潤（直接投資價值）。

根據 [International Co-op Alliance](https://www.ica.coop/en/cooperatives/facts-and-figures) 的說法，合作社不僅僅是小眾現象：至少有12%的人口在“合作社”中；合作社“為10%的就業人口提供工作機會”；最大的300個合作社在創造了2.1萬億美元的“營業額的同時，還提供了社會繁榮所需的服務和基礎設施“。

全國汽車賽車協會與Wax鏈合作推出Daytona 500系列限量版NFT:金色財經報道，全國汽車賽車協會 (NASCAR) 宣布與 Wax 區塊鏈團隊合作為今年的 Daytona 500 推出限量版 NFT 藏品。據悉，持有該賽事門票的 25,000 名觀眾將有機會獲得這一限量版 NFT，同時還可參與抽獎，中獎的 5 名幸運 NFT 持有者將獲得 NASCAR 車手簽名實物頭盔。[2022/2/19 10:02:59]

上面這幾個數字只是展示了合作社的一部分。從成功的維度來說，Visa 可能是最著名的合作社。從 Visa 創始的故事中可以看到，它一開始是 Bank of America 的一部分（也被叫做BankAmericard），經過長期的努力，變成了隨處可見的信用卡網絡，并獲得了廣泛的用戶認可。再后來，BankAmericard（也就是日后的 Visa）轉變成了一家成員所有制的聯合企業，通過這種方式鼓勵有競爭力的銀行來加入。這增加了平臺的網絡效應，同時保護會員企業不會被一家中心化的第三方在平臺上收取費用。今天，VISA 的價值超過了其成員的總和，而這些成員在 Visa 上市時就已經受益了。

許多股票交易所也是會員制的平臺。想要在紐約股票交易所交易，必須先在交易所有一個席位。但擁有一個席位還有其他好處，就是作為會員，使用交易所集合流動性的能力不會被收取高額的費用。互助保險、信用社、住房、農業和其他許多行業都有成功的合作所有權結構。從乳制品——Land O'Lakes 是一個市場價值為225億美元的合作社——到共同基金（另一個成員所有企業的變種），都有合作社的例子；共同基金 Vanguard 的結構是”......沒有外部所有者，因此，就沒有對客戶的忠誠和對企業的忠誠沖突的問題“。

動態 | IOST與預言家達成合作 全面部署IOST DeFi生態:近日，預言家Prophet正式加入IOST生態，將在IOST上以預測市場為切入，全面進行DeFi的部署。官方表示：預計在一個月內，預言家將攜帶預測DApp登陸IOST，支持IOST生態。此后，預言家也將打造去中心化金融、去中心化資產交易和資產管理的模塊，并同步在IOST進行部署。此外，預言家已正式加入IOST節點合伙人計劃，將與IOST共建節點合伙人生態。據悉，IOST目前正在DeFi領域積極布局，豐富其多元的主網生態。[2019/7/25]

合作社的缺點

一致的利益意味著像 Vanguard 這樣的共同基金永遠不需要“權衡客戶的利益與公司所有者的利益，因為他們是一致的”。但是考慮到創新時，合作社的模式會遇到成本協調、增長、治理等結構性問題。

例如，合作社比公司更難啟動，因為它們沒有機會進入相同的資本市場。從歷史上看，協調具有共同價值觀的成員的投資，要比以利潤最大化為單一目標籌集資金難得多。還有各種需要協調安排的東西，從信息傳播到啟動合作社，讓公司可以達到一個最基本的可以為成員提供效用的程度。

然后，即使一旦跨過了初創啟動的坎，合作社開始需要與很多傳統企業進行競爭。后者往往有更好的資金來源。例如，在20世紀90年代初，許多成員所有的證券交易所選擇了“股份化“或轉換為以盈利為目標、投資者所有的組織（Visa 通過上市也變成了這樣的公司）。這個趨勢正好與互聯網的發展趨勢同時發生，互聯網使市場準入的門檻更低，增加了競爭。

五糧液集團與IBM簽署戰略合作協議 欲打造白酒產業數字化轉型標桿:12月27日，五糧液集團與IBM正式舉行戰略合作簽約儀式，四川副省長朱鶴新、五糧液集團董事長李曙光、IBM大中華區董事長陳黎明等出席簽約。IBM和五糧液都是百年品牌，IBM是全球轉型創新的典范，五糧液作為傳統與現代企業的結合，正致力于轉型升級。五糧液將借助IBM領先的云計算、大數據、區塊鏈、人工智能等技術，在酒類及大機械、大包裝、大物流、大健康、大金融、人工智能等領域開展深入合作，助推五糧液整個管理體系的數字化升級和產業轉型發展、商業模式創新。[2017/12/28]

最后，比起傳統公司簡單的自上而下的管理結構，合作社的治理流程要復雜得多。合作社面臨的挑戰是如何確保其成員多元化的價值觀得到準確的代表和維護，并在此同時保持運營效率。因此，許多成功的合作社將正式的等級化管理制度與成員的經過深思熟慮后的許可相結合（而不是扁平的、直接的民主制度）。

合作網絡：對加密網絡的一些想法

當世界各地的政策制定者（和用戶）還在爭論互聯網公司是否應該作為公共事業進行監管時，加密網絡正在開創一種新的“合作資本主義形式”，網絡由用戶和勞動者擁有，而不是由第三方股東擁有。這樣一來，加密網絡與合作社就有許多共同的特點。除了從網絡成員那里眾籌資金的能力，加密網絡還可以在其他方面與資本雄厚的傳統公司競爭——特別是在那些需要高度信任的領域。

由于加密網絡是基于開放源代碼、共享狀態、自動化“智能合約”、7*24的全球信息網絡——所有這些工具都允許參與者相互尋找、共享信息和協調——這些網絡可以更容易地跨越合作企業傳統上面臨的啟動障礙。通過在軟件中對持續合作的承諾進行編碼，加密網絡可以在更大的規模上產生信任，無論是微觀層面（由于成本效率）還是更宏觀層面（由于社會可擴展性）。

加密網絡可以競爭的另一個層面是增長。公平對待用戶的網絡可能可以更容易、更便宜地發展，因為早期參與者被激勵去推動擴大網絡效應，因為他們可以從自己幫助建立的網絡價值中獲益。這一趨勢與一場更大的利益相關者參與運動相一致，像 Airbnb 和 Uber 這樣的公司正在申請向其網絡中的提供服務者授予股票期權。

最后，加密網絡在探索如何讓合作治理既高效，又能代表成員利益方向開辟了新的領域。雖然這些目標經常被認為是相互沖突的，但基于軟件的治理機制提供了新的工具來解決這一矛盾。

加密網絡在探索如何讓合作治理既高效，又能代表成員利益方向開辟了新的領域

但是，在沒有中心化的私有化或政府干預的情況下，要怎樣才能擴大合作治理的規模？如果我們把合作社和加密網絡都看作是 "公地"，那么治理其資源的策略就需要這三個必要條件（如 Elinor Ostrom 在《治理公地》中提出的）。

1. 一個規則的體制

2. 關于規則將被信守的承諾（通常是懲罰的能力）

3. 集體的監督來保證規則得到維護，承諾得到落實。

比特幣和以太坊都符合這些條件，它們將密碼學的可驗證性與新的經濟機制結合起來，激勵維持服務所需的工作：

1. 規則是用程序寫成的（開放源碼）；

2. 可信的承諾是符合經濟規律的，在 Proof-of-Work 挖礦中礦工需要投入電力成本，或在 Proof-of-Stake 系統中礦工需要抵押代幣，再加上遵守規則的獎勵；

3. 集體監督是由各個記賬節點驗證記賬規則是否被遵循來實現的。

這些基礎為公共資源的合作管理提供了新的工具。當然，挑戰將是解決這些工具如何隨著網絡本身的發展，以及隨著分層的服務變得更加復雜而演變。規則會需要不斷更新；承諾將變得更加分散和難以衡量；監督將從機器驗證的過程轉向更加主觀的人為過程。比如，可信的承諾可能需要同時從經濟和社會兩方面來實現，后者以身份和聲譽的形式作為資本支出的補充。

因此，雖然軟件為合作治理的實驗開辟了更多的設計空間，但我們也需要嚴謹地思考這些網絡在面對日益復雜的情況時如何能夠健壯。合作治理結構的歷史——包括它們的成功和失敗——對于那些建立新的網絡和應用的人來說，可能產生一些有用的借鑒和靈感。這些網絡畢竟是由人組成的，只是現在他們被加密技術、可編程貨幣、開放源代碼、開放數據和讓最好的想法獲勝的市場賦予了更多的能力。

感謝? Denis Nazarov, Chris Dixon, Sonal Chokshi, 和 Toby Shorin 對本文的反饋意見。

原文鏈接：https://a16z.com/2019/03/02/cooperatives-cryptonetworks/

Tags：OSTIOSTBANANKFROST幣iost幣會成百倍幣嗎bananolbank交易所排全球第幾

比特幣行情