人為“調高GAS費”創收？Arbitrum Odyssey上GMX遭質疑_ARB:ARBI

據L2Fees網站數據統計，今日Arbitrum上交易GAS費用短時飆升，目前為6.65美元，超過以太坊主網。

這似乎有點反“L2比L1便宜”的常識，以至于有用戶戲謔稱：“一直不知道L2啥意思，今天去L2交互了下，原來L2的意思是GAS是L1的2倍。”

但真實情況是，Arbitrum上絕大多數應用GAS費用并沒有明顯提升。以Uniswap為例，以太坊主網費用為0.005ETH，Arbitrum上GAS費用是其一半——0.0025ETH；此外，arbiscan數據顯示，Arbitrum絕大多數鏈上事務交易費用為0.002ETH～0.003ETH之間，也沒有達到6美元以上。

聲音 | 鄔賀銓：利用區塊鏈和5G可以實現數據收集 避免人為造假:19日，在由京東集團主辦的JDD-2019京東全球科技探索者大會上，中國工程院院士、中國工程院原副院長、中國互聯網協會原理事長鄔賀銓表示，5G廣泛利用了空分技術，利用多天線使整個容量成比例提升，加上更寬的頻率和物理層的改進，讓5G比4G的峰值速率提高了30倍，用戶體驗數據率提升了10倍，屏幕效率提升了3倍。在5G下，AIOT將引領供應鏈變革，在工業互聯網、機器人、車聯網、區塊鏈等領域帶來很多改變。他進一步指出，在區塊鏈領域，可以更好地實現產品溯源。傳統產品溯源不一定能保障整個產品數據的準確，利用區塊鏈和5G，可以實現很好的數據收集，避免人為造假。（上證報）[2019/11/19]

今日Arbitrum上交易GAS費用飆升，主要與兩個因素有關：一是奧德賽活動刺激了Arbitrum上交易量的興起，主要集中在跨鏈轉賬以及極個別應用；二是GMX平臺人為調高GAS費，拉高了鏈上整體GAS均值。

聲音 | Crypto Integrity報告： 一些交易所2月份交易量高達88%屬人為操縱:據The Block消息，Crypto Integrity近日發布的一份報告顯示，通過分析所選定的流動交易對的實際訂單量，發現2月份報告的交易量中，在一些交易量最高的交易所，高達88%的交易量是人為操縱。Crypto Integrity預估，在一些流動性低的交易對中，這種比例則高達100%。[2019/3/12]

為了吸引用戶參與生態共建，Arbitrum?上周三啟動了一個名為「奧德賽」的活動，用戶完成任務即可領取NFT。在空投預期的刺激下，用戶參與熱情高漲，首周的跨鏈橋活動數據表現亮眼：超過43,000枚ETH轉入Arbitrum、超過15萬新地址創建，日交易筆數超過28萬。

韓國人為什么如此熱衷于加密貨幣 與朝鮮有關:韓國金融研究院(Korea Institute of Finance)高級研究員Tai-ki Lee表示，長期以來，韓國個人投資者就喜歡驚心動魄的金融投資。首爾大學心理學教授Kwak Keumjoo表示，與金正恩領導下的朝鮮做鄰居，讓一些國民無法高枕無憂的把積蓄放在國內，比特幣不受國界所限這一點對他們構成了吸引力。無論出于什么原因，就連韓國央行也不得不要求本行工作人員不要交易加密貨幣，特別是在工作時間。[2018/2/5]

今天凌晨，「奧德賽」第二周開始，用戶參與熱情不減，導致鏈上交易費用飆升。當然，用戶交易量還是集中在第二期的兩個項目上：固定利率借貸協議YieldProtocol和去中心化交易平臺GMX。鏈上數據顯示，目前YieldProtocol交易GAS費用為0.005ETH，而GMX交易GAS費用一度飆升至0.01ETH以上，最高甚至達0.015ETH。

@CryptoCico率先發文稱，GMX平臺于今天上午手動調高了「最小執行費用」，并且這些費用是開關合約時單獨收取的：昨天下午執行費用是0.0006ETH，今天上午改成了0.005ETH，這才導致GAS費用飆升；在被用戶“吐槽”后，官方又將執行費用降低到了0.002ETH。

消息一出，眾多「奧德賽」參與用戶紛紛譴責GMX平臺借助「奧德賽」活動牟利創收，甚至要求取消GMX活動資格。“GMX團隊在奧德賽開始前故意提高了他們合約中的最低執行費用。Arbitrum團隊應該考慮把那些人渣從奧德賽名單上除掉，因為他們是在利用用戶。”

不久，GMX發布公告解釋稱，官方并沒有從手續費中獲利，之所以調高執行費用是因為在GMX上開倉和平倉的過程涉及兩部分交易：用戶發送請求開倉/平倉與keeper執行請求，兩者交易的成本因現行的Arbitrum手續費而異，由于奧德賽導致鏈上活動大幅增加，過去幾個小時內價格飆升。此外，手續費用只會用于執行交易，并且GMX沒有從此類費用中賺取任何收益，如果它在收集時有差額，GMX將補足其差額，并列出范例證明交易用戶支付的成本低于實際的交易成本。

但這樣的解釋有些無法令人信服，臨時人為修改智能合約并不符合去中心化的精神，而且當時Arbitrum網絡費用雖然增加但尚在可承受范圍之內，反而是GMX調整后才導致整個網絡費用飆升。

“GMX只列舉了一個對自己有利的范例，怎么不提那些真正支付了高昂Gas費用的用戶？”有用戶發出質疑。

最后，放眼生態，Arbitrum作為新興擴容方案之一，長期價值正在逐漸顯現，目前生態應用較少，值得重點關注。對Arbitrum「奧德賽」活動感興趣的用戶，也可以選擇錯峰交互，節省成本。

Tags：ARBRBIARBIArbitrumarbitrum幣圈名稱RBIS幣arbitrum幣最新消息

瑞波幣