觀點：為什么以太坊應該取消 danksharding_DIN:NKS

原文標題：《回復 Vitalik，為什么我覺得以太坊應該取消 danksharding》

撰文：Polynya

編譯：Kyle

在上周的 EthCC 大會上，Vitalik 開玩笑說「我們要不要取消分片設計？」

然而并沒有人呼應。

我在下面差點舉手并說明為什么以太坊應該取消 danksharding。

danksharding 的夢想是讓 rollup 在完全由以太坊保護的同時實現全球規模擴展。我們可以做到這一點，是的，但沒有人問 - 我們有必要這樣做嗎？

以太坊對數據分片有更高的標準，與 DataLayr、Celestia、zkPorter 或 Polygon Avail 等替代數據層相比，它需要一個更復雜的解決方案來將 KZG 承諾與 PBS 和 crList 結合在一個新穎的 P2P 層中。這將 a) 花費更長的時間，并且 b) 為我們一直在簡化的協議增加了顯著的復雜性（確實，danksharding 是最新的簡化方案，但如果我們有更進一步的方案呢？）。

觀點：UNI和1INCH空投促使用戶尋找并嘗試更多DApp:Bison Trails協議專家Viktor Bunin發推稱，UNI和1INCH代幣空投一個很好的外部效應是，用戶現在將尋找并嘗試比以前更多的DApp。這就是所謂的水漲船高。[2020/12/26 16:34:16]

EIP-4844，又名 protodanksharding，是一個更簡單的實現，如今正在取得重大技術進展。雖然還沒有正式宣布被納入以太坊上海升級，但它正在成為以太坊 2.0 合并后升級的目標。

假設最低 gas 價格為 7 wei，EIP-4844 將支付給以太坊的一筆交易的 gas 費用重置為 0.0000000000003 美元（按以太坊價格為 3,000 美元計算）。注意：由于交易執行是比數據更稀缺的資源，因此您在 Rollup 中支付的實際費用大約為 0.001 美元，如果被高價值交易所擁擠，實際費用甚至更高（我們已經看到 Arbitrum One 的一筆 AMM swap 費用最近一度升高至 4 美元。當然，Arbitrum Nitro 版本會將容量增加 10 倍，但即使這樣最終也會飽和，并且比 protodanksharding 貴 100 倍）。此外，數據是比執行更豐富的資源，并且會產生一小部分價值。旁注：我還認為，由于意外的供應控制，protodanksharding 最終的總費用實際上比 danksharding 高，所以那些只關心套你手里的 ETH 的人不會擔心。但即使與 ETH 作為結算層以及作為 Rollup、側鏈和競爭性 L1 等類似貨幣所產生的價值相比，這也是非常微不足道的。

觀點：PayPal提供的加密服務恐會變成一場“稅務噩夢”:支付巨頭PayPal宣布加入加密貨幣市場，將允許客戶使用該公司的在線錢包購買、出售和持有比特幣和其他加密貨幣。從2021年初開始，該公司的用戶還將能夠使用加密貨幣在其網絡上的2600萬商家處購物。加密借貸平臺Celsius首席執行官Alex Mashinsky預測，這一整合可能會導致“數百萬新用戶”進入加密領域。然而，由于加密資產的波動性和納稅申報要求，他們可能面臨一場“稅務噩夢”。

據美國國稅局稱，比特幣等數字資產被視為財產，而非貨幣。這意味著，每當你為了購買其他東西而出售、交換或處理加密貨幣時，這就成為一個應稅事件。PayPal稱，除了支付網關之外，它還將充當一個交易所：“消費者將能夠立即將他們選擇的加密貨幣余額轉換為法幣，價值確定，無需增加費用。”然而，它不允許將加密貨幣從平臺上取出并發送到銀行，或返回到錢包中。在PayPal內出售加密貨幣會觸發一個應稅事件，就像使用加密來購買任何東西一樣，因為PayPal會在向商家付款之前先將加密資金轉換成法幣。由于加密資產是波動的，用戶將需要為資產在購買和使用期間獲得的金額繳納大量資本利得稅。（Cointelegraph）[2020/10/22]

隨著高級數據壓縮技術逐漸在 Rollup 上實施，我們需要大約 1,000 倍的 Rollup 活動，或 500 倍以太坊主網上的活動，或當今整個區塊鏈行業的 100 倍，才能使 protodanksharding 飽和。無需 danksharding 就有巨大的增長空間。（附錄：Syscoin 正在構建一個類似于 protodanksharding 的解決方案，并估計類似數量的數據「足夠好」。）

觀點：巴菲特無意動用1370億美元現金儲備，或不利于比特幣反彈:如果沃倫·巴菲特和伯克希爾·哈撒韋公司不愿動用1370億美元現金儲備，這種對美國股市復蘇謹慎態度可能會破壞最近比特幣價格反彈。作為當前市值最高加密貨幣，比特幣早已突破與美國股市短期關聯性，不過潛在股市短期修正依然會增加所有高風險和投機性資產價格回落可能性。正如巴菲特在伯克希爾·哈撒韋公司年度股東大會上發表講話時所說，如果壞事開始在市場上堆積，1370億美元現金算不上是一筆大數目。伯克希爾哈撒韋在可口可樂和卡夫亨氏等領先企業集團中擁有大量股份，如果市場開始朝著與分析師預期反方向發展，那么巴菲特手上現金儲備可以用于協助伯克希爾·哈撒韋旗下投資組合公司渡過難關。現在，由于像巴菲特這樣主要投資者依然對市場不確定性充滿擔憂，也會引發人們對股票和其他高風險資產情緒保持相對謹慎，其中也包括比特幣。有分析認為，從技術上來看，目前比特幣價格跌落9,000美元的可能性大于超過9000美元可能性。（cointelegraph）[2020/5/5]

現在，通過如此微不足道的費用，我們可以看到數以百計的 Rollup 呈現繁榮，最終它將被大量低價值的垃圾郵件交易飽和。但是我們真的需要以太坊的高安全性嗎？

動態 | 業內觀點：“區塊鏈+金融”有助于解決信用風險大、支付處理成本高等金融領域難題:在供應鏈金融、支付清算、貿易金融、金融交易等領域，“區塊鏈+”擁有豐富的應用場景和想象空間。業內人士指出，雖然區塊鏈技術的應用前景廣闊，但目前真正落地并產生社會效益的項目數量不多，區塊鏈技術處在早期發展階段，仍需理性看待。下一步，要利用區塊鏈技術探索數字經濟模式創新，為營商環境優化增加動力，為推動經濟高質量發展提供支撐。（人民日報）[2019/11/11]

我認為 protodanksharding/EIP 4844 很有可能提供足夠的帶寬來保護所有真正需要完全以太坊安全性的高價值交易。

對于低價值交易，我們有新的解決方案，并帶有誠實的少數安全假設。Arbitrum AnyTrust 就是這樣一個出色的解決方案，它比側鏈或 競爭性 L1 邁出了重要的一步。Validiums 還支持具有誠實少數 DA 層的用例。不過，完美的解決方案是將兩者結合起來——可以說是 AnyTrust 驗證。與完全安全的 Rollup 相比，這樣的結構將具有非常小的權衡。你只需要一個（或兩個）誠實的一方（這與 Rollup 類似），如果有異議，則有效期限會暫時切換到 Rollup。至關重要的是，據我所知，這種結構沒有可行的攻擊向量——驗證者沒有任何好處，它只會退回到 zk rollup，他們的攻擊就會被挫敗。

動態 | 觀點：2020年將是機構投資比特幣之年:據Cyptodaily分析文章指出，2020年似乎即將成為真正的大型機構開始支持加密貨幣的一年。一旦大型機構開始投資，人們將會看到比特幣的價格和受歡迎程度完全飆升。支持比特幣的人越多，主流采用的機會就越大。根據福布斯的說法，“事實證明，2019年是區塊鏈科技步入正軌的一年。與比特幣和加密貨幣早期的瘋狂相比，區塊鏈幾乎在每個行業都取得長足的進步，從保險到藥品再到奢侈品。”此外，“在大型企業的支持下，我們看到了底層協議的成熟以及安全和隱私方面的改進。還有很多工作要做，因為核心區塊鏈基礎設施需要足夠成熟，以便為黃金時段做好準備。與Q1和Q2一樣，2019年下半年肯定會有新的發展。”隨著區塊鏈和比特幣在Facebook手中變得更加成熟，其他公司也將跟進。明年的這個時候，市場看起來可能與今天有很大不同，這是肯定的。[2019/8/14]

我會指出，這些誠實的少數 DA 層當然可以是無需許可的。一個簡單的設計是前 N 個選出的驗證者。此外，還有更有趣的設計，例如 Adamantium - 也可以是無需許可的。

最終的結果是，validium 穩定在一個無需許可的誠實少數數據層，你的安全性雖然明顯低于完整的以太坊 Rollup，但也明顯優于 競爭性 L1、側鏈，甚至是有效穩定到誠實的數據層——不同數量級的多數數據層（如 Avail 或 Celestia）。最后，通過 volition，用戶可以在每個用戶或每個交易層面上進行選擇。這甚至沒有考慮那些使用大量替代數據解決方案的，例如 Metis。

Protodanksharding 將系統要求提高了大約 8 Mbps 和 200 GB 硬盤（注意：可以是硬盤，而不是 SSD，因為它是排序數據）。在 5 G 和千兆光纖正在激增，30 TB 硬盤即將到來的世界中，這是一個相當適度的硬件要求增長，特別是相對于所需的 1 TB SSD 而言——這是目前以太坊節點最昂貴的瓶頸。當然，無狀態會改變這種動態，而 danksharding 輕客戶端會很棒——但它們并不是迫切的需求。同時，帶寬將繼續以比計算快 5 倍的速度增長，而硬盤驅動器和光帶代表了非常便宜的歷史存儲解決方案，因此 EIP-4844 可以繼續擴展和容納更多真正需要完整以太坊安全性的用例的 Rollup 交易。說到歷史存儲有多便宜，當與類似驗證的結構配合使用時，外部數據層現在可以輕松擴展到數百萬 TPS。

有效性證明的規模可能非常大。例如，如果我們在每個插槽中有 1,000 個 zk rollup 來結算交易批次，它們可以加起來并飽和 protodanksharding 的大部分。但是使用遞歸證明，他們不需要結算每個插槽。你實際上有一個混合——主權匯總，每分鐘結算 Rollup。這很好，并且在任何時候都只有一個誠實的少數信任假設。

一種方法是不要直接取消 danksharding，而是稍后再實施。我認為以太坊研究人員應該繼續開發 danksharding，因為他們是唯一構建一種無妥協 DA 層的團隊。我們將看到替代的 DA 層實現它（實際上，DataLayr 是基于 danksharding，但有一些妥協）——讓他們對它進行多年的實戰測試。最終，danksharding 變得簡單且經過了足夠的實戰測試——可能在 2028 年或其他時間——我們可以逐漸開始將一些采樣節點上線，并在多年內完成過渡。

最后，真誠地，我實際上并沒有任何強烈的意見。我只是一個業余愛好者，在構建區塊鏈系統方面經驗為零。我想在這里做的只是提供一些思考的材料。

Tags：ANKSHADINNKSTime New BankMediSharesDinastycoinDrunk Skunks DC

幣贏