如何建立自己的交易系統從菜鳥一步步蛻變成大佬！（六）_ETH:LIBRA

交易系統之周期和序列！！！

1、周期就是時間周期。大致分為1分鐘、5分鐘、15分鐘、30分鐘、60分鐘、4小時、日線、周線、月線、年線。。。之前好像提過，絕大多數指標和策略，同樣適用于不同的周期，為什么要跟蹤研究不同的時間周期呢？就是為了盡量搞清楚當下的行情，大環境、小環境、微觀環境，正在發生一些什么樣的事情。

2、我認為跟蹤研究時間周期，最重要的意義在于：很多情況下的低點，會伴隨某個小級別周期的買點觸發。比如，有時候日線級別的結構并沒有形成，而60分鐘的結構卻形成了。“結構”是有倉位權重的，顯然這個60分鐘的結構也可以具備操作性。但如果你不去跟蹤研究各個周期的當下結構情況，就很容易錯過。

JPEG'd正在就如何分配Curve漏洞資金進行投票:金色財經報道，NFT支持的貸款協議JPEG'd 在最近的Curve漏洞中損失了近1200萬美元的加密貨幣，然后支付了100萬美元的賞金以收回90%的資金（5,495.4 WETH），用于將恢復的WETH支付到所有因Curve漏洞而遭受損失的地址，現在其DAO正在就如何分配漏洞資金進行投票，共六項提案，投票截至日期為周六。解決這種情況需要發行新的pETH代幣，該代幣將以1 pETH : 1 ETH的價格空投到漏洞利用前持有pETH的錢包。[2023/8/19 18:09:44]

3、我們最希望看到的一種情況是：在某個時刻，各個周期都出現結構，這叫“周期共振”，這是令人興奮的跡象，會比單個周期觸發結構的成功率和力度要大很多。但這種情況，可遇不可求。大周期結構對應的行情反轉力度大，小周期結構對應的行情反轉力度小，不同周期下的趨勢和結構情況，構成了買賣依據。

聲音 | 前FDIC主席：對Libra有些擔憂 不知道其如何利用獲得的資 金:據CCN消息，前聯邦存款保險公司（FDIC）主席Sheila Bair在接受CNBC采訪時對Libra提出了一些擔憂，“如果我給他們一些錢去買Libra，他們會用這些錢做什么？他們在白皮書中對此有點模糊……抵押品的實力是我會問的一個問題。”盡管Libra聲稱自己是未來的穩定幣，但尚不清楚Facebook將如何利用其外匯儲備管理投資。 Bair后來重申了她關于美聯儲支持的加密貨幣的想法，然而，這一想法并沒有實現。政府通常對新技術的吸收很慢，但如果成功的話，Libra可能會改變這一切。[2019/6/19]

4、“結構”是左側指標，得結合趨勢來使用，單獨使用的意義不大。“結構”最大的意義在于：借助結構產生的轉勢力度，助力K線突破趨勢。所以“接力”這個詞是不是更恰當？問題是，日線等大周期的結構觸發頻率太低，這時候就需要從更小周期尋找機會，盡管小周期的力度和影響時間不如大周期。

動態 | Block.one 總裁發文闡述區塊鏈如何解決銀行的 KYC 和 AML 問題:據 IMEOS 報道，Block.one 總裁 Rob Jesudason 十分鐘前發文《How Blockchain Offers an Answer to Banks’ KYC and AML Issues 》闡述區塊鏈如何解決銀行的 KYC 和 AML 問題。他認為區塊鏈不是官僚或新聞中想象的監管雷區; 相反，它可以成為監管機構的資產。

文中提及在過去十年中，許多世界領先的銀行都因反洗錢問題而被罰款，罰款總數達260億美元之多。而在過去12個月中，監管機構如何考慮如何鼓勵使用區塊鏈技術方面取得了進展。區塊鏈技術可以減輕數據模糊性并減少欺詐的可能性。如果所有銀行都在區塊鏈上，那么KYC和AML數據可以以安全，透明和無縫的方式在金融機構之間共享。[2018/10/16]

5、如果價格距離趨勢很近，那么任何周期形成的結構，都可能最終形成趨勢上的突破；如果價格距離趨勢有點遠呢？可能小周期的結構最終形成不了突破，但是大周期的結構卻可以；如果價格距離趨勢特別遠呢？可能任何周期的結構都無法形成突破。但是“結構”的出現，就是買入的標準，又不得不買。怎么破？

Shapeshift CEO:比特幣與央行一樣少有人知道其如何運作 卻一直在被使用:Shapeshift的首席執行官Erik Voorhees在其社交媒體發文稱：“現在有許多人質疑比特幣是如何運作的，并且因為比特幣的不確定性而遠離它。然而與此同時，這些人中沒有一個人知道中央銀行的業務是如何運作的，但卻毫無疑問地一直在使用它。[2018/3/22]

6、對這個比較復雜的問題，我的答案是：精細化的倉位管理。“復雜的事情簡單化，簡單的事情標準化，標準的事情流程化”，啥叫簡單化？就是一條一條列出可能出現的情況。啥叫標準化？就是針對一條一條簡單的情況，做出應對條款。啥叫流程化？就是遇到哪種情況，就無條件地像機器人那樣去按條款去做。

7、“倉位管理”會在后面章節單獨詳聊。如果說這個2.0交易系統中存在唯一沒有精確量化的東西，就是：價格距離趨勢“遠近”的判定標準。這個判斷雖然對我來說很簡單，但我也想盡量量化這個東東，不過實在沒辦法，這個與交易市場不同、交易經驗不同相關。也不用擔心，就算做不到精準，對結果影響不大。

8、關于時間周期的選擇，這個得看各人喜好和實際情況。包括前天有人問畫線的周期如何選擇，也是同樣的問題。一般我會用日線為主要周期，更小一點級別周期來輔助，一般不考慮30分鐘以下的周期，這樣平時也不用太耗精力。這樣的周期配合，只需要偶爾看看，有時候幾天不看也行，特殊節點盯一下盤即可。

9、如果炒幣是副業且完全沒時間盯盤，選周線甚至月線為主周期做長線，用日線等小一點級別的周期來輔助，可能一年都不用交易一次；如果用分鐘級別為主要周期的話，比如30分鐘，15分鐘，5分鐘，那就是超短線，需要連續盯盤，對交易執行力要求也會更高一些，適合職業選手，不太適合我們！！！大家要是覺的自己執行力還可以可以試試。

10、序列，是個頭疼的問題。炒幣幾年來，我還一直沒有花時間精力去優化這個指標。雖然“序列”在股市中的表現很優秀，但我也沒有給它一點點倉位權重。也就是說，不管它再怎么準，都不能以它的觸發標準來指導任何倉位的買賣操作，因為它除了沒有形成交易閉環之外還有個致命缺陷：單邊行情中表現很差。

11、具體來說，“序列”因為程式設計的底層邏輯缺陷，導致它在單邊行情中表現較差，一旦失敗，就會犯賣太早或買太早的錯誤，加上它的糾錯機制并沒有統計學上的概率優勢。這是趨勢投資中的大忌，不能容忍。在此，我并不想關于序列講太多，因為：它移植到幣市來，整體成功率更讓人失望，得下功夫優化。

12、如果優化得好，能達到股市那樣的準確率，那么它就是“結構”的好幫手。它的最大意義在于：輔助判斷結構的形成。尤其是在鈍化狀態，如果出現“序列”的觸發信號，那么結構形成的概率會大增。我大概是沒這個動力再花時間去優化它了，沒有它對交易系統的整體性也沒太大影響。有興趣的朋友倒可試試。

Tags：區塊鏈ETHLIBLIBRA區塊鏈的幾個大騙局有哪些LFETH幣LIBF幣libra幣官網

火必