為什么 L2、 Rollup 很重要？_ROLL:TROLL價格

原文作者：DinoEggs.eth，由 DeFi 之道翻譯編輯。

第 1 層。第 2 層。側鏈。Rollup。

Web3 充滿了行話，所以讓我們首先設置舞臺并提供一種簡單的方式來思考這個領域。

如果你瀏覽過加密推特，你可能聽說過人們提到第 1 層 (L1)，如比特幣/以太坊和第 2 層 (L2)，如 Arbitrum/Optimism。如果你仔細聽過，你可能聽說過人們提到像 Polygon PoS 這樣的側鏈和像 StarkNet 這樣的 Rollup。如果您深入這個兔子洞，您可能知道還有許多其他類型。

但是，對于本文，我們將忽略所有這些。

相反，我們將簡單地將每個解決方案視為一個區塊鏈。L2 和 Rollup 在技術上是否是區塊鏈是一個深奧的話題，有待商榷，但以這種方式思考它們是有用的。

現在我們有一堆區塊鏈——哪些是最好的？

每個區塊鏈都可以根據不同的屬性進行評估。根據以下主要特點：

性能

成本

安全

去中心化

彭博社：歐盟委員會今日將制定推出數字歐元的計劃:6月28日消息，歐盟委員會今日將制定推出數字歐元的計劃，并為歐元區建立主權數字貨幣。彭博社表示，根據相關規則草案，要求歐洲央行對其使用設定限制，但沒有提出交易或持有的具體門檻。[2023/6/28 22:05:28]

讓我們通過非技術性的最終用戶視角來解開它們。

性能指的是帶寬和吞吐量——區塊鏈一次可以處理多少事務以及處理它們的速度。這類似于高速公路有多少車道（帶寬）和限速（吞吐量）。就最終用戶而言，性能是應用程序運行的速度——無論該應用程序是向某人匯款、用一種資產換另一種資產，還是在 Web3 Twitter 上發布推文。

成本非常簡單——最終用戶必須支付多少區塊鏈費用才能使用該應用程序。

性能和成本很容易談論并成為所有頭條新聞。

反過來，許多進入 Web3 領域的人對這兩個屬性的重視程度不成比例。有時人們只考慮兩者之一 - 只是將一個區塊鏈視為便宜而另一個視為昂貴。公平地說，這是我們大多數人習慣于評估技術產品的方式，但對于區塊鏈來說，還有更多評估方式。

另外兩個屬性是安全性和去中心化。

Kinetix為Unity游戲和虛擬世界推出Emote Infrastructure:金色財經報道，AI初創公司Kinetix宣布公開發布其開創性的Emote Infrastructure。Kinetix增強了視頻游戲和虛擬世界中的情感體驗。這項技術使游戲開發商和虛擬世界創作者能夠使用Unity通過集成與Windows、iOS和Android平臺兼容的Emote SDK來增強用戶參與度并開辟新的收入來源。此次發布是繼Kinetix在2月份發布的最初公告之后。[2023/5/14 15:01:18]

安全性可能會令人困惑，因為人們用它來表示所有不同的事物，而且您通常會看到區塊鏈專家在互相交談時討論它。在這個 Twitter 帖子中，Polynya 很好地將安全性分解為三個組件。兩個很難構建：

經濟安全：在權益證明（PoS）區塊鏈中，如果用戶擁有大部分“質押”代幣，他們將獲得對網絡的有意義的控制權。由于該系統依賴于產生價值的代幣（代幣越貴，購買它們中的大部分就越難），因此區塊鏈擁有健全的貨幣政策并隨著時間的推移建立其貨幣的可信度非常重要。

協議穩定性：協議在軟件中實現，軟件存在錯誤風險。在軟件開發中，有一些最佳實踐可以最大限度地減少錯誤，例如保持軟件簡單（更少的代碼行意味著更少的錯誤空間）和保持升級過程保守（更多的測試時間）。區塊鏈環境中的示例包括協議決定不為鏈上治理添加功能，并且隨著鎖定總價值 (TVL) 的增長需要更長的時間來升級。

法國興業銀行從MakerDAO金庫中提取700萬美元的DAI:1月13日消息，法國銀行業巨頭興業銀行首次使用MakerDAO金庫提取了價值700萬美元的MakerDAO穩定幣DAI。MakerDAO代表和加密研究員Mika Honkasalo表示，法國銀行業數字資產子公司Forge首次取款的過程非常緩慢，但他預計該銀行將“很快”提取其最高3000萬美元的DAI。Honkasalo補充道:“我不確定他們為什么花了這么長時間才使用金庫，但我對這些現實世界資產的經驗是，每件事都需要很長時間。”

金色財經此前報道，MakerDAO在一致投票后將Forge添加到其金庫中，DAI的信用額度為3000萬美元。該金庫由4000萬歐元的“OFH代幣”形式的債券支持，使貸款被超額抵押。[2023/1/13 11:09:41]

去中心化引起了激烈的爭論，就像安全一樣，它可能意味著很多事情。

Balaji 寫了一篇關于該主題的綜合文章?，將區塊鏈分解為子系統。然而，他確實承認“其中一些去中心化子系統可能比其他子系統更重要”，為簡單起見，我們將只關注節點和所有權。Polynya 還寫了一篇文章?，強調了這兩個關鍵方面。

Nexo相關地址將100萬枚NEXO轉至Bitfinex熱錢包:12月14日消息，派盾監測數據顯示，Nexo相關地址將超過100萬枚NEXO轉移至Bitfinex熱錢包。[2022/12/14 21:44:50]

節點去中心化：普通人運行區塊鏈軟件（成為網絡“節點”并驗證交易）有多容易，有多少人真正在做？如果您運行一個節點，沒有人可以更改您的協議規則，因為您的計算機將拒絕無效交易。如果該軟件可以在筆記本電腦或手機的后臺運行，就會有更多的人運行它（它甚至可以與設備集成）如果該軟件需要在云中使用昂貴的服務器，那么運行它的人就會減少。

所有權去中心化：之前我們說過，在權益證明區塊鏈中，如果一個人擁有大部分質押代幣，他們就可以對網絡進行有意義的控制。如果一個人或幾個人擁有接近大多數質押的代幣，那就不好了，因此廣泛分發代幣很重要。

現在我們知道了評估標準，我們可以看一些例子。

Solana：出色的性能和成本

以太坊：擅長安全和去中心化

StarkNet：在性能、成本、安全性和去中心化方面表現出色

Solana 圍繞速度發展了一個強大的品牌，當然也有很多炒作。使用 Solana 時，您會感覺自己在使用典型的 Web2 應用程序。當然，您仍然必須支付交易費用，但可以忽略不計。

硬件錢包公司OneKey完成2000萬美元A輪融資:9月28日消息，硬件錢包公司OneKey宣布完成約2000萬美元A輪融資，Dragonfly、Ribbit Capital領投，Framework Ventures、Sky9 Capital、Folius Ventures、Ethereal Ventures、Coinbase、Santiago R Santos等參投。[2022/9/28 5:57:09]

不利的一面是，這是通過需要非常強大且昂貴的計算機來運行節點（隨著時間的推移導致去中心化性差）和不可持續的代幣經濟來補貼運行節點的成本（隨著時間的推移導致安全性差）來實現的。作為一個已有兩年歷史的項目，Solana 的代幣分配和協議穩定性仍然欠佳。

以太坊做出相反的權衡。它是迄今為止最安全的可編程區塊鏈——無論是目前的工作量證明（PoW）形式還是即將成為權益證明（PoS）的形式。目前有約 230 億美元的 ETH 被質押，這是其穩健的貨幣資產，并且該協議在過去六年中被證明是穩定的。以太坊還保持運行節點的低硬件要求和促進行為的文化。

缺點是稀缺的理想區塊空間會導致擁塞和高額交易費用，從而極大地限制了可以利用網絡的應用程序和用戶的類型。在過去的幾年里，以太坊在金融服務等高價值/低吞吐量用例方面表現良好，但在社交媒體等低價值/高吞吐量用例方面表現不佳。

兩組權衡是否可行？

這不太可能。忽視安全性和去中心化的鏈在中長期內將是不可持續的——這一觀點得到了基本經濟學和可預測的硬件預測的支持。

StarkNet 和其他類似的 Rollup（區塊鏈）解決了這個問題并釋放了兩全其美的優勢。他們這樣做的方式是關注性能和成本，同時使用花哨的密碼學從另一個區塊鏈繼承安全性和去中心化。

我們不會深入探討 Rollup 在技術上是如何工作的，而是將其好處歸結為具體內容。如果您使用的是基于 StarkNet 構建的應用程序，您將受益于以太坊在幕后的安全性和去中心化特性。例如，即使 StarkNet 運營商腐敗，他們在數學上也不可能竊取你的資金，除非他們也破壞了以太坊網絡。

由于加密保證，Rollup 可以將精力集中在優化性能和成本上，以支持高價值和低價值的應用程序。作為一個相關的例子，開發人員可以分叉 Solana 并將其調整為以太坊 Rollup。更好的是，一群開發人員可以部署一堆 Solana，所有這些都并行運行并繼承以太坊的安全性和去中心化。

回到 StarkNet - 開發人員還可以從頭開始設計 Rollup，使其比 Solana 更快、更便宜，這當然是許多人正在做的事情。設計空間大開！

您現在可能在想：“聽起來不錯，但有什么問題？Solana 無處不在，這是我第一次聽說 StarkNet。為什么人們會選擇沒有優勢的解決方案？”

現實情況是，大多數 Rollup 還處于早期階段，而且在過去幾年中構建它們才成為時尚。在此之前，風投更傾向于資助“以太坊殺手”，而不是建立在以太坊上的解決方案。即使是已經投入 10 億美元進行 Rollup 開發的 Polygon，也不得不在某種程度上接受競爭性的 L1 敘事才能起步。

更需要指出的是，Rollup 背后的魔力基于最先進的密碼學。這是一項艱巨的數學運算，并且比簡單地復制現有區塊鏈的代碼需要更長的時間來部署。

盡管存在上述挑戰，但一些 Rollup 是在啟用訓練輪的情況下進行的（例如中心化排序器），而其他 Rollup 則指日可待。

不能指望開發人員和用戶坐以待斃，因此自然而然地，應用程序和支持基礎設施（例如錢包和法定貨幣入口）是圍繞可用的解決方案構建的。幸運的是，一些 Rollup 與現有區塊鏈兼容，使開發人員可以輕松移植應用程序。同樣，從以太坊遷移到 Avalanche 是微不足道的，隨著它們的成熟，從 Avalanche 遷移到 EVM Rollup 也將是微不足道的。

那么，今天有任何 Rollup 是具有吸引力的嗎？

是的！其實不少。例如：

dYdX 在其去中心化交易 Rollup 中擁有約 10 億美元的 TVL。

Immutable X 是一個特定于 NFT 的 Rollup，正在與一些令人印象深刻的企業合作，比如 Mastercard 和 Gamestop，它們正在建立一個 NFT 市場。

StarkNet 最近在以太坊主網上推出了他們的 alpha 產品，該產品已經顯示出令人印象深刻的采用率。

如果早期活動有任何跡象，那么 Rollup 的未來看起來很光明。

在處理有價值的資產時，對強大的安全性和去中心化的需求是直觀的，但在玩游戲或滾動瀏覽社交媒體源時則不太需要。

當您認識到中長期與應用程序可持續性的聯系時，它開始變得更有意義。如果您知道社交媒體平臺 A 將在 2-3 年內倒閉，而社交媒體平臺 B 將持續數十年，您可能會開始在社交媒體平臺 B 上發帖并建立自己的聲譽。

希望本文能幫助指導您的思考，無論您是要構建還是使用區塊鏈應用程序。

Tags：區塊鏈ROLLROL以太坊區塊鏈是什么多選題TROLL價格TROLLBNB以太坊最新價格行情走勢圖

比特幣