Uniswap 的「價值之問」 如何為 UNI 賦能？_Uniswap:UNI

原文標題：《A brief roadmap for UNI holders to take control of the Uniswap protocol》

撰文：mhonkasalo，前 The Block 研究員

編譯：Frank

Uniswap 是領先的去中心化交易所，過去一年在以太坊上的市場份額在 65% - 75% 之間波動，并在 Optimism 和 Polygon 等網絡上取得了成功。

截至目前，Uniswap 最有可能成為「世界訂單簿」（order book of the world），同時也是最重要的 DeFi 基礎設施組件。

Uniswap“防御”基金提議已通過兩項初步投票:Uniswap代幣持有者發起一項為DeFi協議創建 2500 萬美元“防御”基金的倡議。該基金由哈佛Law Blockchain & FinTech Initiative(HarvardLawBFI) 提出，他們希望從社區金庫中獲得100 萬個 UNI 代幣（截至發稿時為 2570 萬美元），以支持一個非營利組織，該組織將“捍衛協議和 DeFi 免受法律和監管威脅。”目前，該提議已通過兩項初步投票。（Decrypt）[2021/6/8 23:20:51]

但不利的一面是，人們對 Uniswap 最近取得的進展存在相當多的負面情緒——由于缺乏價值捕獲能力和 Uniswap Labs（例如其風投部門）的活動，UNI 代幣經濟被認為很糟糕，不一定能為代幣持有者帶來價值。

加密分析師Nicholas Merten稱看好AMPL、MARK和UNI三種資產:加密分析師Nicholas Merten表示，盡管最近山寨幣出現了波動，但加密市場正處于牛市的早期階段。他將重點關注三項數字資產：Ampleforth (AMPL)、Benchmark Protocol (MARK)和Uniswap（UNI）。該交易員認為，AMPL的市值低于4億美元，隨著其重復2020年牛市周期的三個階段，AMPL的估值可以大幅增長至數十億美元。而MARK協議可以合理地與Ampleforth競爭。此外，他認為Uniswap可以比目前18美元的價格提高177%。（The Daily HODL）[2021/2/7 19:08:57]

總的來說，UNI 社區應該消除對 Uniswap Labs 的依賴——Uniswap Labs 最終應該成為代表 Uniswap 工作的其中一個（可能是最重要的一個）團隊，而 Uniswap 社區應該在短期內開啟實現自身價值最大化的旅程。

跨鏈DeFi協議Unifi支持MX/TRX交易及流動性挖礦:據官方消息，跨鏈DeFi協議Unifi支持 MX/TRX 交易及流動性挖礦。MXC抹茶平臺幣MX將映射在波場公鏈上（TRC20），既可以用于流動性挖礦產出代幣UP，也可以1:1兌換成MX（ERC20）。11月13日，Unifi資產UNFI上線幣安新幣挖礦。9月15日，MXC抹茶考核區上線UP（Unifi Protocol），開放USDT交易。據了解，UNFI是Unifi的治理代幣，UP是Unifi的協議代幣，通過Unifi流動性挖礦產出的UP可以兌換成UNFI。[2020/11/19 21:20:44]

請注意，由于監管方面的原因，Uniswap Labs 可能會選擇支持「社區（部分）負責的項目」。

迄今為止，社區對 Uniswap 龐大資金（大約 16 億美元的 UNI）的治理并沒有產生太多價值，包括許多倡議和贈款，可以說對 Uniswap 沒有任何價值。

當前Uniswap鎖定資產總價值達21億美元，24小時上漲51.74%:金色財經報道，據DeBank數據顯示，當前以太坊DeFi協議中鎖定資產總價值為112.52億美元，其中鎖倉量排名前五的為：Uniswap鎖定資產總價值21億美元、Maker鎖定資產總價值為16億美元、Aave鎖定資產總價值13億美元、Curve鎖定資產總價值13億美元、YFI鎖定資產總價值12億美元。其中Uniswap24小時鎖倉量上漲51.74%居首位。

注：總鎖倉量（TVL）是衡量一個DeFi項目使用規模時最重要的指標，通過計算所有鎖定在該項目智能合約中的ETH及各類ERC-20代幣的總價值（美元）之和而得到。[2020/9/20]

下面概述了一個粗略的路線圖，旨在說明一個更好的社區主導的工作應該是什么樣的。具體可分為 4 個步驟，其中前 2 個步驟是代幣持有者在協議中變得更加活躍的小步驟：

實驗沉淀部分費用；

公認的的（UNI）委托平臺；

在 Uniswap Labs 之外組建新團隊；

制定開發路線圖。

Uniswap 有一個費用開關，可以在給定的流動性池上收取 10% -25% 的 LP 費用。

常見的誤解是，初創公司不應該分配利潤，而應該將其再投資——但 Uniswap 目前根本沒有抽取利潤，而是免費提供兌換服務。而 Uniswap 收取費用后并不一定要分配利潤，這部分資金可以收集到金庫。

不過有一個問題，就是減少 LP 利潤是否會導致 Uniswap 在與其他 DEX 的競爭中變得不那么有競爭力？

總的來說，接下來應該做出一份數據驅動的研究報告（我們很樂意承擔這項任務）：

（實驗沉淀部分費用）對 LP 的影響是什么，以及例如收取 10% 的費用是否會對 Uniswap 流動性產生不利影響？

關于哪個流動性池將是最佳實驗起點的建議；

MakerDAO 向其委托人（delegates）支付年薪，這是一個好主意，而且可以通過 UNI 的激勵措施進行廉價地復制。

公認的委托平臺是一個好主意，因為代幣持有者可以選出有能力的人來推動 DAO 的愿景和戰略。他們將負責代表代幣持有者的意愿，并且與此保持一致，因為他們的激勵措施與 DAO 的成功掛鉤。

在實踐中，開始這樣做意味著創建一個類似于 MakerDAO 公認委托程序的提案，且隨著開啟費用開關以及相應委托代表的選擇，UNI 社區的參與感將得到加強。

MakerDAO 擁有為 MKR 持有者工作的核心單元，這些核心單位需要預算，并有一定的工作范圍，包括協議工程、現實世界資產（Real World Finance）、數據洞察等。

UNI 持有者將通過一個標準化的流程，對入職開發團隊和預算批準進行投票，且開發團隊的需求來自發展路線圖。

對于加密建設者來說，這是一個很好的機會，他們可以進入 Uniswap 工作，而不是重新啟動一個只有微小改進的 DEX 競爭對手。

這實際上是關于：

制定 UNI 持有者能理解的項目發展路線圖（和愿景）；

與 Uniswap Labs 合作，避免重復工作，實現戰略協同；

一份來自 Hasufl 的可短期實現的較容易的目標清單（可能并不都適用于 Uniswap）：

搶先交易保護（Front-running protection）；

還原保護（Revert protection）；

更多訂單類型（例如 TWAPs）；

用戶使用的計算器/市價單計算（Solver/market-maker competition for user fills）；

帳戶抽象（Account abstraction）；

訂單付款流程（Payment-for-order-flow）；

除此之外，Uniswap 還有一些更大的有趣的機會，比如永續交易和合成股票交易——目標是退出「內部 DeFi 賭場」（internal DeFi casino）。

這將從一系列提案請求開始，社區可以在這些提案請求中聚集在一起，共同推進所需的功能。

如果這些想法很有趣，我們將與代幣持有者進行更多討論，并將想法帶到 Uniswap 社區，以便與 laurikainen.eth 一起投票，此外公認的 MakerDAO 委托平臺今天也已正式啟動。

總而言之，代幣持有者不需要依靠單個團隊來代表他們執行，這是去中心化協議的本質，也將有助于推動 Uniswap 未來的發展。

Tags：UNISWAPUniswapDEFunisat錢包批量創建MigMig Swapuniswap幣DeFi on MCW

比特幣交易