a16z法律顧問：穩定幣沒有失敗，問題的關鍵在于抵押_區塊鏈:國內區塊鏈公司前十排名

原文作者：MilesJennings，a16zcrypto總法律顧問

原文編譯：0x11，ForesightNews

加密評論家正在利用與美元掛鉤的虛擬貨幣UST的崩潰作為攻擊穩定幣和整個加密行業的彈藥。

然而，在談話中迷失是分歧和混亂的根源。更好地了解問題的本質及背后原因，有助于在保護創新的同時保護消費者。

首先，澄清術語很重要。穩定幣是一種加密貨幣，其價格名義上與美元等穩定資產「掛鉤」。人們通常將最近的暴雷歸咎于所謂的「算法穩定幣」，這些穩定幣通常借由程序化激勵機制來創建和銷毀，以維持價格穩定。

a16z推出新的加密貨幣指數，顯示采用率和創新參數:金色財經報道，Andreessen Horowitz 的 web3 投資部門 a16z Crypto 公布了其新的“加密貨幣狀態”指數，該指數描繪了比大多數價格圖表更樂觀的新興市場圖景。 該指數考慮了幾個所謂的采用和創新參數，包括活躍開發人員的數量、學術研究中對加密貨幣的提及，以及去中心化交易場所的交易量。[2023/4/11 13:57:22]

但這里對穩定幣的攻擊是不合時宜的。拋開UST永遠不應該被視為「穩定幣」不談，真正問題與計算機代碼無關，而是與金融本身一樣古老的概念有關：抵押，或使用資產來支撐價值。

Web3及加密通信協議XMTP完成2000萬美元A輪融資，a16z領投，Coinbase Ventures等參投:9月1日，Web3及加密通信協議XMTP宣布完成2000萬美元A輪融資，a16z領投，Coinbase Ventures、Not Boring Capial、SK Ventures、Offline Ventures、StarkWare、Anthony Pompliano、Anthony Sassano (The Daily Gwei)、Kain Warwick (Synthetix)、Kayvon Beykpour (Twitter)、Stani Kulechov (Aave)、Robert Leshner (Compound Labs)、Roham Gharegozlou (Dapper Labs)、Ryan Sean Adams (Bankless)、Ryan Selkis (Messari) 等基金與天使投資人參投。

據悉，這筆資金將用于擴充 XMTP 團隊規模，并將幫助 XMTP 通過其獨立協議和去中心化網絡實現加密錢包間的通信。[2021/9/1 22:51:44]

這是世界各地的政策制定者在起草立法以防止未來類似Terra的崩潰時需要考慮的一個關鍵點。如果立法者認為應該歸咎于算法，他們就有可能制定適得其反、扼殺創新的法規。設計不佳的法律可能會擾亂市場，鼓勵監管套利，并削弱西方民主國家在新興、分布式的互聯網經濟中的影響力。

區塊鏈公司Mediachain獲A16z領投150萬美元種子輪:總部位于紐約的區塊鏈創業公司Mediachain，已獲得了重量級VC公司安德森·霍洛維茨基金（Andreessen Horowitz）以及合廣風險投資公司（Union Square Ventures.）的注資。這兩家公司今日宣布他們已領投了Mediachain的150萬美元種子輪融資。其他跟投方包括RRE Ventures、數字貨幣集團（DGC）以及LDV Capital ，此外，天使投資人Alexis Ohanian、William Mougayar、Kanyi Maqubela、David Lee、Mathieu Drouin以及Brian Message也參與了此輪融資。這筆融資距Mediachain推出核心產品已過去了四個月，該元數據協議能使內容創造者為他們的作品打上時間戳，并放到比特幣區塊鏈上，同時它還使用了星級文件系統（IPFS，一種超媒體協議）。[2018/3/2]

去中心化金融的承諾在很大程度上取決于區塊鏈的突破性能力，即執行具有即時確定性的透明的算法合同。

在最近的市場波動中，絕大多數由比特幣和以太坊等區塊鏈資產支持的「去中心化」穩定幣表現出色，能夠應對極端的價格波動和大規模的贖回。一般來說，算法不是當前穩定幣的問題。相反，現在基本上所有的風險都來自他們的抵押品設計。

風險最高的穩定幣顯而易見：它們的抵押品嚴重不足，并且它們依賴于「內生」抵押品。

內生抵押品會使危險爆炸式增長：當發行人的治理代幣升值時，用戶可以鑄造更多的穩定幣。在不考慮其他風險時，這聽起來不錯；但當價格下跌時——正如在銀行擠兌期間發生的一樣——抵押品清算會引發死亡螺旋，UST就是最好的例子。

為了防止類似的事故，監管是必要的，但過于嚴格的規則卻適得其反。事實是，根據現有證券法和反欺詐法規采取的執法行動，可能已經遏制了迄今為止幾乎所有失敗穩定幣的擴散。

即便如此，另起爐灶、有針對性的監管可能是有益的。雖然很難準確指出監管機構應該在哪里建立抵押要求，但很明顯，如果沒有護欄，穩定幣發行人可能會再次承擔不合理的風險。

量身定制的規則可以支持加密生態系統并保護消費者。全盤改變——例如完全禁止使用算法和加密資產作為抵押品——會給蓬勃發展的DeFi行業帶來巨大的負擔，擾亂數字資產市場，并阻礙Web3創新。

這是因為穩定幣如果妥善管理其抵押品，確實可以保持穩定。對于由現實世界資產支持的「中心化」穩定幣，儲備的流動性和透明度可能較低，因此抵押品應包括現金、國債和債券等波動性較小的資產。監管機構可以就這些類型的抵押品建立參數并要求定期審計。

對于「去中心化」的穩定幣，幾乎只使用比特幣或以太坊等區塊鏈資產作為抵押品是有取舍的。加密資產雖然波動性強，但也具有高度流動性，可以通過算法進行透明管理。去中心化穩定幣最終可能比中心化穩定幣更具彈性。

算法穩定幣提供了一個獨特的機會，可以為各種資產賦予生產力并推動全球數字商業。在它們的抵押品周圍設置護欄，有助于釋放這種潛力。

Tags：穩定幣RES區塊鏈VEN穩定幣騙局是什么套路Integral Resistance國內區塊鏈公司前十排名RavenMoon

SOL