美國政府開始對加密貨幣宣戰？_ASH:HashBit BlockChain

本文來自Decrypt，原文作者：SanderLutz，由Odaily星球日報譯者Katie辜編譯。

周一，美國財政部將以太坊混幣器TornadoCash和一系列與該服務相關的地址添加到SDN列表中，這代表個人或者相關實體的財產和財產權益都將面臨被凍結的風險。

TornadoCash網站已經三天無法訪問。財政部為此舉進行了辯護，稱該服務被不法分子用于洗錢的例子不勝數，其中包括朝鮮政府支持的黑客組織LazarusGroup，以及在上周的NomadBridge黑客攻擊中竊取780萬美元的黑客。

在該聲明公布后的幾天里，一些加密貨幣領導人譴責該禁令不僅不公平，而且是非法的，對用戶隱私的存在威脅。加密專家和行業領袖在接受Decrypt采訪時對該禁令的合法性和適當性持不同意見。大多數人都認為，此舉可能使加密隱私倡導者與聯邦政府之間的敵意明顯升級，這一事態可能會在未來幾年塑造加密領域的格局。

分析師猜測Justin Sun退出DeFi轉投美國政府債券:10月23日消息，據加密貨幣分析師兼經濟學家Alex Krüger在社交媒體上表示，他猜測Justin Sun正在退出DeFi并將資本轉向投資美國政府債券，因為美國政府債券有更高的收益率和更低的風險。

此前有消息稱自5月12日UST和LUNA崩盤后JustinSun已轉移23.6億USDC到Circle套現，Justin Sun隨后澄清稱與USDC Circle往來僅是內部資金整理與調配。另據Market Watch記者Frances Yue分析，最近美國債券收益率已經超過了加密資產潛在收益，例如10年期美國國庫債券收益率現在以每年4%的速度增長，高于當前ETH質押獎勵。[2022/10/23 16:36:18]

TornadoCash禁令：是好，是壞，還是中立？

CFTC前主席：美國政策制定者要面對明智地監管加密創新問題:金色財經報道，前美國商品期貨交易委員會主席、被稱為加密老爹的Chris Giancarlo在推特上表示，美國政策制定者面臨的問題是，他們是否有勇氣讓加密創新以一種具有廣泛經濟利益且明智地監管方式進行，或者因為優柔寡斷，迫使創新在其他地方發生。[2021/9/26 17:08:18]

TornadoCash的禁令引發的法律和倫理問題的根本在于該服務在智能合約的地位。和許多DeFi協議一樣，TornadoCash是一個自動化程序，不需要任何員工維護或監控其運行。對一些人來說，沒有人參與TornadoCash的日常運營，這表明該服務說到底只是一種代碼，沒有任何使命或潛在意圖。“TornadoCash是一種工具，就像其他任何工具一樣，可以用來做好事，也可以用來做壞事。”以太坊核心開發者PrestonVanLoon此前告訴Decrypt。

Cash App希望幫助美國政府分配2萬億經濟刺激計劃資金:金色財經報道，3月27日，Square創始人兼首席執行官Jack Dorsey回應了Cash App用戶的一條推文。他認為，與美國政府相比，該公司的加密友好型支付應用Cash Cash可以更有效地分配美國2萬億經濟刺激計劃的資金。據悉，Cash App和付款平臺Venmo都已聯系美國財政部，討論如何能夠協助他們支付這筆資金。[2020/3/31]

TornadoCash的聯合創始人之一AmeenSoleimani曾多次表示，該服務從來都不是為犯罪洗錢者設計的，而是為希望保護其金融數據隱私的散戶加密用戶設計的。AmeenSoleimani昨天在Twitter上表示：“我們一開始并不是為了洗錢，或任何類似的意圖。我們并無惡意，只是為了保護我們自己。”

對于許多TornadoCash的倡導者來說，該服務被一些惡意用戶操縱的事實并不是底層工具本身的反映。硬幣器不洗錢，洗錢者才洗錢。正是在這一點上，他們追求的是這項技術，而不是部署這項技術的個人。一些人認為TornadoCash禁令與之前的所有加密法規都不同。

聲音 | Alex Tapscott：美國政府不太可能壓制比特幣:當美國財政部在2月13日表示將尋求制定新的加密貨幣監管法規時，比特幣價格在一個小時內下跌近2%。但區塊鏈研究所聯合創始人Alex Tapscott認為，美國政府不太可能像一些人擔心的那樣壓制比特幣。“在美國壓制BTC是不可行的，很大程度上是因為美國主要監管機構已經就如何監管BTC提供了指導，”他指的是商品期貨交易委員會（CFTC）等組織。在他合著和編輯的《金融服務業的革命（Financial Services Revolution）》一書中，Tapscott寫道，基于區塊鏈的應用程序，如在移動設備上運行的數字身份和智能錢包，可能會使超過10億人能夠參與全球經濟。在非洲和南亞的無銀行服務的地區，傳統銀行可能會被繞過，轉而支持基于區塊鏈的金融服務，就像電信服務所發生的那樣。然而，當談到將無銀行賬戶的人提供銀行服務時，真正的障礙仍然存在。Tapscott向Cointelegraph表示，“沒有銀行業務的人通常無法上網。”雖然這使得區塊鏈的使用變得不可能，但這些沒有銀行賬戶的人在未來五到十年內更有可能接觸到這項技術。（Cointelegraph）[2020/2/24]

約翰霍普金斯大學計算機科學教授MatthewGreen告訴Decrypt：“這是我第一次看到軟件被關閉。”其他人則認為這種情況并不特殊。肯塔基大學法學教授BrianFyre對Decrypt說：“如果它看起來像一家企業，表現得也像一家企業，你就可以像一家企業一樣監管它。你怎么稱呼它，或者你怎么描述它，都不重要。”對Fyre來說，如果TornadoCash提供的服務是收費的，即使沒有人回應，這也是一門生意，而不是像有些人說的那樣受美國憲法第一修正案保護。

美國政府監督組織陽光基金會：要求國會議員公布他們持有的數字資產:美國政府監督組織陽光基金會（Sunlight Foundation）要求國會議員公布他們持有的數字資產。基金會副主席Alex Howard在接受采訪時表示“人們十分關心國會議員是否持有比特幣。”[2018/1/4]

Fyre相信法律是明確的，即使TornadoCash的創建者沒有授權他們網站處理任何交易，但如果非法活動占網站流量的相當大一部分，他們仍然處于困境。他說：“法院關注該服務的很大一部分流量是用于非法目的的，但你卻沒有做任何事情試圖阻止這事情。事實上，言論并不一定能保護它。”

極權主義開始對加密貨幣下手

那些堅信TornadoCash公司中立的人擔心，周一的美國政府決定只是冰山一角。對他們來說，美國政府現在有理由禁止幾乎任何服務或產品，因為這些服務或產品可能被用來達到不法目的。

“他們可以用任何東西來做文章，”MakerDAO的代表ChrisBlec對Decrypt說。“他們可能明天就會說花生醬是非法的。如果你買它，吃它，你就會坐牢。那么馬上就沒人會買花生醬。這其實就是極權主義。”Blec認為，就加密技術而言，除非個人匿名交易數字貨幣的可能性被消除，否則美國政府不會善罷甘休。

“沒有一種加密貨幣不會被壞人利用，”Blec說，“所以所有開放的區塊鏈技術都容易受到這種攻擊。政府解決這個問題的唯一方法是充分了解每個用戶的身份。”當然，對于一個基于去中心化、隱私和匿名原則的社區中的許多用戶來說，這是不可能做到的。隨著TornadoCash禁令的影響開始波及更廣泛的加密社區，許多人現在不得不在遵守法律和遵守這種意識形態承諾之間做出選擇。除了TornadoCash本身被禁止之外，美國財政部還將一長串與該服務相關的以太坊地址列入了黑名單。在聯邦政府看來，用這些地址進行交易就相當于在和朝鮮恐怖組織做生意。

所有以太坊交易都得到了全球無數采礦機的批準，這些采礦機處理大量未決交易以獲得獎勵。如果其中一名礦工批準了財政部批準的地址交易，他們會犯下與協助伊朗支持的民兵組織同等的罪行嗎？美國政府將選擇如何回應，可能會起訴，頒發禁令的這些連鎖反應，仍然是一個懸而未決的問題。但可以肯定的是，以太坊網絡不會幫助用戶遵守政府的意愿。

當被問及以太坊礦工應該如何最好地應對驗證交易可能是非法的潛在風險時，以太坊核心開發者MicahZoltu回答Decrypt：“我對人們的建議是，不要成為美國公民。太危險了。”Zoltu告訴Decrypt，以太坊無意創建工具來幫助用戶遵守財政部的制裁，并表示，如果驗證服務開始試圖避開制裁地址，他們將受到重罰。

“我主張，如果大多數驗證者開始進行審查，則應該出現一個用戶激活的硬分叉，從經濟上懲罰他們所有人，”Zoltu說。“如果你不能以一種抵制審查的方式運行驗證器，你就不應該運行驗證器。”當被問及Zoltu的觀點是否反映了更大范圍的以太坊社區的觀點時，以太坊基金會拒絕置評。

順從還是反抗？

這種公開不遵守財政部禁令的態度迅速在更廣泛的加密貨幣社區引起了關注。我們可以肯定對隱私的打擊不會因為TornadoCash而停止。強大的加密和分布式系統最終將通過賦予個人選擇退出傳統金融系統的權利，創造出抵御這種控制所需的環境。一些人認為，這種反抗可能會讓加密行業與美國監管機構展開一場曠日持久、前所未有的斗爭。

約翰霍普金斯大學的MatthewGreen認為，為了應對TornadoCash的禁令，其他類似的金融隱私服務可能會激增，因為加密用戶和思想領袖試圖重申他們對隱私和去中心化的承諾。“你會看到隱私技術的傳播，你會看到越來越多的錢受到這些東西的保護，”MatthewGreen對Decrypt說。“然后，財政部將不得不做出決定。這是他們對TornadoCash所做的改革，還是他們將把這項禁令擴展到所有隱私系統？”

在這種情況下，隨著美國政府進一步向加密行業施加壓力，以打擊金融匿名行為，該行業可能會反過來以更公開的方式抵制這些監管，并加大對被禁技術的投入。MatthewGreen說：“這可能會引發一場戰爭，制裁越來越難以奏效。最終的結果是要么加密貨幣大獲全勝，要么全軍覆沒，所有的加密貨幣都會受影響。”目前還不清楚出現這種情況的可能性。但是，如果本周能表明加密社區將如何應對政府對侵犯加密交易隱私的進一步制裁，這將是一場漫長的戰爭。

Tags：ASHCASCASHDOCHashBit BlockChainCASHTHAIBABYDOGECASH價格aidoc幣價格總在跌

區塊鏈