監管若對以太坊節點進行審查，會將其視為對ETH 的攻擊！_COI:COIN

混幣協議Tornado遭美財政部制裁后，社群擔憂管理著以太坊信標鏈上超過六成資產，如Lido、Coinbase的節點服務商，恐會為了配合制裁破壞生態。V神也表示若監管機關借此對以太坊進行協議級審查，他會將此視為對ETH的攻擊。

其中一個隱憂是目前以太坊信標鏈上的節點服務商，為了配合OFAC的規范可能會采取相關限制措施，對加密貨幣生態帶來破壞。據數據，目前包括：LidoFinance、coinbase、kraken…等中心化單位，管理著信標鏈上超過66%的驗證節點。

自從TornadoCash被OFAC制裁后，美國監管部門似乎放開了腳步。之后AAVE無差別禁封賬戶。此外，知名KOL爆出“美國驗證者(Coinbase等)將推動協議級別的審查”。OFAC為何能讓“去中心化”項目畏懼？與以太坊合并又有怎么樣的聯系？

韓國政府澄清不同監管機構的加密監管作用和角色:在過去一年左右的時間里，韓國的加密社區不得不適應一套新的法規和政府框架，以適應不斷增長的行業。隨著數字資產監管格局的明顯轉變，韓國政府機構或監管機構在負責監管與加密相關活動的各個方面仍存在一些混亂。據當地一份報道，今天發布的一份聯合聲明旨在澄清這些問題。

聲明表示，金融服務委員會（FSC）將負責監控虛擬資產業務，為該行業制定法規，并確保加密公司實施強有力的反洗錢措施。除金融穩定委員會外，財政部、公平貿易委員會、國家稅務局和韓國海關總署將各自負責監管加密監管的具體領域。此外，所有加密業務，其中包括托管人、交易所和經紀公司，都必須在9月25日前在韓國金融情報局注冊。否則，將面臨最高5年監禁和5000萬韓元（約合4.5萬美元）罰款的風險。

針對加密用戶的新規定包括對比特幣和超過250萬韓元（約合2250美元）的加密貨幣利潤征收20%的稅。該稅法將于2022年1月1日起生效。加密業務運營商還必須在銀行使用實名制賬戶。據政府統計，在該國估計活躍的60家交易所中，只有4家（Upbit、Bithumb、Korbut和Coinone）在這樣做。另外20家公司已通過韓國互聯網安全局的信息安全管理系統認證。（Cointelegraph）[2021/5/28 22:53:34]

目前看起來超過66%的信標鏈驗證節點將遵守美國財政部海外資產控制辦公室的規定，包括LidoFinance，coinbase，krakenfx等等，這或將不僅影響受OFAC制裁的地址，還可能包含以前與TornadoCash交互過的地址。

波蘭金融監管局考慮對加密貨幣進行監管，目前正尋求市場反饋:波蘭金融監管局（KNF）啟動的一項新項目顯示，隨著各國監管機構和央行開始更密切地考慮數字資產，該機構正開始調查是否將開始監管加密貨幣。

本月早些時候，KNF啟動了一項目名為“波蘭金融監管局關于加密資產發行和交易的立場”的項目。通過該項目，KNF正邀請金融機構就擬議的監管框架提出反饋意見，以為“有計劃處理加密資產發行和交易的實體”提供統一的監管方法。（Finance Magnates）[2020/7/24]

如果OFAC有必要對某個以太坊賬戶進行制裁，那么是完全可以實現的。OFAC在理論上是可以掌控一個以太坊賬戶是否可以進行轉賬交易等行為。因為一旦以太坊賬戶被OFAC制裁，那么以太坊的驗證者節點會根據相關政策，將不執行對應的區塊打包。這也就是區塊鏈級別把對應的賬戶禁用了。

聲音 | 鄧建鵬：瑞士對區塊鏈技術領域的監管重點主要圍繞ICO:5月10日訊，近日，中央財經大學法學院教授鄧建鵬在《瑞士的區塊鏈監管政策與實踐》一文中全面分析了瑞士的監管政策，他表示，與日本和泰國等國家不同，瑞士對區塊鏈技術領域的監管重點主要圍繞ICO，將不同虛擬貨幣或者通證經由細致分類予以區別對待，不同類型的虛擬貨幣或者通證受不同法律管轄，同時將預融資的特殊情況納入監管范圍。瑞士監管規則另一亮點是，堅持“個案分析”原則，然后通過對主動咨詢法律合規的項目收取費用，降低監管成本。[2019/5/10]

社群公開要求Lido、coinbase…表態

聲音 | 以太坊開發工作室CSO：由于監管機構的限制而花費更多的精力和時間就是在限制創新:據Coindesk消息，以太坊開發工作室ConsenSys的首席戰略官Sam Cassatt近日在接受采訪時表示，監管沙箱的問題之一是，它們雖然允許公司進行創新的方式，但如果要減輕風險，會由于監管機構的限制而花費更多的精力和時間，那么其實這就是在限制創新。[2018/9/25]

于是社群近期就有不少KOL紛紛標注LidoFinance、coinbase、kraken等項目，要求他們公開回覆是否會在監管機構的要求下對協議與驗證者進行制裁或審查；還是會為了保持網路的去中心化與抗審查，選擇關閉質押服務？

目前這些企業都還未公開回應，畢竟不管他們做出哪種選擇，恐都會導致大量用戶選擇抽走資產，變成一項極其困難的決策。

V神：若對以太坊節點進行審查，會將其視為對ETH的攻擊

值得注意的是，推特上擁有9.4萬追縱者的幣圈評論家EricWall也發起調查：

如果在這次調查中多數主流質押協議選擇遵守審查，您會選擇：X)將審查制度視為對以太坊的攻擊，并通過社會共識燒掉他們的股份Y)容忍審查制度

結果意外釣出以太坊共同創辦人V神回覆表示：

fwiw我在你前述的調查中投了X

表態他認為若監管機關通過某些協議的節點服務商對以太坊進行協議級別的審查，他會將這種審查視為對以太坊的攻擊。

接下來會發生什么尚不可知？但由OFAC制裁引發的一系列連鎖反應，確實是對整體加密貨幣行業的警鐘，敦促著我們省思中心化可能會帶來的危險與去中心化烏托邦需面臨的挑戰。

區塊鏈的抗審查機制去哪了

1.隨著加密行業發展，迎合相應監管是必然的事情。無論是機構還是個人投資者，都傾向于使用合規的穩定幣、Web3協議。

2.以太坊區塊鏈是去中心化的，難以監管審查。但是在以太坊推動合并之后，監管機構則可以通過信標鏈的驗證者來進行區塊/交易審查。

目前看來，無論是現在信標鏈上的驗證者，還是未來合并之后的驗證者，其都依賴于機構驗證/項目驗證。如Coinbase、Lido、Kraken等。由于驗證者節點們隸屬于美國機構，因此這類節點會受制于OFAC規定，需響應美國來對以太坊區塊鏈進行相關審查。而且是協議級，深入到每筆交易的審查。

V神以及以太坊基金會并不愿意看到以太坊被美國進行協議級的審查。近日在一項討論中，Vitalik表示，會將這種審查視為對以太坊的攻擊，若驗證節點被監管審查，將選擇通過更廣泛共識將這些節點銷毀。

正在路上的，可能不只有以太坊合并，抗審查風暴也在悄然壯大。

一旦以太坊抗審查風暴擺上臺面，那么勢必會造成區塊鏈共識。以太坊合并是否為監管的介入開辟了通道？或許，一場龐大的圍繞監管審查的斗爭已經開始了。

希望這篇文章對大家有一定的幫助。

在加密行業你想抓住下一波牛市機會你得有一個優質圈子，大家就能抱團取暖，保持洞察力。如果只是你一個人，四顧茫然，發現一個人都沒有，想在這個行業里面堅持下來其實是很難的。

有疑惑的，或者要一起做家人的。歡迎加入！工重號

Tags：以太坊OINCOINCOInear幣是下一個以太坊嗎GERA Coin4ARTCoinNEVERDIE Coin

OKB