慢霧：Solana 公鏈大規模盜幣事件的分析_SEN:SOL

?背景概述

2022年8月3日，Solana公鏈上發生大規模盜幣事件，大量用戶在不知情的情況下被轉移SOL和SPL代幣。慢霧安全團隊第一時間介入分析，并在Slope團隊的邀請下對Slope錢包應用進行分析，分析表明：Slope錢包在2022年6月24日及之后發布的版本存在向第三方應用監控服務發送私鑰或助記詞信息的現象。

公眾號：幣圈一級市場阿生

但從對Slope錢包應用進行調查到現在，無法明確證明此次事件的根源就是Slope錢包的問題，于是慢霧安全團隊開始對Slope的服務器進行分析取證。

分析過程

事件發生之后各方的關注點主要聚焦在調查本次事件的根源以及資金的追蹤和挽救的可能性。于是慢霧安全團隊制定相關的計劃，開始從鏈下和鏈上兩個部分著手調查和分析。

在事件根源調查這個方向上，慢霧安全團隊重點專注在對Slope服務器的分析取證。這里面有大量且復雜的工作需要推進，也需要有更多明確的證據來解釋這次的大規模盜幣事件的根源。

資金追蹤和挽救的可能性這部分工作，慢霧安全團隊主要依靠MistTrack的追蹤分析能力、標簽數據能力并結合情報能力，盡最大的努力識別和追蹤黑客的鏈上行為。并且也和Slope團隊溝通交流挽救的可能性，Slope團隊也在嘗試與黑客溝通希望通過發布漏洞賞金的方式，鼓勵黑客歸還資產，共同維護Solana這個生態的健康發展。

本篇僅向社區用戶同步階段性的調查情況，還有很多的分析工作正在進行，并且不斷推進。各方人員不僅是慢霧，還有其他第三方安全團隊，以及一些特殊力量也在努力幫忙調查中，希望這次事件最終能夠有相對明確的結論。

注：本文所提到的Sentry服務指的是Slope團隊私有化部署的Sentry服務，并非使用Sentry官方提供的接口和服務。

慢霧：NimbusPlatform遭遇閃電貸攻擊，損失278枚BNB:據慢霧安全團隊情報，2022 年 12 月 14 日， BSC 鏈上的NimbusPlatform項目遭到攻擊，攻擊者獲利約278枚BNB。慢霧安全團隊以簡訊的形式分享如下：

1. 攻擊者首先在 8 天前執行了一筆交易（0x7d2d8d），把 20 枚 BNB 換成 NBU_WBNB 再換成 GNIMB 代幣，然后把 GNIMB 代幣轉入 Staking 合約作質押，為攻擊作準備；

2. 在 8 天后正式發起攻擊交易（0x42f56d3），首先通過閃電貸借出 75477 枚 BNB 并換成 NBU_WBNB，然后再用這些 NBU_WBNB 代幣將池子里的絕大部分 NIMB 代幣兌換出；

3. 接著調用 Staking 合約的 getReward 函數進行獎勵的提取，獎勵的計算是和 rate 的值正相關的，而 rate 的值則取決于池子中 NIMB 代幣和 GNIMB 代幣的價格，由于 NIMB 代幣的價格是根據上一步閃電貸中被操控的池子中的代幣數量來計算的，導致其由于閃電貸兌換出大量的代幣而變高，最后計算的獎勵也會更多；

4. 攻擊者最后將最后獲得的 GNIMB 代幣和擁有的 NIMB 代幣換成 NBU_WBNB 代幣后再換成 BNB，歸還閃電貸獲利；

此次攻擊的主要原因在于計算獎勵的時候僅取決于池子中的代幣數量導致被閃電貸操控，從而獲取比預期更多的獎勵。慢霧安全團隊建議在進行代幣獎計算時應確保價格來源的安全性。[2022/12/14 21:44:29]

一些疑問點

1.Sentry的服務收集用戶錢包助記詞的行為是否屬于普遍的安全問題？

答：Sentry主要用于收集相關應用服務在運行狀態時出現的異常或者錯誤日志信息，在配置錯誤的情況下，可能會收集到預期之外的數據，如：私鑰或助記詞等信息，因此并非普遍存在的安全問題。開發人員在使用第三方應用監控服務切記不能在生成環境中開啟Debug模式。

慢霧：跨鏈互操作協議Nomad橋攻擊事件簡析:金色財經消息，據慢霧區消息，跨鏈互操作協議Nomad橋遭受黑客攻擊，導致資金被非預期的取出。慢霧安全團隊分析如下：

1. 在Nomad的Replica合約中，用戶可以通過send函數發起跨鏈交易，并在目標鏈上通過process函數進行執行。在進行process操作時會通過acceptableRoot檢查用戶提交的消息必須屬于是可接受的根，其會在prove中被設置。因此用戶必須提交有效的消息才可進行操作。

2. 項目方在進行Replica合約部署初始化時，先將可信根設置為0，隨后又通過update函數對可信根設置為正常非0數據。Replica合約中會通過confirmAt映射保存可信根開始生效的時間以便在acceptableRoot中檢查消息根是否有效。但在update新根時卻并未將舊的根的confirmAt設置為0，這將導致雖然合約中可信根改變了但舊的根仍然在生效狀態。

3. 因此攻擊者可以直接構造任意消息，由于未經過prove因此此消息映射返回的根是0，而項目方由于在初始化時將0設置為可信根且其并未隨著可信根的修改而失效，導致了攻擊者任意構造的消息可以正常執行，從而竊取Nomad橋的資產。

綜上，本次攻擊是由于Nomad橋Replica合約在初始化時可信根被設置為0x0，且在進行可信根修改時并未將舊根失效，導致了攻擊可以構造任意消息對橋進行資金竊取。[2022/8/2 2:52:59]

2.Phantom使用了Sentry，那么Phantom錢包會受到影響嗎？

答：雖然Phantom使用了第三方應用監控服務但是慢霧安全團隊通過對Phantom錢包歷史各版本的監測，并未明顯發現Sentry上傳私鑰/助記詞的行為。

慢霧：BTFinance被黑，策略池需防范相關風險:據慢霧區情報，智能DeFi收益聚合器BT.Finance遭受閃電貸攻擊。受影響的策略包括ETH、USDC和USDT。經慢霧安全團隊分析，本次攻擊手法與yearnfinance的DAI策略池被黑的手法基本一致。具體分析可參考慢霧關于yearnfinace被黑的技術分析。慢霧安全團隊提醒，近期對接CurveFinance做相關策略的機槍池頻繁遭受攻擊。相關已對接CurveFinance收益聚合器產品應注意排查使用的策略是否存在類似問題，必要時可以聯系慢霧安全團隊協助處理。[2021/2/9 19:19:41]

3.SolanaFoundation提供的調研數據顯示本次事件近60%被盜用戶使用Phantom錢包，30%左右地址使用Slope錢包，其余用戶使用TrustWallet等，那這60%被盜用戶被黑的原因是什么呢？

答：經過比對發現服務器上的私鑰和助記詞派生出來的地址與受害者地址有交集的有5個ETH地址和1388個Solana地址。目前的調查情況看，還沒有明確的證據能夠解釋另外部分用戶錢包被黑的原因。

4.Sentry作為一個使用非常廣泛的服務，會不會是Sentry官方遭遇了入侵？從而導致了定向入侵加密貨幣生態的攻擊？

答：目前暫無證據表明Sentry官方遭到了入侵和攻擊，Slope錢包使用的Sentry是內部搭建的服務，因此和官方服務被入侵無直接關系。

鏈下分析部分

鏈下部分慢霧安全團隊主要聚焦排查鏈下服務器、相關后臺等被入侵的可能性，工作的重點是對Slope服務器進行服務器資產風險排查，服務器的入侵痕跡排查，Sentry數據庫分析，服務器鏡像分析，DNS劫持的可能性分析。如下是排查和分析的情況：

慢霧：攻擊者系通過“supply()”函數重入Lendf.Me合約 實現重入攻擊:慢霧安全團隊發文跟進“DeFi平臺Lendf.Me被黑”一事的具體原因及防御建議。文章分析稱，通過將交易放在bloxy.info上查看完整交易流程，可發現攻擊者對Lendf.Me進行了兩次“supply()”函數的調用，但是這兩次調用都是獨立的，并不是在前一筆“supply()”函數中再次調用“supply()”函數。緊接著，在第二次“supply()”函數的調用過程中，攻擊者在他自己的合約中對Lendf.Me的“withdraw()”函數發起調用，最終提現。慢霧安全團隊表示，不難分析出，攻擊者的“withdraw()”調用是發生在transferFrom函數中，也就是在Lendf.Me通過transferFrom調用用戶的“tokensToSend()”鉤子函數的時候調用的。很明顯，攻擊者通過“supply()”函數重入了Lendf.Me合約，造成了重入攻擊。[2020/4/19]

1.服務器資產風險排查

Slope團隊知道Slope錢包回傳助記詞和私鑰信息之后，第一時間就關停了Slope錢包相關的服務。因此Slope錢包相關的服務已經不能通過直接訪問，慢霧安全團隊依靠互聯網搜索引擎等工具對Slope服務器資產進行信息收集，包括slope.finance域名下的子域名和IP等進行模擬滲透測試分析，排查從可能存在的入侵風險點，通過分析和滲透測試并未發現存在可被直接入侵的風險點。

2.服務器的入侵痕跡排查

主要對第三方應用監控服務器進行內部排查，包括服務器登錄日志，系統歷史操作命令，可疑進程，可疑網絡連接，可疑系統計劃任務，數據刪除和獲取操作等，服務器內部還有5個Docker服務也進行同樣的入侵痕跡排查。排查發現幾個可疑登錄IP為：113.*.*.*,114.*.*.*,153.*.*.*，這些IP是在06.24之前訪問過第三方應用監控服務的后臺。雖然這發生在回傳私鑰和助記詞的時間之前，但是仍然存在可疑。

動態 | 慢霧：Cryptopia被盜資金發生轉移:據慢霧科技反洗錢(AML)系統監測顯示，Cryptopia攻擊者分兩次轉移共20,843枚ETH，價值超380萬美元。目前資金仍停留在 0x90d78A49 和 0x6D693560 開頭的兩個新地址，未向交易所轉移。據悉，今年早些時候加密貨幣交易所Cryptopia遭受了黑客攻擊，價值超過1600萬美元的以太坊和ERC-20代幣被盜。[2019/11/17]

3.PostgreSQL數據庫分析

由于助記詞和私鑰被Slope錢包的第三方應用監控服務回傳到服務器上，所以慢霧安全團隊也對服務器中可能存在私鑰或助記詞的位置進行了分析，分析發現私鑰或助記詞較大可能會留存在如下位置：

Sentry的數據庫表中

PostgreSQL的數據庫日志中

鏡像磁盤已刪除的數據中

Docker運行時的數據文件中

在分析過程中發現第三方應用監控服務采用了PostgreSQL數據庫，其中nodestore_node表的data字段里發現存在第三方應用監控服務采集的私鑰和助記詞數據。經過分析調查得到以下信息：

私鑰和助記詞數據內容在nodestore_node表的數據庫記錄時間為2022.7.28-2022.8.5。

慢霧安全團隊通過對數據解密和分析，發現私鑰或助記詞數據內容中記錄的最早是2022.6.29上傳的數據，也就是說Sentry在6月29號采集的數據延遲了一個月的時間才在2022.7.28開始陸續被存儲到了PostgreSQL數據庫的nodestore_node表，但是這部分延時的數據占較少，大部分的私鑰和助記詞采集的時間是集中在2022.07.28-2022.08.05。

進一步排查數據庫操作日志，發現在7.28之前nodestore_node表存在SQL語句執行失敗的記錄，原因是鍵值，經過深入排查和溝通發現是由于Kafka服務出錯導致沒有進行數據寫入。

由于部分數據在日志記錄和數據恢復的時候暫時不能恢復出完整的數據，需要進一步對數據進行修復，因此優先解密可以被完整恢復的數據，解密出來的地址數量為189個ETH地址和4914個Solana地址，有5073組助記詞，而鏈上黑客事件的錢包地址有42個ETH地址和9231個Solana地址，經過比對發現服務器上的私鑰和助記詞派生出來的地址與受害者有交集的地址有5個ETH地址和1388個Solana地址。

在數據庫操作日志中還發現另一個內部測試的應用com.slope.game在3月份也存在私鑰和助記詞的上報數據，該內部測試應用并未對外發布。

4.服務器鏡像分析

慢霧安全團隊對Sentry的云服務器的鏡像進行分析，并對服務器磁盤已刪除的數據進行恢復，并在恢復后的數據中發現了私鑰和助記詞信息。

5.DNS劫持的可能性分析

慢霧安全團隊通過各方的能力以及全球情報資源，包括對DNS解析數據查詢和分析，目前暫無明確證據能夠證明域名o7e.slope.finance曾經發生過DNS劫持事件。

鏈下調查和分析的階段性結論：

就現階段的調查和分析的情況看，未發現服務器可以直接被入侵的風險點；未發現服務器被入侵的痕跡但是對可疑IP仍需要繼續調查；DNS劫持的可能性較小；已在數據庫表、數據庫日志文件、磁盤已刪除文件恢復后的數據中發現了私鑰和助記詞信息。

鏈上分析部分

鏈上部分主要聚焦于風險資金評估、被盜資金轉移和黑客痕跡分析，重點梳理分析了以下幾點內容：

1.風險資金評估

根據Solana鏈、ETH鏈、BSC鏈的被盜資金情況，慢霧安全團隊將風險資金分為以下兩類：

風險資金：黑客具有地址權限的資金。

疑似風險資金：黑客可能具有地址權限的資金。

根據以下地址列表進行風險資金評估：

被盜地址助記詞映射到其他鏈的地址

被盜地址助記詞通過派生路徑推導出來的地址

排除風險資金地址列表，根據以下地址列表進行疑似風險資金評估：

Slope服務器上存在助記詞/私鑰記錄的地址

Slope服務器上存在的助記詞映射到其他鏈的地址

Slope服務器上存在的助記詞通過派生路徑推導出來的地址

未發現大額可轉移風險的資金和可能存在風險的資金。

2.被盜資金統計

為了避免一些垃圾幣對被盜資金的影響，我們在統計過程中只統計主流幣種的被盜資金：

Solana鏈：SOL、USDC、USDT、BTC和ETH。

ETH鏈：ETH、USDT、USDC和PAXG。

被盜幣種價值取被盜當日價格。

1SOL=$38.54

1BTC=$22,846.51

1ETH=$1,618.87

1PAXG=$1,759.64

1BNB=$298.36

對Slope服務器上的已解密的私鑰和助記詞對應派生出來的地址與鏈上統計的受害者地址進行分析，有交集的地址有5個ETH地址和1388個Solana地址，對這些存在交集的地址做被盜資金統計如下，此部分被盜資金占到總被盜資金的31.42%。

3.資金轉移分析

Solana鏈：

資金截止發文時間未進一步轉移。

ETH鏈：

21,801USDT轉移到個人錢包地址。慢霧安全團隊正在與各方溝通配合努力追查黑客的身份。

剩余大部分資金兌換為ETH后轉移到Tornado.Cash。

第一筆轉入

Solana鏈黑客錢包1、2、3和4的鏈上第一筆轉入交易都是來自Solana鏈疑似黑客錢包的0.1SOL的轉賬。根據對鏈上痕跡的分析，評估Solana鏈疑似黑客錢包可能是黑客地址，也存在更大可能是受害者地址。

黑客洗錢過程中使用工具

TransitSwap

Uniswap

MetaMaskSwap

黑客洗錢變現方式

轉移到疑似OTC個人錢包地址。

轉移到Tornado.Cash。

黑客地址與交易所/平臺的關聯

直接關聯：

TRON鏈，黑客8月5日存款USDT到Binance

存款地址：TE4bkS2PYqWxijgh5eqEz9A5jLn7HcS6fn

存款交易：b6615bf10b2e619edc9315a08f89732664adc9d385c980f77caa6e82872fe376

TRON鏈，黑客8月5日從Binance提款TRX

提款交易：0e012643a7db1b8c5d1f27447b16e313d4b3f89efaa22b3661188fe399cd2d0e

ETH鏈，黑客8月5日從Binance提款ETH

提款交易：0xd035e009173e968d8f72de783f02655009d6f85ef906121e5b99b496a10283dd

ETH鏈，黑客8月8日從Binance提款USDC

提款交易：0xff60f24f8ebd874a1e5da8eae44583af554af9a109a9bd7420da048f12c83cdc

ETH鏈，黑客8月10日從Binance提款USDC

提款交易：0xc861c40c0e53f7e28a6f78ec9584bfb7722cec51843ddf714b9c10fc0f311806

TRON鏈，黑客8月10日從Binance提款USDT

提款交易：10c4186e4d95fb2e4a1a31a18f750a39c0f803d7f5768108d6f219d3c2a02d26

間接關聯：

Solana鏈疑似黑客錢包1月8日從Binance提款SOL

提款交易：668jpJec7hiiuzGDzj4VQKSsMWpSnbzt7BLMGWQmrGvHVQQbNGc3i1g8dCj2F5EAxFT8oDG5xWPAeQUMEMBTjhZs

Solana鏈疑似黑客錢包存在與SolrazrIDOprogram交互的鏈上痕跡

交易：2LxLhL7oAiTyHGrAXCZEJyazQQLM7veaKvqUZL6iPkonL4wPLHcwV66MFX3ERyWvJtdd2wFdKfgKUuT1oAv2XepK

疑似OTC個人錢包地址與Binance、Kucoin和OKX多個交易所存在存款和提款關系

疑似OTC個人錢包地址的情報關聯

根據慢霧獲取到的相關情報，疑似OTC個人錢包地址與國內多個案件洗錢有關，其中包括電話詐騙案、USDT被盜案和TRC20被盜案等。

Tags：SLOPESOLETHSENSLOPE價格CryptosolartechETHER價格SENSI幣

FIL幣