不要指望Cefi來保護以太坊網絡！_POS:POW

凡事無絕對，ETH的PoSvsPoW利弊，必須要拆成不同維度來看，才能得出優劣變化。如果把安全和去中心化混淆來談，就變成了雞同鴨講，大家“各論各的”，那討論就沒有意義。

抗審查可以至少拆成兩個角度來看：→如果要審查，可以讓你的交易多久無法上鏈；→如果要審查，能否保證你的交易仍能上鏈；抗51%攻擊也可以拆成兩個角度來看：→如果要攻擊，攻擊者需要付出多少成本；→如果要攻擊，能“租”到的可能性有多少。

ETH轉PoS這事，去中心化和安全性沒法用單純的“變高”和“變低”來討論，因為它們的范圍太過寬泛。

先說說安全性方面。毫無疑問，攻擊成本變高了。這已論述過多次，這里簡單說。你用強大的攻擊一個PoW網絡，你支付的實際只有電費，你的不會因為你的攻擊而損毀，尤其是ETH顯卡占比很高的情況下，攻擊后大不了拆了賣顯卡。

BAYC：Instagram疑似被黑，請不要點擊鏈接:4月25日消息，Bored Ape Yacht Club（BAYC）發推特稱，其Instagram疑似被黑，并提醒用戶不要點擊鏈接，鑄造任何東西，或將錢包與任何東西關聯。[2022/4/25 14:48:14]

但是PoS不同，如果你攻擊ETHPoS網絡，你所抵押的ETH籌碼將化為烏有。這讓攻擊成本數百倍提升。要知道，攻擊PoW是臨時投入，攻擊PoS則是永久支出。

然而，從“可租”這個層面看，就要反過來，它略微變差了。想要租到51%ETH，這是一個“難于登天”的任務。這不是成本問題，而是1或0的問題。這主要得益于PoW的物理屬性，畢竟礦工分散在世界各地。

但是PoS不同，ETH流通1.2億枚，而目前beaconchain上stake了1300萬+。理論上，最低你只要“借”到ETH流通量5%，就可以51%攻擊了。當然，我不是說這很容易，這仍是“非常困難的”，只不過不再“難于登天”。而且，中心化世界，借東西也許要抵押，也許能夠憑信譽，甚至是憑權力！這就引出第二個問題。

印度互聯網和移動協會呼吁印度政府不要禁止加密貨幣:3月10日消息，印度互聯網和移動協會（IAMAI）代表的加密貨幣參與者對印度財政部長Nirmala Sitharaman的評論表示歡迎。該機構呼吁印度政府不要禁止加密貨幣，而是建議發展監管生態系統的機制。該機構推斷，加密貨幣已經在印度和國外創造了法律、合規、技術、營銷、商業發展、金融等多個職能部門的就業機會。

IAMAI稱，加密社區由1000多萬加密持有者組成，持有價值10億美元的加密資產，300多家初創公司創造了數萬個就業機會，并產生了數億美元的收入和稅收。每日交易量為3.5億至5億美元。擬議的禁令將產生不利影響，并將導致投資損失，沖擊1000萬印度加密用戶。因此，敦促政府在與IAMAI和利益相關者進行適當協商后，確定加密貨幣監管框架。（EconomicTimes.IndiaTimes）[2021/3/10 18:32:32]

抗交易審查是去中心化特性的一部分。簡單來說，他認為目前ETHbeaconchain2/3的節點都在美國的管轄范圍之內，這可能會帶來審查。

聲音 | 中國信通院所長何寶宏：相關概念公司炒作區塊鏈，不要輕易跟風投資:12月3日消息，據多家媒體粗略統計，截至目前，已有數百家上市公司宣稱與區塊鏈有直接或者間接的關系。中國信息通信研究院云計算與大數據研究所所長何寶宏向記者表示，目前區塊鏈處于產業應用發展初期階段，相關概念公司基本上才剛剛做這方面的一些研究、探索和小實驗，很難產生實際效益，甚至本身是虧損的狀態，這屬于典型的炒作。不要跟風，把錢輕易投進去。因為產業才剛剛興起，需要比較長的一段時間的培育和發展，真正投入商用，才能產生真正的價值（中國新聞網）[2019/12/3]

以Tornado為例，一筆龍卷風交易，如果美國監管要求這2/3的礦池禁掉這筆交易，這會顯著增加交易上鏈時間。過去你的交易12秒就能上線，將來可能隨隨便便30秒以上，甚至運氣差要一兩分鐘。

量化云創始人吳超：不要把區塊鏈當作一個斂財工具:據人民創投報道，量化云創始人吳超認為，區塊鏈技術機會在2018年，而紅利會出現在2019年。他指出，在區塊鏈領域出現質疑往往是一件好事，可以幫助大家停下來，去討論區塊鏈技術真正的應用。“區塊鏈創業分為技術類創業和應用類創業兩個方向，前者需要做更為深入的技術研究和儲備，后者則需要深挖這一技術具體的商業模式，讓區塊鏈技術與傳統的市場進行有效的結合，提供真實的、可以落地的解決方案。創業者擁有很容易讓他們項目成功的方式，但是依然要實實在在地專注技術和商業模式本身，不要把區塊鏈當作一個斂財工具。”[2018/4/20]

算了個曲線，連續ban你一分鐘的概率大概是10%，所以還是挺惡心的。

但事實上，這并非是PoS這個共識的問題，其實是中美切換的問題。過去PoW的頭部礦池占比也是很高的，前10名大概占比78%。如果聯合起來，想審查你的交易，不讓你上鏈，同樣可以。

但其中很多礦池有背景，又有很多礦場在俄羅斯、中亞一帶。中、俄可以說是世界上少數幾個美國很難直接監管到的區域。所有這事與技術無關，而與參與者有關

而PoS，無論Lido，還是Coinbase和Kraken都在美國，自然處處受制。盡管目前它們都在做積極表態，但從它們的調性來看，未來下場審查非法的交易依然不是小概率事件。所以，能審查時間上來說，PoS實際遜于PoW。

接下來。還有一個指標——是討論最壞情況的，即你能不能保證你的交易至少能上鏈。繼續來計算，如果還按照2/3計算，那么其實在98%的情況下，10個區塊內你的交易肯定是能上鏈的。永遠都有礦池可以不理會美國監管的要求的，你要做的，就是等待。

換句話說，美國可以壓制你的交易幾分鐘，但是沒法壓制你的交易一輩子。這和AAVE屏蔽孫哥完全不同。AAVE是一個單點，而礦池是多點的。另外，只要一小部分節點仍堅持底線，不斷地變換自己的礦池，你的交易就能上鏈。

當然PoW也可以隨意切換礦池，不過PoS的隱匿性略高一籌。現在生活中，知道你開礦場的人會很多，但是知道你在什么服務器里偷偷跑一個PoS節點的人會很少。從這一點來說，PoS是輕微優于PoW的，當然相差不多。

很多人會往后繼續推演，如果監管發現，你的隱私交易最終雖然慢點，但總能逃避制裁，因此決心直接回滾你會怎么樣？首先，這個已經脫離了交易審查的范圍，可以約等于是直接攻擊網絡。這種情況出現的概率很小，但也是隱患。

舉個例子，你的一筆龍卷風交易，通過某不受美國監管的節點終于上鏈。這時控制了2/3的大礦池們的監管下達指令，直接通過網絡分叉，把包含你這筆交易的區塊直接剔除掉，讓你交易永遠無法上鏈。既然刪不了你的交易，那就直接拒絕你的區塊。從目前的PoS來看，有可能能在單個echo里實現。

對于這種情況，以太坊社區一部分人認為應該做socialslashing，直接沒收這樣干的節點的保證金。但是這樣，可能又會進入新的極權。以太坊不應該采用沒有寫在區塊鏈上的規則。關于這個內容，這篇文章整理了不錯的資料。

而且，現在的礦池節點都會接入類似Flashbot的MEV工具，但是Flashbot也接受監管，以至于有可能會發生：不符合監管要求的交易，壓根不會出現在Flashbot的交易列表中，接入它的節點也會受到它的影響。所以，更多的工具也是需要的。

最近Coinbase表態不向監管妥協

若要審查寧愿放棄業務，但是說實話，Staking收益巨大，StakingAPR有望到8%-10%，算上抽傭10%-20%。僅僅Coinbase冷錢包里幾百萬ETH，若不做staking，一年就要虧掉幾萬枚ETH。這個業務，是不可能不做的；但是監管，也是不可能不管的。

所以，我們不能指望Cefi，無論是Coinbase，Lido，還是flashbot。我們仍然要在技術層面，對于鏈本身的層面做出改進優化，而這項工作絕對是任重而道遠的。這樣，才能保護我們的以太坊網絡。

希望這篇文章對大家有一定的幫助。

在加密行業你想抓住下一波牛市機會你得有一個優質圈子，大家就能抱團取暖，保持洞察力。如果只是你一個人，四顧茫然，發現一個人都沒有，想在這個行業里面堅持下來其實是很難的。

有疑惑的，或者要一起做家人的。歡迎加入！工重號

Tags：POSETH區塊鏈POWTPOS價格togetherbnb手游下載破解女生報區塊鏈專業怎么樣啊empowr blue

幣安app官網下載