從上線暴漲300倍到引發藍籌NFT連鎖清算，BendDAO都經歷了什么？_END:NFTALLBI

BAYC為代表的藍籌NFT正遭遇連鎖清算反應。

近期NFT市場各類標的持續陰跌，8月19日NFT抵押借貸平臺BendDAO首次清算拍賣BAYC。最近三天有28個BAYC和28個MAYC被清算，而清算拉低了NFT的地板價又引發其他NFT抵押物瀕臨清算門檻，從而引發多米諾骨牌效應。8月22日，BendDAO平臺有20個BAYC的健康因子小于1.1，如若低于1，將進入拍賣階段。而從市場動態來看，目前愿意參與拍賣的用戶屈指可數。

為何目前有大量的抵押NFT有清算風險，卻鮮有人參與清算拍賣？

從借款人角度，8月22日數據顯示，BendDAO協議借貸利率達到年化103.71%，這意味著借款人需要償還100%的利息才能拿到原有的NFT，這直接降低了借款人還款的動機。與其贖回NFT后還面臨著NFT資產繼續下行的風險，不如徹底“擺爛”坐等清算。

PeckShield：7月價值約173萬美元NFT被盜，環比下降31%:8月7日消息，PeckShield監測顯示，2023年7月，價值約173萬美元NFT被盜，環比下降31%。再165分鐘內，半數被盜NFT在各大市場被拋售。最初在Blur上出售的被盜NFT占比67.3%，其次為OpenSea，占比19.63%。[2023/8/7 21:28:51]

當熱潮短暫褪去，當年炙手可熱的NFT如今卻無人愿意參與拍賣接手。一方面市場情緒悲觀，整體市場下行，以ETH計價的NFT資產跌幅更大。而且根據BendDAO的機制，拍賣參與人員的資金需要鎖倉48小時，在當前的行情下，沒有人愿意“火中取栗”。另一方面，按照規定，拍賣出價需大于NFT地板價95%。這對于拍賣人而言，似乎并沒有太多有利可圖的空間。而按BendDAO的機制，如果拍賣最終未成交，平臺將承擔浮虧或借款人未來償還債務。

Coinbase L2網絡Base向開發者開放主網，計劃于8月公開發布:金色財經報道，Coinbase第二層網絡Base已向開發者開放其主網，并將于8月初公開發布。開發者主網允許在Base上部署應用程序。一些供開發人員使用的工具現已在Base主網上上線。Base基于OPStack構建，具有卷積網絡的功能。

據該團隊稱，節點提供商包括Blockdaemon、QuickNode和Blast、SafeWallet、區塊瀏覽器Etherscan和Blockscout，以及數據索引器TheGraph和Covalent。[2023/7/14 10:53:52]

基于現狀，BendDAO社區于8月22日發布新提案?BIP#9，想通過修改部分參數解決流動性危機。包括將清算閾值調整為70%、將拍賣周期調整為4小時、將利息基礎利率調整為20%、以及當發生壞賬時BendDAO社區可投票決定如何處理。當然社區也有議論稱，盡管該提案可能會讓存款人對超額抵押產生一些信心，但也許會導致更多NFT被倉促清算。

黃立成：ApeCoin DAO架構過于中心化，投資愿景無法實現:6月21日消息，“麻吉大哥”黃立成在推特 Space 活動中發言表示，其認為 ApeCoin DAO 的架構存在一定問題，過于中心化，而 DAO 的投資愿景也無法實現。[2023/6/21 21:52:46]

此外，將在用戶界面中增加顯示ETH浮動壞賬的數量以及在主頁上顯示利息總額。未來協議層面改進包括支持BendDAO中的抵押品報價、盡可能多地接觸交易平臺以支持抵押物掛單等。

反思NFT-Fi，是機制漏洞還是偽需求

相對于此時BendDAO面臨的流動性危機，人們開始思考NFT借貸是不是偽需求。想起從去年年中NFT市場被BAYC等藍籌帶火之后，市場上便不斷有人討論NFT借貸市場。

NFT持有者可以借到流動資金，提高資金利用率；對于提供流動性的用戶，可以獲得利息賺得額外獎勵。需求簡單明確，也有許多團隊構建并上線產品，但因為借貸邏輯采用點對點的模式，以及清算結果的不確定，導致借貸效率極其低下，也極少人問津。

Dapper Labs首席執行官被前員工指控欺凌以及過度開銷:3月2日消息，Dapper Labs首席執行官Roham Gharegozlou因涉嫌在裁員和里程碑式的NFT訴訟中加劇公司動蕩而受到批評。前員工稱，他對員工的欺凌和大手大腳的支出導致了員工的高流動率。去年11月，Dapper Labs宣布裁員22%，今年2月又裁員20%。

此前消息，與多個NFT項目密切合作的長期版權和知識產權律師Jeremy Goldman在社交媒體上披露，美國一聯邦法院駁回Dapper Labs集體訴訟動議，據悉該訴訟指控“NBA Top Shot Moment ”NFT為證券，并指控Dapper Labs違反證券法，在沒有適用于其他投資合同的標準注冊和披露的情況下出售NBA Top Shot系列NFT。（DLNews）[2023/3/2 12:38:30]

針對BendDAO出現流動性危機，DForce創始人Mindao發推稱，BendDAO協議內借貸利用率幾乎是100%，將供需都推到了頂峰。而基于池子的NFT借貸根本問題是資產和負債之間的不匹配。

IMF更傾向于區分和監管加密貨幣，而不是徹底禁止:金色財經報道，國際貨幣基金組織（IMF）更傾向于區分和監管加密資產，而不是執行徹底的禁令，盡管目前后一選項仍有待討論。在印度班加羅爾舉行的G20國財長會議期間，IMF總裁Kristalina Georgieva解釋了該聯合國金融機構如何看待數字資產，以及在監管方面希望看到什么舉措。Georgieva表示,我們非常支持對數字貨幣行業進行監管，這是當務之急。

在2月27日發表的彭博社采訪中，她回答了有關“可能全面禁止加密貨幣”的問題。Georgieva表示，關于數字貨幣的分類仍有很多困惑，我們的第一個目標是區分國家支持的央行數字貨幣和公開發行的加密資產和穩定幣。良好的監管、可預測性和消費者保護將是更好的選擇，不需要考慮禁止加密貨幣。當被問及是什么導致了禁止加密貨幣的決定時，她表示無法保護消費者免受快速發展的加密資產行業的影響將是主要的催化劑。（Cointelegraph）[2023/2/27 12:31:40]

我們可以想象一家銀行只有活期存款作為他們唯一的資金來源，而他們的資產全部是房地產貸款。在金融世界中，這樣的銀行模式是行不通的。

以藍籌NFTBAYC為例，它是最大的NFT，市值10億美元，但日交易量僅為140萬美元，換手率僅為0.14%；有資格獲得DeFi借貸抵押品的相同市值的代幣的換手率是多少？大約5-10%。

本質上，BYAC是DeFi標準中不可替代的長尾資產。如果你使用按需負債來為這些資產提供資金，那么肯定會以一種或另一種方式出錯。DeFi中有很多這樣的失敗嘗試，比如Fuse(Rari)/Kashi(Sushi)/Beta。

對于當前BendDAO面臨的問題，Mindao表示沒有簡單的解決方法。BendDAO需要采取臨時行動來改變利率曲線并降低借款利率，讓負債不會達到借款人償還動力不足的水平。這一條恰好也在BendDAO社區最新提出的提案當中。

另外，Mindao認為一旦BendDAO穩定下來，或許會發行一個債務代幣。并參與失敗的拍賣獲得那些NFT，然后將債務代幣重新分配到ETH存款中以讓系統重啟，但是沒有長期的解決方案來恢復ETH的流動性以打破僵局。

詳解BendDAO機制，啟動時曾暴漲300倍

BendDAO普遍進入加密圈視野源自他啟動時的FOMO，因為進行IFO時被一位巨鯨以2290ETH包場，本來計劃長達90天的IFO提前到4月25日結束而第一次被市場廣泛關注。據悉，IFO發售價格為1ETH可獲得333333個BEND，計劃總募資為3000ETH，發售方式為公平發售，人人可參與，且不設上限。募集到的ETH的66%將用于Bend上的ETH借貸池，34%將用于Bend協議開發。

IFO結束當天晚上BEND代幣暴漲，幣價從最低0.006暴漲至最高0.18USDT，漲幅達3000%。雖然當時有如此漲幅主要是因為官方未加流動池，市場短期FOMO所致，但BendDAO也一時成為市場的焦點。

加密社區里眾說紛紜，“NFT借貸市場終于有了能打的選手”，稱Benddao為NFT界的AAVE，也稱之為NFT銀行。

從業務邏輯上，針對賣方，藍籌NFT持有人/賣家/借款人通過將NFT作為抵押資產上架，可以即時獲得NFT地板價的40%的流動資金。當借款人在BendDAO中存入NFT時，將鑄造一個boundNFT作為債務NFT。boundNFT具有與你擁有的原始NFT相同的元數據和代幣ID，這意味著你可以在你的錢包中使用boundNFT，沒有人可以偷你的boundNFT，因為它是不可轉讓和不可應用的。

針對買方，可以理解為NFT首付。買方可以根據實際價格支付最低60%的首付，購買藍籌股NFT，同時從AAVE閃電貸來支付剩余部分。閃電貸款的借款金額將通過BendDAO上的NFT貸款來償還。買家將自動成為借款人，并支付首付款。而借款人也可以將其抵押的NFT掛牌出售。

同時官方為所有boundNFT協議合約設定7天時間鎖，所有BendDAO借貸協議合約設定24小時時間鎖。

無論是基于營銷還是產品端，BendDAO上線之后得到了市場的正反饋。NFT市場景氣，持有者們將杠桿加到加無可加，不舍棄每一分可能的流動性，使得BendDAO成為藍籌持有者的香餑餑。

4月24日，BendDAO發推稱，其合約地址已成為MAYC最大持倉地址、BAYC第5大持倉地址。BendDAO共有496個NFT抵押，主要持倉還是MAYC(187個)和BAYC(133個)，其抵押價值占NFT總抵押價值的比例分別為22.5%和60.2%。5月5日，即BendDAO上線46天后，協議總鎖倉價值超10萬ETH。

自此之后，隨著加密貨幣市場的巨幅下跌，使得NFT市場USDT本位市值急劇下滑，NFT市場遭遇戴維斯雙殺，參與者紛紛踩踏出場。導致如今極少有投資者愿意接盤，也使得BendDAO遭遇流動性危機。

至于BendDAO能否順利度過此次危機，暫且不得而知。但熊市正是檢驗一個產品是不是剛需，協議設計是否有效是否有缺陷好時機，通過BendDAO我們也正好觀察一下NFT與DeFi的結合之路究竟該如何走。

Tags：NFTDAOENDBENNFTALLBIAkita DAOFULLSEND幣Benzene

USDT