要么像英雄那樣死去,要么活得足夠長,變成一個惡棍。
——《黑暗騎士》
隨著美聯儲實施緊縮政策,市場流動性正在迅速枯竭。因此,加密貨幣市場也面臨寒冬。隨著Terra-Luna危機和Celsius銀行擠兌危機接連爆發,公眾對加密貨幣的不信任感日益增加。比特幣現在的交易價格為21k,比高價時低了約70%。
現在越來越多的人空頭押注。他們認為,即使美聯儲的緊縮政策隨著時間的推移而結束,股市和房地產市場復蘇,加密貨幣市場也可能無法復蘇。這是真的嗎?在這篇文章中,我想以“美國將如何試圖維持其美元霸權”的框架下來分析這個問題。
第一種情況是將穩定幣納入現有體系。換句話說,讓它進入傳統的金融領域,與股票和債券一樣被對待。在這種情況下,最初的意識形態和倡議——去中心化——完全消失了。
金色晨訊 | 12月22日隔夜重要動態一覽:21:00-7:00關鍵詞:數字盧布、灰度、MicroStrategy、幣安宕機
1.俄羅斯央行行長:數字盧布不會對銀行構成威脅;
2.灰度加密貨幣信托基金暫停接受新投資;
3.幣安發生宕機 除期貨交易外其他業務均處于維護模式;
4.灰度BTC信托增持4006枚 ETH信托持倉量減少605枚;
5.灰度將于2021年1月1日起降低GDLC基金管理費;
6.MicroStrategy再次購入6.5億美元比特幣;
7.報告:今年加密貨幣基金資金流入超50億美元;
8.超10萬份比特幣期權合約將于周五到期;
9.天橋資本創始人正啟動比特幣相關投資基金;
10.500彩票網增發普通股將以美元或加密貨幣結算。[2020/12/22 16:03:12]
分析 | 金色盤面:ETH 小幅上漲 走勢稍弱:金色盤面綜合分析:ETH在上升通道內,聯動BTC向上拉升,但BTC突破了昨晚高點,而ETH并未超過昨晚的高點,說明短期內走勢相比BTC稍弱,上方壓力位306。[2018/8/20]
那么美聯儲為什么要把穩定幣攬入懷中呢?因為它具有穩定幣能給美聯儲帶來實際好處的特點:成為美國債券的新買家。
自2008年本·伯南克(Ben Bernanke)發起的量化寬松時代以來,每一次經濟衰退期間,美國國債收益率都會下降。這是因為美聯儲購買了更多國債以降低利率,而投資者在困難時期更喜歡安全資產。此外,美國通過迫使中國和日本等貿易順差國用其從貿易中賺取的美元回購美國國債來保持低利率。
金色財經現場報道 火幣集團CTO程顯峰 借由火幣供應鏈為社會帶來可監管、普惠、可信的自金融:金色財經6月6日現場報道,在“金融鏈變——火幣集團全球品牌升級發布會”上, 火幣集團CTO程顯峰說:當前火幣有交易所、礦池、投資、錢包等業務,火幣供應鏈在未來能將這些業務串聯起來,形成一幅完整的圖畫,讓火幣實現自己的企業愿景,讓金融更高效,讓財富更自由。借由火幣供應鏈的開發和領袖征選,希望火幣能夠與全球的技術開發者社區建立更為廣泛而深厚的合作關系,為社會帶來可監管、普惠、可信的自金融服務,為區塊鏈的長期發展培養出一批又一批的優秀人才,為人類社會協作方式,乃至生產關系的進步,獻出自己的力量。
程顯峰呼吁全球的技術開發者加入火幣供應鏈的開發與領袖征選的活動,共同用代碼和熱情在區塊鏈時代為世界奉獻出共有、共建、共享的火幣供應鏈。[2018/6/6]
然而,情況發生了變化,由于疫情后前所未有的量化寬松政策,美國國債從23萬億飆升至30萬億美元。美聯儲擁有超過6萬億美元,約占整個美國國債的20%。美聯儲現在正在實行量化緊縮政策,即出售他們的國債(從技術上講,他們不是在出售債券,而是不再另外購買,等待到期日過去,或者任何其它的方式)。這意味著曾經市場最大的買家,現在卻變成了市場最大的賣家。這肯定會給國債收益率帶來上行壓力。
金色財經現場報道 ?EOS聯盟吳郎:區塊鏈無法同時擁有高效、安全性、多中心化等優勢:今日,在澳門舉行的Huobi x 三點鐘Supernode party上,EOS聯盟吳郎表示:目前, 我們將EOS定位為區塊鏈3.0,以太坊網絡十分擁堵,沒有可擴展性,EOS是一個更為實用的區塊鏈。區塊鏈無法同時擁有高效、安全性、多中心化等優勢,如果一味的追求高性能、安全,又會影響多中心化的問題。通過DPOS機制,可以在三者中間找到平衡點,EOS是多中心化的區塊鏈項目,要想基于區塊鏈實現真正的商業化應用,就必須滿足高性能的百萬級計算要求,否則就不能在區塊鏈上產生一個微信或者支付寶,區塊鏈技術也將永遠是一項技術,而不能衍生應用。[2018/4/24]
問題是誰會購買他們的債券。自2010年前以來,中國一直在不斷減少他們的債券持有量,而沙特阿拉伯似乎不再購買更多債券,因為現在拜登和MBS之間存在不和。本質上,由于美聯儲印鈔過多,商品本身正在失去魅力。似乎日本是唯一的買家,吸收了市場上的巨大賣出量。
金色財經現場報道 世界區塊鏈技術投資人Philip York:摩亞幣支持薩摩亞實體經濟:金色財經現場報道,在全球區塊鏈世界巡回高峰會議大灣區站,世界區塊鏈技術投資人Philip York介紹了摩亞幣的架構、功能和意義。摩亞幣旨為商業上籌集更多的資金,找到融資伙伴,節省籌資成本。解決信任問題,幫助更好地進行KYC,用于支持旅游業,通訊業,農業和漁業 ,落地實體經濟。[2018/4/23]
因此,美國需要尋找新的債券買家,以保持低收益率并維持其美元霸權。我認為,穩定幣可能是下一個候選者。
除了基于算法的穩定幣,例如Dai或Terra(最近已經崩潰),大多數穩定幣都以法定貨幣和實物資產為抵押。然而,加密市場是一個蓬勃發展的市場,但缺乏監管和合規。這就是為什么私人穩定幣現在能夠以類似于共同基金的形式自行管理客戶的現金,如購買債券和股票。
那么,如果政府進行干預呢?例如,如果政府在法律上強制要求所有穩定幣持有美國國債,例如至少70%,會怎樣?然后系統將進行如下操作:
私人穩定幣公司鑄造代幣,并購買美國國債
他們將穩定幣出售給外國投資者。
穩定幣市場規模增長
鑄造更多的穩定幣,他們購買了更多的美國債券。
…
最終,形成一個向外國投資者出售美國債券的新渠道。這將創造巨大的購買量。當前加密市場的市值總和約為1萬億美元,穩定幣的市值約為其0.1。假設該市場長期增長,穩定幣可能會取代中國作為加密市場最大買家之一的角色。
通過這種方式,穩定幣可以成為美國國債的新買家。在這種情況下,穩定幣成為美元霸權的新守護者。具有諷刺意味的是,這與他們最初的“去中心化”和“反美元”精神完全相反。這就是為什么我稱它為“活得足夠長,變成一個惡棍”。
情景2:穩定幣成為去中心化的殉道者
第一種情況不是解決美國問題的根本辦法。穩定幣可能暫時成為新的債券買家,但總有一天,美國將不得不面對其不堪重負的債務和流動性泛濫。因此,第二種情況是美國立即解決流動性問題——這是一種災難性情況。
全球儲備貨幣不可避免地受到Triffin悖論的影響。美國要維持美元霸權,就應該承擔不斷上升的國債,而其根本方法是銷毀和解決流動性問題。在這種情況下,穩定幣可能是一個很好的犧牲品。
如前所述,大多數以法幣為基礎的穩定幣都持有實物資產和抵押品。然而,由于這幾天的市場狀況,實物資產的價值大幅下降。對穩定幣的不信任是不可避免的后果。這可能會引發第二次Terra-Luna崩盤,在最壞的情況下,它將淹沒整個加密市場,從而銷毀流動性過剩。
那么,為什么要犧牲穩定幣而不是股票或房地產呢?第一個原因,很明顯,從長遠來看,它有可能挑戰當前的美元霸權。第二個原因,眾多企業和養老基金交織在一起,房地產與普通人的債務和抵押交織在一起,但加密市場只是投機者儲存過剩流動性的口袋。
然而,問題是加密市場的衰落也會影響傳統的金融市場。在最壞的情況下,這會引發經濟危機。然后故事又回到了美中貿易戰。美國可能會發起一場負和的“斗雞”游戲,對中國經濟造成更為嚴重影響的同時,他們自己也會受到損害。
無論如何,在這種情況下,美國政府可能故意把經濟引向衰退,并把所有的責任都推給試圖挑戰政府和美元體系的投機性加密貨幣市場。這就是“像英雄那樣死去”的情景。
總而言之,穩定幣和加密市場有兩種不同的情景
情景一:穩定幣成為美國國債的新買家,成為美元體系的下一個守護者
情景二:穩定幣和整個加密市場被美國政府懲罰蹂躪,作為試圖與美元體系抗爭的失敗烈士而死去。
原文:The Future of Stablecoins: Die A Hero or Live to Become the Villain
小牛APP:https://m.cryptopal.live/?name=b? (鏈接復制到瀏覽器,打開下載~)6月26日14:48預警,價格約0.08美元附近,最高價格為3.091美元.
1900/1/1 0:00:00從「野蠻生長」到「價值回歸」。所謂風為雨頭,暴雨將至先刮大風。若說年初的數藏行業之風還是暖風熏得藏友醉,直把平臺作金臺的話,那么3月末至今的幾陣平地而起的狂風已讓行業為之震動.
1900/1/1 0:00:00近距離剖析一場 Web3 創業的艱難。 「底稿」對話欄目 誰在推動我們的時代?他們做了什么,如何思考?對話關鍵人物,記錄歷史底稿。 本欄目將持續推出.
1900/1/1 0:00:00文章作者:Gitcoin聯合創始人 & Scott Moore文章編譯:Block unicornGitcoin 的聯合創始人表示,“DAO影響” 處于新興工作文化的最前沿.
1900/1/1 0:00:00實際上 從 Beeple 的作品破圈讓很多人知道 NFT 到今天,時間還不到 18 個月。但行業的變化實在太快,新的熱點目不暇接,有種稍縱即逝的感覺.
1900/1/1 0:00:002021年Vitalik曾在一篇文章中講:Perhaps the most powerful cryptographic technology to come out of the last d.
1900/1/1 0:00:00