A&T Capital：一文速覽現有NFT協議圖譜_RC2:DAP

原文作者：Miko

原文來源：A&TCapital

人們通常會把NFT項目分為交易平臺、游戲、藝術、收藏品、虛擬世界等幾大類，這其實是頂層用戶所看到的NFT應用或者是搭建在協議層之上的Dapp。如果用一個更全局的視角分析，除了Dapp之外，還有服務NFT的底層基礎設施和中間網絡協議。舉個例子，NFT交易平臺是搭建在底層基礎(以太坊、WAX、Polygon)之上的基于ERC721或者ERC1155等NFT標準的的應用。底層基礎設施為交易平臺提供性能和互操作性，ERC標準限制了頂層應用的使用場景。

從功能屬性上，NFT產業鏈自上而下可以分為三層:

一是:應用層，用戶日常看到的和用到的；

二是:協議層，NFT應用層和計算層中間的技術棧；

三是:結算層，負責NFT的價值的存儲和記錄。

協議層是結算層和應用層中間的關鍵模塊。統一的鏈上協議標準可有效降低NFT資產發行的門檻和難度，解決NFT市場中的資產安全、真偽性、流動性和去中心化問題。目前應用最為廣泛的是ERC721協議和ERC1155協議。

Variant Fund聯創：相信Friend.tech并認為它會取得成功:金色財經報道，Variant Fund聯創Li Jin社交媒體X（原推特）上發文稱，投機在幫助項目建立流動性方面是有益的，但在建立新關系或社交網絡時卻可能是有問題的。

這種影響對于那些依賴流動性的網絡（如DIMO、Helium、DeFi、NFT市場等）影響較小，因為所有的流動性都有助于網絡的效用。然而，通過投機來啟動的新社交網絡可能會面臨一些問題，如關系不夠持久、內容質量較低以及連接不穩定的風險。

但也可以有相反的觀點：也許那些以投機為特色的新社交網絡只是與以前存在的社交網絡不同，這并不一定是壞事，只是不同而已。因投機而產生的關系并不像傳統社交網絡上的內在關系那樣，類似于Friend.tech的持有者：我購買這個人的密鑰是因為我相信他們，并認為它會取得成功。[2023/9/1 13:11:13]

本文將依次盤點現有的NFT協議,包含ERC721、ERC1155、ERC998、NFT租賃協議、EIP2981以及流動性協議和跨鏈協議。

NFT標準協議

ERC721——以太坊上NFT代幣的元數據結構。第一個代表NFT資產的標準，由DapperLabsDieterShirley創造出來并由CryptoKitties帶向市場

Cobo COO：香港虛擬資產業務牌照申請者中包括很多傳統金融企業:6月19日消息，Cobo首席運營官Lily Z King表示，截止到目前，香港只有兩家企業此前已經獲得虛擬資產交易所業務所需的牌照，包括9號牌在內，目前還有140家企業在申請。

Lily表示，從香港本地市場來看，申請牌照的目的并不是出于經濟回報，而是為了整體戰略布局。一個有意思的現象是，申請人中，除了證券交易所或代理機構，還有很多傳統金融企業想要跨界，其中也不乏一些內地企業的海外子公司，他們也想在香港做一些布局。香港開放Web3零售端的舉措，表現的是一種擁抱Web3整個業態的姿態，所以最終有多少機構申請、多少機構得到牌照并不重要，重要的是大家對香港態度的認可。[2023/6/19 21:47:00]

ERC1155——單一智能合約中管理多種類型NFT

ERC998——可嵌套的NFT，即多個NFT的綁定關系

EIP2981——NFT版稅

ERC1523——NFT作為保險單

EIP1948——可變更信息的NFT

ERC875——批量轉移NFT

數據：某地址今日在Blur拋售158枚MAYC，約合270萬美元:5月22日消息，據 Blur Dumping Bot 監測，0x1A945a 地址今日在 Blur 拋售 158 枚 MAYC，總計 1506.92 枚 ETH（約 270 萬美元）。此前，該地址在 Blur 上拋售 10 枚 Milady，總計 44.4 枚 ETH（約 8 萬美元）。[2023/5/22 15:18:02]

除了主流的ERC-721和ERC-1155以外，部分NFT底層公鏈已著手開發NFT鏈上協議，例如DNFT，一個支持跨鏈的去中心化NFT協議，支持開發NFT資產相關的創建、交易、分析、衍生品、數據等各種產品；Vera，一個波卡生態的NFT借貸和流動性協議。這些屬于NFT通用協議層，可賦能NFT的各類應用場景，比如金融、數據、跨鏈、隱私等賽道。其他NFT通用協議層可被大致分為流動性協議和跨鏈協議。

不同的NFT協議

ERC721

ERC721是第一個正式和廣泛采用的NFT標準，它定義了一套代碼規則，用于在以太坊區塊鏈上記錄NFT的相關信息。雖然ERC-721不是強制性的，但它被廣泛接受為NFT項目的標準。

被Yuga Labs起訴的藝術家否認其侵權指控:金色財經報道，被Yuga Labs起訴的藝術家、Ryder Ripps和 NFT市場 Not Larva Labs 的創始人 Jeremy Cahen 否認了 Yuga Labs 有關其侵犯版權的指控。被告在提供給法院的文件中表示，這些 NFT 中的每一個都是去中心化數字賬本上的一個條目，并且在設計上完全獨一無二，這使得它們既不可替代，也無法復制。且其對 BAYC 系列 NFT 的使用并未侵犯 Yuga Labs 擁有的版權。[2022/12/28 22:12:45]

ERC-721的全稱是EthereumRequestforComment-721。ERC-721源于以太坊改進提案第721號。EIP被審查并最終確定后，就成為ERC。

ERC721的歷史

EIP-721是由DieterShirley在2017年9月首次提出。后來Shirley在2017年底基于原始版本的EIP-721共同開發了CryptoKitties，當時在以太坊社區引起了轟動。2018年1月24日，EIP-721由WilliamEntriken、DieterShirley、JacobEvans和NastassiaSachs正式提交。EIP-721被接受為最終版本，于2018年6月21日正式成為ERC-721。

2022數字藏品產業研究報告：70%數字藏品售價低于50元:金色財經報道，近日，速途元宇宙研究院發布《2022 數字藏品產業研究報告》（下稱《報告》）。目前，國內數字藏品用戶中，35 歲以下年輕用戶占比達到 62.9%，成為數字藏品收藏的主力軍。而從性別分布來看，男性用戶對于數字藏品的數量分布以 82.4% 的占比，高于女性用戶的 17.6%。

在數字藏品認知層面，55.57% 的用戶認為，數字藏品的價值在于收藏行為；有 23.29% 的買家認為數字藏品的主要價值體現在經濟價值，并在出售或轉增過程中能夠為自己帶來更多的利潤。有 11.95% 的用戶購買數字藏品的主要動力是獲得發行平臺或品牌方的賦能權益。此外，還有 9.19% 的藏家認為，數字藏品是其融入品牌或偶像粉絲群體的重要的社交貨幣。在數字藏品的價格分布上，近 7 成數字藏品售價處在 50 元以下區間。[2022/10/30 11:57:15]

ERC721的內容

ERC-721為任何NFT分配了兩個標識符，即合約地址和代幣ID，它們的組合賦予了NFT獨一無二的標識。例如，BoredApeYachtClub的合約地址以及#3749的tokenID。

ERC-721是一個單一的代幣標準，這意味著每個資產都有獨立的智能合約，即使是相同的gamefiingame資產。這個標準定義了「名稱」、「符號」、「總供應量」、「余額」、「所有者」、「批準」、「獲取所有權」、「轉讓」、「代幣所有者指數」和「代幣元數據」等功能，還包括市場中使用的兩個事件：「轉讓」和「批準」。

與ERC20不兼容

只適用于以太坊

ERC1155

ERC1155是由ERC721擴展而來的多代幣標準，支持從同一個智能合約中發行許多代幣，這使得創建和轉讓的效率更高。

ERC1155的優點

轉移和交換的效率

與跨鏈兼容

在鑄造新的代幣時節省Gas

難以追蹤所有權

ERC998--可組合代幣

在可組合代幣方面，它能夠代表一組ERC20代幣或ERC721代幣或兩者的組合，可以在一次交易中進行交易。要實現ERC998，首先需要將子代幣ERC721或ERC20加入ERC998。只有當發送者也擁有父代幣ID時，子代幣才能從合約中轉移。ERC998實現了一次性轉移所有層級和所屬關系。

用例：游戲中的資產，例如元宇宙的地產、REVV的賽車。

一個ERC998代幣的價值等同于一個實體中這些物品的積累。

租賃協議(EIP4907/2615/5006)

EIP2615和EIP4907，通過智能合約為資金提供者和NFT借貸者拆分NFT所有權和使用權。

EIP2615-NFT抵押和租賃

EIP2615通常用于NFT租賃協議。該協議將NFT的所有權和使用權分開，允許用戶租用自己的NFT，或者通過抵押NFT來進行抵押。為了用ERC721實現NFT的無信任租賃，有必要存入資金作為擔保。這是為了防止借貸者的惡意行為，因為一旦所有權被轉移，就不可能再收回。有了這個租賃協議，就不再需要保證金了，因為這個租賃協議本身就支持租賃和租戶功能。此外，辦理抵押貸款時不需要所有權托管。這是為了防止抵押貸款的潛在違約風險。然而，用ERC721做擔保抵押品損害了NFT的效用。由于大多數NFT應用為NFT的典權人提供服務，所以NFT基本上不能在托管下利用。有了ERC2615，就可以在抵押NFT的同時使用它們，這使NFT更有效率。

NFT的租賃

1.按賬戶服務分離

鏈外賬戶服務——CEX模式

項目:AxieScholarProgram

缺點：由于NFT的不同功能而變得復雜，權利分配問題，對開發者來說，整合和可擴展性問題，需要單獨的前端，對賬戶服務的信任，不開放和可互操作

鏈上賬戶服務——多簽錢包

項目:Pine，99starz

優點：解決了信任的問題

缺點：需要從Dapp中進行前端整合，不提供密鑰和無法提供簽名，與其他Dapp的整合，Gas成本和安全性

2.按項目分離

Dualrole--EIP4907

項目:ENS，Decentraland，Doubleprotocol

優點：無許可的互操作性

缺點：重BD，需要GameFi或者NFT項目方升級智能合約

元數據擴展--開發自定義智能合約

項目：reNFT，Rentable

缺點：項目信任用戶信息，開發困難，很難找到你想要的信息

Wrappeddualrole

項目:Cyan，Double，BendDAO

缺點：重BD和可擴展性

EIP2981--版稅

EIP2981是處理ERC721版稅支付的標準，它允許跨游戲平臺的版稅支付標準化，因為每個市場都有自己的版稅，而且沒有一個在二級市場上工作。EIP2981統一了版稅，因此它們被設定，并提供了一個函數，將金額返回給創作者地址。

非典型的，即固定%的版稅。例如，10%返回給創作者

衰減版稅，可以是基于時間的所有權或任何屬性

動態版稅，即可以隨時間或銷售金額的變化而變化

流動性協議

釋放NFT在金融上提供流動性的應用場景。通過將NFT抵押，生成易于流通的ERC20代幣來提升NFT的流動性。比如Unicly，NFT持有者在Unicly協議上創建自己的uToken，該協議一般是對一組NFT的集合進行抵押碎片化后，鑄造對應數量的ERC20代幣，進而參與流動性挖礦、交易等。

跨鏈協議

現在的NFT大多是基于ERC721標準，場景局限于以太坊。其他結算層的公鏈也有NFT交易的需求，比如WAX、Conflux等。NFT的跨鏈協議可以為主鏈和其他主鏈之間的NFT提供互操作性。比如DNFT，DNFT是基于波卡Substrate構建的跨鏈的去中心化NFT協議，為目前各種NFT提供底層的跨鏈基礎設施服務。

原文鏈接

Tags：NFT以太坊DAPRC2PNFT幣以太坊幣是哪個國家的幣DAPC幣brc20創始人

Filecoin