BTC/HKD-0.83%
ETH/HKD-1.33%
LTC/HKD-0.5%
DOT/HKD-1.63%
ADA/HKD-2.91%
SOL/HKD-1.69%
XRP/HKD-0.94%
DOGE/US-3.47%??如果你以前并不了解ZKRollup，同時對“ZK挖//礦”這個名詞感到耳目一新，那么這條Thread將是值得你閱讀并轉發的好材料！
?
?1.ZKRollup中的兩大核心角色
主流的ZKRollup如StarkWare等，其架構包含兩大角色：SequencerProver
?
?Sequencer負責執行Layer2網絡內的交易，將這些交易事件排序，打包成交易批次。我們可以將Batch理解為壓縮版的Layer2區塊數據。Sequencer會定期將生成的Batch發布出去，Prover會自動讀取Batch，為其生成一個ZKProof，交由Layer1上的指定智能合約進行驗證。
?
2.在現在的ZKRollup方案中，Sequencer與Prover的工作速度相差甚遠
在目前的家用電腦上，每秒可執行約4000筆交易，但為每筆交易生成Proof卻需要約1.5秒~2.5秒，相當于每秒僅能為0.6筆交易生成Proof。這樣算來，Sequencer和Prover的工作效率相差至少5000倍，兩者之間始終存在延遲。
?
?
SEC已批準納斯達克證券交易所采用新的AI驅動的訂單類型:金色財經報道，SEC已批準納斯達克證券交易所采用新的AI驅動的訂單類型。這標志著第一個獲準用于交易所的人工智能訂單類型。納斯達克表示，最新技術旨在提高其平臺的效率和性能。[2023/9/10 13:29:14]
如果無法解決ZKProof生成時間過長的問題，就會對Layer2的可用性產生負面影響。最直接的影響就是跨鏈轉賬。通常情況下，用戶在Layer2發起一筆向Layer1的轉賬，會先被Sequencer節點處理，隨后包含跨鏈轉賬的TxBatch會發布到Layer1上。但此時，這個Batch尚未生成對應的Proof，無法通過驗證。
?
?在這種情況下，跨鏈橋不會為這筆跨鏈轉賬放行。只有對應的ZKProof提交到了Layer1的指定合約，并經過驗證，跨鏈轉賬才會得到跨鏈橋的確認并通過。此外，ZKProof生成過程太慢，也不利于實現Sequencer的去中心化。
?
?3.所以，如何提高ZKProof的生成速度將是決定ZKRollup未來發展的重大問題
目前看來，定制高性能的ZK加速芯片、推出激勵機制促使Prover節點間展開競爭，將是縮短ZKProof生成時間的最有效方式。我初步閱讀了Scroll、Hermez、Taiko等ZKRollup的文檔，了解到POE機制。
馬斯克：ChatGPT展示了AI有多先進，需立法保障人類安全:金色財經報道，作為Open AI創始人，特斯拉CEO埃隆·馬斯克給予聊天機器人ChatGPT很高的評價，但他也對人工智能（AI）潛在的安全問題表達了擔憂。馬斯克強調說，AI安全需要立法保護，無論是飛機、汽車還是醫療，任何先進技術都可能威脅人類安全，而AI對于人類來說，則是一個更大的安全隱患。馬斯克呼吁，AI潛力巨大，立法刻不容緩，他談到，目前在AI的立法方面面臨挑戰，因為立法者往往傾向于事后管理，在危險發生之后才會采取措施、進行立法。[2023/2/15 12:08:25]
?
?我認為Scroll和Hermez可能是最值得關注的ZKRollup。如果項目方能夠將其設想充分實現，那么這兩者將是最適合ZK挖//礦的理想鄉。在下面的陳述中，我將針對我的論點展開一些論述。
?
?4.ZK加速方案的必要性
由于ZKRollup需要先將傳統編程語言轉換為對ZK證明友好的形式。同時，常用的SHA256或Keccak函數對ZK也很不友好，要生成對應的ZKProof會產生很長的耗時。這些復雜操作會大幅延長證明生成時間。
?
?Scroll的聯創ZhangYe的一篇論文曾提及，目前的ZK-SNARK證明雖然驗證速度快，但其生成過程仍然十分困難。通常情況下，為一段程序生成對應的ZKProof，首先要將程序轉化為一個約束系統，其尺寸大小通常可以達到原始程序的幾倍，最高可達幾百萬倍。隨后，證明程序要在一個大的有限域上執行一系列數學運算。
因涉嫌提交ChatGPT生成的漏洞報告，智能合約漏洞賞金平臺Immunefi封禁15名用戶:1月18日消息，智能合約漏洞賞金平臺 Immunefi 對 15 名用戶實施封禁，這些用戶涉嫌向平臺提交由人工智能工具 ChatGPT 生成的漏洞報告。 Immunefi 在社交媒體發文稱，白帽黑客應該使用自己的語言而不是人工智能語言工具來描述問題，也不能通過這種手段加快軟件 Bug 的處理解決速度。[2023/1/18 11:18:48]
?
?其中產生的操作量與對應的程序相關，但與約束系統中的約束數量相比，其操作量總是超線性的。大多數情況下，生成zk-SNARK的時間要比驗證它的時間長得多，有時兩者的差距可達到幾百倍，比如僅僅是為一次支付事務生成Proof就可能長達幾分鐘，其執行過程卻僅需要幾十毫秒而已。
?
?
5.對此，Scroll提出了名為PipeZK的ZK加速解決方案
該方案可以在普通消費級硬件上將ZKProof的生成過程提高接近200倍。如果未來再結合FPGA和ASIC等專用硬件，加速效果或將進一步提升。
?
?同時，Scroll表示將于未來實現Layer2節點的去中心化，允許用戶運行Prover節點參與到ZKRollup網絡運行。按照其愿景，如果普通用戶可以自//由的運行Prover節點，通過生成和提交Proof來獲得獎勵，其實質就構成了“挖//礦”行為；
《華爾街日報》：Silvergate Capital的一個賬戶可能在FTX破產中發揮了關鍵作用:12月21日消息，Silvergate Capital正在審查FTX及其投資公司Alameda Research之間的交易。Silvergate Capital透露給三位美國參議員的信息顯示，Silvergate Capital的一個賬戶似乎是FTX破產的核心。
據悉，這三位參議員向Silvergate Capital詢問了賬戶的具體信息，但沒有得到太多答案，因為相關保密規則規定必須對信息保密。Silvergate對FTX的審查結果可能會影響FTX即將到來的第二場聽證會。11月初，該金融機構承認對FTX有敞口，但據稱規模不到其總存款的10%。[2022/12/21 21:58:30]
?
?
此外，可以讓多個Prover節點同時參與Proof生成。由于Sequencer可以在短時間內執行大量交易，將其打包為多個Batch，這N個Batch就可以交給至少N個Prover節點來生成Proof。同時，N個Proof還可以被聚合到一起，這樣就可以讓聚合版Proof覆蓋的交易數量更多，進而節約在Layer1上發布Proof產生的Gas成本。
?
美國SEC主席：正與加密貨幣交易所合作，像監管證券交易所一樣監管它們:金色財經報道，Watcher.Guru在社交媒體上陳，美國證券交易委員會主席Gary Gensler表示，該機構正在與加密貨幣交易所合作，像監管證券交易所一樣監管它們。[2022/7/29 2:44:44]
?
6.這相當于采用并行計算的方式完成Proof生成
由于多個Proof可以被聚合為單個Proof，最后的聚合版Proof可以一次性覆蓋N個交易Batch，如果將每個交易批次包含的交易數量適當縮減，調動更多Prover參與到并行生成Proof的工作中，相當于在同一時刻運行更多的Prover線程，理論上可以進一步縮短Proof生成時間
?
?這將有助于提高ZKRollup的可用性，也可以擴大Prover節點的規模，進而為ZK加速芯片打開市場需求空間。
?
?7.同為ZKEVM解決方案的Taiko則在并行化的基礎上提出了窗口期的設定
對此，Taiko在其文檔中有明確的解釋：當一個待證明的Layer2區塊被生成時，會發布到Layer1上，等待Prover節點為其生成對應的Proof證明。但Taiko設置了窗口期，如果一個待證明的交易批次在規定時間內沒有被證明，就可以被拋棄或被替換
?
?
這就會敦促Layer2區塊生產者Sequencer自行尋找具有更高性能的Prover節點，與其合作在更短的時間內生成Proof。這種方法可以在一定程度上排除掉“不作為”的Prover節點運行者，但如果窗口期設置的過長，仍然無法高效刺//激Prover節點提高其效率。
?
?8.為此，Polygon的Hermez項目組提出了一個很有意思的構想，名為ProofOfEfficiency
它允許多個Prover無需許可的參與到ZKProof生成過程，并讓這些Prover節點展開競爭，最終的Proof獎勵只會分配給第一個成功的節點。
?
?
在POE機制下，Prover以無許可的方式參與到Proof的生成過程中，雖然Hermez并未對此處的“無許可”做出明確解釋，但我個人分析認為，“無許可”可能意味著Prover節點無需質押代幣也無需事先注冊，可以直接讀取Sequencer發布到Layer1上的交易批次，并為其生成對應的Proof。
?
?
Hermez在其POE方案中稱，允許多個Prover節點以競賽的方式提交Proof并獲得獎勵，如果某個Prover是第一個生成正確Proof的節點，它將獲得全部的Proof生成獎勵，該筆獎勵由Sequencer以懸賞的形式進行支付。
?
?結合上文中提到，Taiko曾提出“窗口期”概念，如果Sequencer提交到Layer1的交易批次長時間未生成對應的Proof，就會被廢棄，Sequencer一般會有很強的動力去提高Proof懸賞金額，刺//激Prover群體高效工作。
?
?這樣一來，Sequencer或ZKrollup項目方相當于把ZKProof加速策略委托給Prover節點運行者去研發，通過懸賞市的競賽機制，可以很大程度上調動廣大礦工的積極性，不失為一種共贏策略。
?
?9.對于POE方案存在的問題
提出者本人也曾指出，僅將全部的Proof生成獎勵分配給一個Prover可能不太公平，因為網絡延遲或者交易審查會影響Proof的提交時間，所以更好的優化方法是將獎勵分配給Proof提交時間相近的幾個Prover節點，這樣可以更好的激勵Prover群體，也能保留住更大規模的Prover節點群。
?
10.如果Prover節點順利去中心化，并且全部的Proof獎勵分配給性能最優越的幾個Prover運營方，類似比特幣礦池的組織形式極有可能出現，這些Prover礦池由許多散戶礦工貢獻的設備連接而成，按照每個人貢獻的算//力分配獎勵。
?
?同時，由于ZKProof生成任務可以并行化，可切分，擁有的加速芯片越多、使用的生成策略越優秀，獲得的獎勵就會越多。照此看來，ZK挖//礦很有可能復制比特幣挖//礦的老路，挖//礦設備會不斷的更新迭代，組織形式將以礦池為主，而ZKRollup本身也將大幅受益于這種變遷。
?
?但需要明確的是，以上討論僅在ZKRollup得到大規模采用后才有落地的可能，而現在的討論仍然是超早期話題。這是因為，ZKProver礦工的激勵來自于Layer2的用戶手續費，不同于以太坊會不斷增發代幣激勵礦工，如果單純靠手續費激勵礦工群體，可能無法維持龐大的prover群體。
?
?所以單個ZKrollup的Prover群體注定不會特別大但danksharding后會搭載多個zkrollup，如果把他們當做一個整體來看的話，zkminer的空間還是不小雖然比不上比特幣和以太坊挖//礦，但與萊特幣或ETC或許還是可以相提并論的。
畢竟在這個“幣圈一天，人間一年”的領域里，一切皆有可能。
?
?本文由黑貓貓財經原創，歡迎關注，帶你一起長知識！
Tags：PROROOProofVERProphecyOptionRoom Governance TokenEvident Proof Transaction TokenDogereversed
Asoftoday,Gate.iolistedthreeSharkfinproducts,theDailyBTC&USDTSharkFinandDailyETHSharkFin.They.
1900/1/1 0:00:00從以太坊誕生以來,一直有人在提“以太坊超越比特幣”這件事。作為加密始祖也是加密王者,比特幣一直以來都不乏各種形形色se的挑戰者,結果這些挑戰者全都失敗了,唯獨有一個例外,就是以太坊.
1900/1/1 0:00:00DevOps - 崗位職責 參與公司云平臺的建設,升級,擴容,維護等；Kubernetes集群的監控與維護；Mysql/RDS的監控,遷移.
1900/1/1 0:00:00運營專員 - 崗位職責 負責平臺操作營運,推動公司業務成長；日常客戶交易管理及賬號安全維護；管理及優化產品頁面及功能活動預算監控與分析運營狀況；分析產品潛力,競品分析與市場動態.
1900/1/1 0:00:00親愛的用戶： 幣安將於2022年09月02日12:00對幣安質押借幣平臺進行系統升級,此次升級大約需要1小時。請您放心,用戶的資產是安全的.
1900/1/1 0:00:00親愛的用戶： CoinMark平臺為感謝用戶的支持,將開啟第二期“全站嘉年華享五重好禮”活動,注冊、充值、交易都有獎.
1900/1/1 0:00:00
以太坊交易所
