矛盾綜合體Web3 盜版與“開放”糾纏不休_NFT:PCHART幣

一切矛盾均源于發展太慢。

基于區塊鏈的計算的Web3在確權與數據保護上可能并沒有想象中出色。在近期外媒的報道中，全球最大的展示與分享各類藝術創作平臺DeviantArt（注冊用戶超7000萬）的首席執行官Moti Levy表示，在Web3革命來襲之時，DeviantArt也在做出相應的改變，作為Web3時代的前鋒，NFT自然也是DeviantArt關注的對象，目前平臺已索引了超4億個NFT，其中超33萬個NFT存在版權問題。

眾所周知，無論是Web3本身還是Web3時代的產物——NFT，他們均是基于區塊鏈技術，而區塊鏈技術具有去中心化、開放性、獨立性、安全性、匿名性等特性，也正因這些特性使得他們在確權與數據保護等方向上較傳統網絡技術有著更明顯的優勢，所以NFT又被稱為非同質化代幣，意味著其版權與所有權都是唯一且確定的，但是為何近些年來NFT、虛擬貨幣頻繁被盜，盜版NFT頻繁出沒？

灰度法律團隊：SEC對比特幣ETF的處理方式“前后矛盾”:金色財經報道，灰度（Grayscale）的法律團隊表示，美國證券交易委員會(SEC)對其比特幣交易所交易基金(ETF)申請的處理方式與早先對期貨ETF的決定“前后矛盾”。代表律師Donald B.Verrilli稱：“這只是一個典型的案例，對待相似的案例并區別對待它們。”

此前報道，灰度申請將Grayscale Bitcoin Trust(GBTC)轉換為現貨比特幣ETF的申請被拒絕，因此灰度將SEC告上法庭，3月7日，雙方將在美國哥倫比亞特區巡回上訴法院出庭辯論。[2023/3/1 12:35:18]

問題重重的Web3

讓Levy印象最為深刻的NFT侵權案發生在2021年，一位因癌癥去世的藝術家在去世幾周后，小偷侵犯了她的藝術品，并將其掛在一個NFT市場上售賣。這一事件出來后在社區里引起了很大的騷動，因為他侵權的方式是如此的簡單：單擊鼠標右鍵，然后點擊保存，最后再將其重新發布到另一個NFT市場上，這個NFT作品就變成了我的了，即便NFT屬于Web3，盜版沒有取得KYC，這一事件深深的觸動了我。

火幣集團COO朱嘉偉：DeFi和中心化金融本身并不矛盾，兩種形態有不同的存在價值:8月12日下午，火幣以新基建浪潮下區塊鏈的新機遇為主題，在上海舉辦了2020年季度策略會。會議現場，火幣集團COO朱嘉偉表示：DeFi的爆發引發了中心化金融和去中心化金融的討論，從短期來看，這兩種形態的存在都是有理由和價值的。去中心化的DeFi更適用于簡單的場景，包括質押借貸、算法衍生品等；而中心化金融對需要人服務的場景更友好。

DeFi和中心化本身并不矛盾，未來DeFi會作為自動化執行的基礎，DeFi本身是自動化的，更適合和程序打交道，這些程序很可能是是中心化金融中的人來寫出來的。而中心化金融能提供更多人的服務，處理復雜的邏輯和風險，對普通人交互會友好一些。

朱嘉偉表示：“今年我們組建了DeFi實驗室，準備投入近千萬美金參與全球DeFi發展，希望可以為全球DeFi生態的建設做出貢獻。”[2020/8/12]

這一事件是DeviantArt的一個轉折點，也是Levy所說的更廣泛的侵權“爆炸”的象征。“DeviantArt 掃描的每周新增的1200萬次NFT中有很大一部分被盜，隨著時間的流逝，NFT所暴露出的巨大問題將會越來越明顯，”Levy說。Web3通過對創作者利益保障做出巨大承諾的方式推進其貨幣化，這點得到了重多創作者與版權保護、平臺交易各方的支持，其實因為這就是DeviantArt在過去20年里所做的，只不過Web3是為這個更大的社區服務。但是，利用Web3共創、開放的特性，一些不良行為正在破壞Web3的承諾。

聲音 | 蘇州市委副書記朱民：區塊鏈技術能解決數字經濟在發展過程中碰到的矛盾:11月10日下午，“區塊鏈大講堂”在中國基金博物館召開 。蘇州市委副書記朱民在活動上表示，網絡技術和通信技術的進步正在滲透和改變我們的生產方式和生活方式，進而促進了數字經濟的蓬勃發展，人們在享受生產效率的提高、生活方式的便捷、社會管理手段的進步的同時，也在擔憂自己的信息、隱私怎么能夠得到更好的保護，它就是個雙刃劍，效率跟隱私怎么能夠取得雙贏，這是我們數字經濟在發展過程中碰到的矛盾。而區塊鏈技術的出現為我們尋求解決辦法提供了可能。[2019/11/11]

除了Levy提到的這些問題，Web3背后還隱藏著一片“黑暗森林”。例如在今年愚人節當天，周杰倫在社交賬號上自爆自己的“無聊猿”NFT慘遭“釣魚”，還強調不是“愚人節玩笑”。隨后，有媒體報道，周杰倫被“釣魚”的NFT不只一個，而是四個，釣魚者隨后把這些NFT賣掉了，據說一共賣出了169.6 ETH，約365萬人民幣。

韓國數字貨幣市場震蕩正在加劇矛盾:由韓國司法部部長樸相基提出的關于可能禁止數字貨幣交易的提議引發了當前政府和在野黨之間的沖突。反對黨派認為，司法部正在操縱市場，因為他沒有考慮周全而給全球數字貨幣市場帶來了巨大的經濟影響，一周內的損失超過數十億。并導致超過15萬公民參與簽署了反對禁令和罷免部長的請愿書。1月11日，樸部長宣稱正在起草一個數字貨幣禁令的法案，以期關閉數字貨幣交易所。幾小時后，韓國戰略部和財政部表示，不支持也不同意他的陳述。1月12日，韓國總統辦公室就數字貨幣禁令的爭議發表聲明并道歉。隨著最近關于禁令的爭議，韓國政府已經發現嚴格的監管對于韓國金融市場的影響，因此韓國政府不可能突然實施監管。[2018/1/14]

據悉，僅2021年一年，Web3領域便發生了 231 起區塊鏈安全事件，損失超98億美元，約620億人民幣。而到了2022年2月，僅“釣魚攻擊”便讓OpenSea的用戶損失了價值170萬美元的NFT；同月，跨鏈橋Wormhole被黑，損失高達3.2億美元；一個月后，NFT游戲Axie Infinity的側鏈網絡Ronin Network遭黑客攻擊，損失價值6.25億美金的加密貨幣。

理念錯了or正常現象？

對于當前問題重重的Web3，Levy認為這是正常現象，并表示任何新事物早期都是被各種問題纏身的，它需要經過不斷發展，在發展的過程中不斷完善才有可能得到一個令大家都看得過去的體驗。

他以DeviantArt舉例，2021年8月，DeviantArt啟動了一項名為DeviantArt Protect的計劃（允許任何人使用它查找自己的作品是否被侵權，無論是否是注冊會員），通過與OpenSea等NFT交易平臺（共九個平臺），利用他們的API來掃描NFT市場上的作品，以保護創作者的作品免受盜竊侵擾。

在DeviantArt Protect計劃推行后，Levy表示它顯著提升了DeviantArt會員對Web3的信任。DeviantArt Protect在Web3中創建信任和安全層，分散的協議允許任何人做出貢獻，為藝術品盜竊問題增加問責制。我們希望看到來自其他Web3協議合作伙伴的索賠，并看到其他市場說：'嘿，我們發現了這個侵權行為，'”他補充道。DeviantArt Protect旨在根除不良行為者，提高對Web3實驗的信任度，并在此過程中保護知識產權。

當然也有一部分悲觀者認為Web3的理念本身就有問題。一般來說，大家把運行在“區塊鏈”技術上面的“去中心化”的互聯網稱為Web3，意為下一代互聯網。對此，地球知名網紅馬斯克（特斯拉、SpaceX創始人，推特未來老板）在去年年底還特意發視頻吐槽了一波Web3（視頻內容：這讓我想到我在二十多歲時向人們解釋什么是互聯網，同樣的事情正在發生在Web3上），并且隨后還在推特上做出了解釋：我并不是在暗示Web3是真實的，至少目前看來，Web3更像是一個營銷術語。只是很好奇10年、20年甚至30年后的未來會是什么樣子。2051年聽起來就是瘋狂的未來主義。

據悉這并不是馬斯克第一次嘲諷Web3，此前還在推特上與其創始人一起發布一組“小便器禮儀”漫畫來嘲諷Web3（該漫畫顯示一名男子進入男廁所并走過了數個無人使用的小便池，緊貼向陌生人，宣傳他對數字貨幣和Web3等）。

不過多數人更傾向于前者，即Web3的發展仍處于早期階段，目前所有的矛盾均來自發展太慢，未來隨著Web3技術與商業化發展的加速，盜版與“開放”的矛盾自然會消除。

Tags：WEBWEB3NFTARTweb3幣有哪些web3域名后綴MYNFT幣PCHART幣

火幣網下載官方app