V神說ENS定價太低，ENS說V神只看錢不看可用性_ENS:Purple Butterfly Trading

本文來自Twitter，原文作者：ENS核心開發人員JeffLau

Odaily星球日報譯者|Moni

9月9日，以太坊聯合創始人V神VitalikButerin在其個人網站發表文章，討論ENS域名是否應該引入基于需求的經常性費用。V神表示，如今的ENS域名十分廉價，由此引發了產權強度和公平性之間的權衡問題，而且ENS二級市場的高度投機性也無法確保市場的有效性。因此，V神提出可考慮為ENS域名引入基于需求的經常性費用，即對于ENS域名年費進行投標，從而以市場化方式對高需求的ENS域名年費進行定價。這一方法可提高域名搶注成本，同時可為ENSDAO增加收入。

V神：以太坊2.0需要很長時間 各方批評激發了改善工作:8月12日消息，推特網友Sabin P提問稱，可擴展性非常重要，這就是人們在ETH中等待多年的原因。今天的技術最終將成為絕對的未來，但是你不認為2.0會花費很多時間嗎？V神回復稱，是的，2.0需要很長時間。這就是為什么我很高興我們終于有了測試網，并且同時擁有其他擴展技術如rollups。此外他還稱，對以太坊肯定有批評，但我敢肯定，以太坊的人也知道其中絕大部分，這些批評激發了大家為改善局面所做的工作。[2020/8/12]

對此，ENS核心開發人員JeffLau在社交媒體發文反駁了VitalikButerin的觀點，她指出盡管受到ENS社區的反對，但非常感謝VitalikButerin在這個主題上發表自己的想法。在過去5年多的時間里，開發者們對ENS域名所有權定價進行了長期而認真的思考，實際上V神更多地關注了ENS“錢”的問題，而不是用戶可訪問性問題，因此需要做出一些澄清并深入探討關于ENS的一般想法：

V神：希望Twitter旗下Bluesky項目改進其去中心化屬性:V神發推稱：“在過去的兩個月里，Twitter給我留下了深刻的印象。它一直在提供準確的信息，而且速度非常快，我很少看到假新聞，通常都人們在推特上轉發假新聞都是為了反駁它。我知道它在架構上是中心化的（希望Bluesky項目可以改進這一點），但是決定您所看到的內容的信息來源和輸入機制是去中心化的，而這種去中心化被證明是一種優勢。”注：Bluesky項目是由Twitter組建的研究團隊，旨在開發去中心化的社交網絡。[2020/4/5]

2018年，ENS在倫敦舉行了一場研討會，當時就有一位與會者建議根據注冊需求收取續訂費。雖然是一個有吸引力的提議，但我們清楚地意識到這個舉措可以被利用，于是放棄了這個想法。

聲音 | V神：并不看好大型機構區塊鏈的設置，很難讓這些區塊鏈真正去中心化:以太坊創始人V神（Vitalik Buterin）近日在接受采訪時表示，創建以太坊最大的挑戰不是技術上的挑戰，而是社會挑戰。在安全問題上，V神提出了一種社會恢復的方法，將資金存儲在一個由私有密匙保護的智能合約中，其他五個密匙由其他受信任的人持有。如果私鑰丟失，如果使用了5個密鑰中的3個，智能合約可以被編程來恢復錢包。他還談到，5G技術和更快的互聯網連接將極大地提升區塊鏈的可擴展性。V神表示，在嘗試提高事務吞吐量方面正在進行大量研究。V神還說，在過去的五年里，每當大型機構開始談論區塊鏈，他們往往會關注區塊鏈的設置。他表示：“我不是特別看好它們，我認為很難讓這些區塊鏈真正去中心化，讓人們信任它們。”（AMBCrypto）[2019/10/31]

實際上，ENS開發人員還無法構建出一種在沒有干預的情況下擁有一個自我延續定價系統的方法并創建一個無博弈的定價系統。所以經過多次討論，最終決定保持更合理的低定價但會對較短的域名收取更高的費用。

V神：與ASIC挖礦對抗并不容易，所以PoS權益證明是最好的:今晚V神在王峰十問上表示：ASIC太中心化了，我知道現在比特幣領域里，有一個人生產了市場上的絕大多數ASIC礦機，而且已經開始使用這些礦機進行挖礦了。一些工作量證明（PoW）算法開始抵抗ASIC挖礦，而且是去中心化的。但是今年，我們發現很多抵制ASIC挖礦的加密貨幣都受到了攻擊，這些事件表明，與ASIC挖礦對抗并不是一件容易的事情。所以，不管是對ASIC挖礦友好的工作量證明（PoW），還是抵制ASCI挖礦的工作量證明（PoW），其實看上去效果都不是很好，因此我覺得權益證明（PoS）是最好的。[2018/6/22]

事后看來，“3個字母”的域名被搶購的速度確實太快了，因此的確存在定價較低的問題，因此允許動態定價/更新可能會有幫助，比如對那些不使用的域名必須支付高額“稅費”，最終迫使持有者釋放其中一些域名。我個人認為有可能做到這一點，不過這些想法現在看來為時已晚，而且當前的ENS系統運行良好定價也足夠合理，而且也看到一些域名到期的情況。

然而V神的角度，可能更多地關注到域名空間的“擁塞問題”，因此他希望將更多資金分配給ENSDAO以資助公共產品構建。但是，我覺得V神對可訪問性沒有考慮那么多，可訪問性對ENS協議和ENSDAO來說也非常重要，甚至比解決“擁塞問題”還要重要。

我認為，子域名也許是這個問題的答案。雖然V神預測未來將不再有任何有意義的.eth名稱可供注冊，但這個問題可以用子域名代替.eth來解決，這些子域名可以是免費的，也可以是非常便宜的。坦率地說，子域名可以至少解決以下兩個問題：

1、域名空間中一些高價值域名的“擁塞問題”；

2、.eth域名在二級市場的價格快速飆升問題。

不過，V神“將單字母域名僅移交給為其子域名運行某種其他可信中立市場”是一個有趣的想法，能與NameWrapper合約完美配合。但有了子域名，ENS幾乎可以創造無限可能性，我認為谷歌電子郵件就是一個很好的示例，比如Googlemail.com和Gmail.com的用途是完全一樣的，當然這也取決于品牌本身。Twitter等網站也在采用類似的解決方案，實際上，基于用戶名的地址都可以訪問到Twitter，比如Twitter.com/VitalikButerin和vitalikbuterin.twitter.com/都能定位到V神的個人社交媒體賬戶。如今，簡短而有意義的推特名稱已經備受用戶歡迎，并且在二級市場上也受到追捧。

當然，我并不是說完全不認同V神的其他想法，比如V神提到強制這些注冊人將一定比例的子域名注冊提供給DAO的想法就很不錯，這將會在.eth之上創造另一個收入流來支持生態系統，并且允許去中心化自治組織通過一般公共產品獲得更多資金收入。至于V神提出使用出價作為“輸入”的想法，對我來說可能過于復雜了。如果ENS有一個加密朋克風格的鏈上域名買賣系統，這可能意味著成千上萬的出價會被發布在鏈上。

我覺得至少就現階段而言，ENS定價確實很難改變，但是我覺得現在加密市場仍處于早期發展階段，這點很重要——要知道，以太坊本身也正在改變自己的共識機制。的確有人希望改變ENS定價，事實上，我們也不可能一次就把事情做正確，任何系統都需要不斷迭代優化升級。

無論如何，我們應該歡迎任何關于ENS域名發展的想法和討論，即使有些立場與我們的個人立場相沖突。

參考閱讀：《V神：打破ENS域名壟斷，設置基于需求的常態費用》

Tags：ENSTERTTEWITTokenswapbeFITTER HealthPurple Butterfly TradingProject WITH

加密貨幣