美國法院裁定GRAM發行違法 Telegram區塊鏈計劃“泡湯”了？_TEL:LEG

針對Telegram發行代幣GRAM一事，美國聯邦法官P. Kevin Castel在美東時間3月24日發布了一項初步禁令，裁定GRAM的發行違反了美國證券法。

該禁令書共有44頁，詳細解釋了法院判定Telegram發行GRAM違反美國證券法的原因。法院在禁令書中表示，SEC已經提供了足夠的證據證明Telegram的GRAM是基于Howey測試發行的證券，沒有豁免適用權。針對這一事實，法院批準了初步禁令。

而在具體細節上，法院之所以批準該初步禁令，主要原因是法院認為GRAM在二級市場上的銷售將違反美國證券法。法院認為：“考慮到在 Howey 測試中的經濟現實，在該籌資計劃的背景下，將 GRAM轉售到二級公共市場同樣違反了美國證券法。”

三箭資本聯創Kyle Davies：已放棄美國國籍，不接受美國法院的管轄:金色財經報道，倒閉的加密對沖基金三箭資本的聯合創始人Kyle Davies表示，他放棄了美國公民身份，因此不需要向美國法院做出回應。在周二的法庭文件中，Davies表示，他于 2017 年成功成為新加坡永久居民，由于新加坡不允許雙重國籍，戴維斯在結婚時放棄了美國國籍。今天提交的一份法定聲明稱：“為避免疑義，我不會被美國法院管轄、也不必接受美國法院的管轄”。

三箭的清算人上個月向其聯合創始人Kyle Davies和Su Zhu索要13億美元賠償。[2023/8/2 16:12:57]

禁令書顯示，2018年Telegram向175家機構或高凈值人群以17億美元的價格出售了29億枚GRAM。Telegram認為此次交易是合法的私募配售，不應該受到美國證券法的限制，且在Telegram對區塊鏈網絡TON開放之前，這些GRAM都不會交付給這些買家。Telegram將這175名買家未來將通過TON向二級市場出售GRAM的行為視為與自己毫無關聯，并堅持認為GRAM并不是有價證券。

紐約州眾議員：美國法律保護機構但讓散戶投資者面臨風險:7月21日消息，美國紐約州眾議員Ritchie Torres在接受采訪時表示，法院對 XRP 的初步裁決揭示了證券法中的漏洞。它保護機構投資者，同時讓零售客戶面臨風險，盡管后者可能更需要比前者更多的保護。對我來說，散戶投資者缺乏保護凸顯了通過市場結構法案以保護普通美國消費者的緊迫性。

Torres表示，他一直在與眾議院金融服務委員會的共和黨人積極談判，以確保加密貨幣市場結構法案的正確性，他個人認為區塊鏈技術和加密貨幣有潛力創建一個更好、更便宜和更快的支付系統，但為了讓加密貨幣和區塊鏈有成功的機會，需要一個監管框架和透明度。[2023/7/21 11:07:58]

而SEC則認為，這175名買家相當于Telegram的“承銷商”，除非Telegram禁止這些承銷商交易GRAM，否則當TON開放時，這些承銷商將會立即在TON上將自己手上的GRAM銷售出去。

聲音 | 美國法官：可利用區塊鏈技術建立全州犯罪量刑數據庫:美國俄亥俄州凱霍加縣普通上訴法院法官John J. Russo發文稱：俄亥俄州最高法院法官Michael Donnelly和俄亥俄州第八地區上訴法院法官Ray Headen日前發文呼吁在俄亥俄州建立一個犯罪量刑數據庫。然而，一些質疑聲音認為，俄亥俄州的法院在其案件管理系統中使用著不同的計算機程序，這使得數據無法被收集和共享。我認為區塊鏈技術可能是解決這一問題的答案。這需要一定的成本，但區塊鏈可以從不同的系統中吸收數據并進行合并，而無需法院更改自己的數據系統。（Cleveland.com）[2020/1/10]

財經網·鏈上財經了解到，此前，法院一直對SEC與Telegram之間的這起訴訟保持審慎態度。但是在法院對GRAM的發行進行了Howey檢驗之后，法院開始認同SEC的觀點。

動態 | 美國法院批準CFTC加密貨幣欺詐訴訟的請求:據ccn消息，美國聯邦地方法院周三批準美國商品期貨交易委員會(CFTC)繼續對總部位于內華達州的My Big Coin Pay Inc.提起訴訟。根據法庭的判決書，該公司涉嫌欺詐600萬美元。負責此案的聯邦法官確認，所涉及的加密貨幣屬于商品的定義范圍，因此賦予監管機構以欺詐指控的權力，因為該加密貨幣屬于其管轄范圍。[2018/9/28]

法院認為：“理性購買者不愿意支付 17 億美元購買 GRAM，因此他們之所以購買GRAM僅僅是為了存儲或轉移價值。為此，Telegram 制定了一個方案，通過創建一個結構，使這175個購買者可以通過這個結構在公開市場上轉售自己的GRAM，并由此獲得最大化價值。”

這其中所指的“結構”即為Telegram計劃推出的區塊鏈項目“TON”。

盡管Telegram已經正式否認了這一說法，但是法院依舊認為，Telegram將在175位買家將他們的產品投放到二級市場的同時，成為TON上市后的指導力量。這代表著，正是基于Telegram的行為，這175名購買者才能有合適的利潤預期。

這一現實與Telegram堅稱的“175名購買者在二級市場上轉售GRAM與自己無關”相悖。

此次禁令雖并不代表Telegram的區塊鏈計劃徹底流產，但在事實層面上Telegram已經陷入了進退兩難的境地。

現今，法院已認定投資者在二級市場上轉售GRAM的行為觸犯了美國證券法，如Telegram堅持推出TON，并允許GRAM在TON上進行自由流轉，則必然會受到美國當局的進一步制裁。

如Telegram放棄推出TON，則Telegram則必須向投資者歸還此前募得到17億美元。但是據法院公布的禁令書顯示，Telegram自推出以來就幾乎未產生任何盈利，在發行GRAM籌資17億美元之前，Telegram Messenger運營以及開發費用幾乎都是由帕維爾從其個人財產中支出的。而在通過發行29億枚GRAM籌集了17億美元之后，Telegram用這筆新籌集的資金支付了“遠遠超過90%”的Telegram費用，其中包括了Messenger的費用。

而在2018年1月到2020年1月，該公司在TON區塊鏈的開發和Messenger的運營上花費了4.05億美元，約占GRAM銷售收入的24%。

這也就意味著，為了補足這一資金，帕維爾不得不通過其他方式尋求更大的資金支持，或是以自己的個人財產進行支付。

原標題：兩年花費4.05億美元 美國地方法院的一紙禁令是否會讓Telegram竹籃打水一場空

Tags：GRAMRAMTELLEGgram幣未來前景ram幣現在什么幣Stellar ClassicWorld of Legends

抹茶交易所