如何評價被VC投資過的NFT項目？_CHI:IVO

大多熱門的 NFT 項目已經獲得了VC的投資：

Doodles?——@sevensevensix（N/A）

Proof/Moonbirds——@sevensevensix（1000 萬美元）

Yuga Labs —— 由@a16z 牽頭（4.5 億美元）

Rumble Kongs ——由 JDS Crypto 牽頭（450 萬美元）

Jenkins the Valet ——由@16z 牽頭（1200 萬美元）

這對 NFT 持有者意味著什么？

作為NFT交易者，我們時常被告知要 "購買來自優秀團隊的NFT"，因為 NFT 與天使投資的觀點相同。對于這樣一個早期產品，唯一不變的是團隊。

薩爾瓦多居民仍對如何使用比特幣和Chivo錢包感到困惑:11月27日消息，薩爾瓦多政府此前通過Chivo錢包向當地居民發放了價值30美元的比特幣，兩個月后，許多人仍然對如何使用比特幣和該應用感到困惑，他們在花掉或兌現比特幣后，已經完全放棄使用Chivo。其他人則表示，他們仍在坐等價格上漲。30歲的機修工Luis Mauricio表示：“Chivo還不能完全運作，但我希望隨著時間的推移，它能得到修復，這會讓人們對它的使用更有信心。”他補充說，自己在周末使用Chivo ATM機時也遇到了問題。

此前消息，數百名薩爾瓦多人10月底表示，有黑客用其身份證號碼打開了Chivo錢包，以獲得政府提供的30美元比特幣獎勵。（Decrypt）[2021/11/28 12:36:42]

但是，如果我通過NFT投注那些優秀的團隊，這是否一定能保證我能夠盈利？持有股權 VS 持有 NFT 有三個主要的差異：

聲音 | 加拿大央行副行長：加拿大央行正在考慮如何應對加密資產的風險:據溫哥華太陽報報道，加拿大銀行副行長Timothy Lane在卡爾加里大學Haskayne商學院講話時表示：加拿大央行正在考慮如何應對加密資產的風險。[2018/10/2]

1.持有人利益+期望

2. 價值從何而來

3. 對持有人的責任

在本文的最后，我們將知曉 NFT 持有者的預期 ROI (投資回報率)。

NFT 持有人擁有特定數字資產的所有權，該資產構成了社區和品牌的基礎。因為他們押注了這項資產，所以他們期望以某種形式的效用作為回報。

特別是在牛市期間，由于像NFT這樣的風險資產的需求和受歡迎程度的增加，也有一個預期的積極投資回報率。最后，NFT 被用于一定程度的財富、地位、Web3身份和對于Web3的認同。

Digital Asset建筑與技術戰略首席技術官：對于智能合約 如何將資產與外部系統整合非常重要:據coindesk消息，區塊鏈初創公司Digital Asset的建筑與技術戰略首席技術官Shaul Kfir在Synchronize 2018會議上舉例美國財政部的回購國債，表示1億美元是一個小型交易，這是一個非常適合智能合同用例。在現實世界中，資產始終會被創造和摧毀。如何將資產與外部系統整合的問題非常重要。對于智能合約來說，最好的例子是“當人們想擁有這個邏輯上集中的IT系統，但是不希望它實際上是中心化的時候，任何時候在多個設備上都有一個工作流程。[2018/4/20]

股權持有人呢？

股權持有人只有一個好處/期望：積極的財務投資回報率，而已。對于 IPO 前的 VC 來說，這種積極的財務投資回報率更加微妙。VC 的運作就像由超級富豪支持的計算彩票一樣：

郭宇航談區塊鏈和數字貨幣項目如何規避政策風險：做到三個點:日前在“2018洪泰春分大會”上，談及到區塊鏈未來到底能做什么，星合資本董事長、點融創始人郭宇航，作為業內知名區塊鏈專家，他表示：“區塊鏈在金融、存證、版權、游戲、未來萬物上鏈等方面容易落地，最終是要讓全世界的機器走向共識。以及關于區塊鏈和數字貨幣項目如何規避政策風險？郭宇航認為就三點，一是不要渉眾，二是服務實體，三是擁抱監管。”[2018/3/22]

1. VC從LP（有限合伙人）那里籌集大筆資金投資創業公司。 有限合伙人預計回報高于標準普爾 500 指數。

2. 風險投資在其專業領域投資了N家初創公司。

3. 大多數初創公司都失敗了，但少數“成功”的公司彌補了其他損失。

4. LP 通過這些勝利拿回他們的錢，VC 賺了收益并建立了良好的聲譽以籌集新一輪資金。

中紀委機關報談區塊鏈發展：如何讓監管理解并適度監管是挑戰:今日東方財富網發文稱，在今年的全國兩會上，“區塊鏈”成為一些代表委員熱議的話題，近日中紀委機關報談到區塊鏈發展時，認為：如何讓監管理解并適度監管是挑戰。[2018/3/6]

5. 循環重復。

那么，如果將這種資金放在NFT項目中，會有什么影響呢？

因為 VC 需要確保成功足以彌補損失成本，所以 VC 只會投資具有極大市場機會和增長潛力的項目。 （通常 > 10億美元）擁有 2 倍或 3 倍的項目是不夠的，他們需要大約100倍。

對于 NFT 項目，這意味著創建的產品/服務不一定直接使 NFT 持有者受益，但卻為大眾服務。 OG NFT 持有者是很好的營銷催化劑，但他們削減了長期利潤，這種緊張因素影響了 ROI 預測（文章最后）。

兩種類型的持有者都從優秀的品牌/產品中獲得價值， 然而：

NFT 持有者想要免費的產品/服務，因為它可以提高代幣價格 ，為他們提供更多實用性。

股權持有人則從更多的美元中獲取價值。

這是一個利益沖突。

最后，這引出了最后一點——與股權相比，NFT 項目對其持有者有什么責任？

如果一個 NFT 項目以 0.08ETH 的價格賣出10000份，并且地板價增長到 10ETH ，他們是否需要提供 10ETH 的價值？

在股權方面，公司對其股東有合同上的信托責任，股東希望公司能夠成長，并從他們的投資中賺錢。這種平衡將取決于項目，并會帶來某些形式的價值創造。

在 NFT 方面，這取決于Mint 設定的預期，創始人無法控制地板價，但他們可以控制資金的用途。如果 NFT 明確聲明它將在 3 年后到期，則持有者不能抱怨他們在 3 年后沒有任何好處。

在股權方面，企業必須找到創造價值的方法，而不是“購買價值”，同時獎勵 NFT 持有者。 這意味著什么？

比如：@veefriends 推出了商品合作，在公開商品銷售的同時，讓 Productive Puffin 持有者獲得免費商品。

Veefriends 公司在為特定 NFT 持有者提供價值的同時，從他們正在建立的品牌中賺錢。具體來說，無論地板價是多少，生產商品的成本都遠低于持有者支付的美元。

好的，現在我們已經了解了作為 NFT 持有者與股權持有人之間的區別，您對接受 VC 資金的 NFT 項目有什么期望？下面是來自我的最終 ROI 價格預測：

公司籌集資金來執行他們的愿景，并訪問頂級網絡和招聘專家。為一個完全免費的活動提供餐飲服務、建立軟件產品、擴大品牌規模、制造產品......它們都需要資本和人才。

有了 VC 的加入，創始人就不能簡簡單單地說“哦，我放棄了”然后拿錢走人。如前所述，風險投資公司有一種預期，要么百倍，要么破產。

這些 NFT 是“相對安全的投資”，因為你知道他們至少會嘗試完成他們的路線圖，Rug 風險大大減小。

Topshot 就是一個很好的例子。 在籌集超過 6 億美元后，Dapper Labs 對其股東的信托責任就是賺錢。他們的主要商業模式一直是出售更多的“Moment”，這使品牌升值，但也稀釋了NFT。

Doodles 最近還宣布，他們將利用以太坊構建更多產品，這將使該品牌能夠進入一個全新的社區。更多的持有者和更大的品牌，但代價是 NFT 稀釋。

1. NFT 持有者期望通過押注品牌/公司來獲得效用。

2. VC 期望獲得百倍左右的收益。

3. NFT 持有者和股權持有人之間的緊張關系導致更多的低成本價值產品。

最后，這里是我對VC投資的NFT的價格預測，NFA：

NFT：地板價更高，但上限更低。

資金帶來了強大的執行力，但任何品牌的增長都將被公司貨幣化，NFT持有人獲得預期效用，但僅此而已。

撰寫：Azf.eth?

編譯：TechFlow intern

Tags：NFT區塊鏈CHIIVO無聊猿nft價格什么是區塊鏈技術orchidIVO價格

FTT