CFTC對Ooki DAO提起訴訟，鏈上治理算違法嗎？_FTC:CFT價格

原文作者：WillPapper，Syndicate創始人

原文編譯：0x9F，BlockBeats

昨日，美國商品期貨交易委員會在美國加州北區地方法院對Ooki協議運營組織OokiDAO提起訴訟，并對OokiDAO處以25萬美元罰款。

Ooki協議允許用戶為開設杠桿頭寸提供保證金，其最終價值由建立頭寸到關閉頭寸期間兩種數字資產的價格差異決定。Ooki協議聲稱為用戶提供了在去中心化環境中從事這些交易的能力，即沒有第三方中介機構對用戶資產進行保管。

CFTC訴Binance及其CEO違法以尋求民事貨幣罰款和其他衡平救濟:3月27日消息，根據美國商品期貨交易委員會(CFTC)發布的訴訟文件，Binance和其CEO CZ違反了美國商品交易委員會的規定，包括商品交易法，未在任何注冊機構的情況下，向美國客戶征求和接受訂單以進行未在交易平臺內完成的商品期貨交易、期權、掉期和杠桿零售商品交易，并且沒有進行任何合規性注冊。控告指控Binance在CZ的指導下，通過協助Samuel Lim，無意中繞過法律監管，從美國客戶中獲得收入，以商業成功為優先考慮因素，而不是合規性。盡管Binance承諾限制美國客戶訪問其平臺，但該公司卻依賴美國本地人員和供應商，并積極培育美國本土的VIP客戶，同時為了躲避監管而隱藏身份和位置。因此，CFTC尋求民事貨幣罰款和其他衡平救濟。[2023/3/28 13:29:47]

CFTC指責這些交易為非法，因為它們必須在指定的合約市場上進行。此外，通過招攬和接受客戶訂單并與客戶進行零售商品交易，并接受金錢或財產為這些交易提供保證金，OokiDAO以未注冊期貨交易機構的身份非法運營。OokiDAO也未能按照期貨交易機構的要求采用客戶識別計劃作為銀行保密法合規計劃的一部分。

美國CFTC主席：FTX砍掉中間商的想法是市場結構的潛在“演變”:金色財經報道，關于FTX砍掉美國加密貨幣衍生品的中間商的提議，美國商品期貨交易委員會（CFTC）主席Rostin Behnam說，這個想法可能標志著市場運作方式的“演變”。Behnam表示，他無法評論該機構何時可能對該提議作出回應，也無法評論該機構可能傾向于哪種方式。他說：“這是加密貨幣空間和傳統金融的獨特交叉點。我認為這是潛在的——我強調的是‘潛在的’——市場結構、創新和顛覆演變的另一個階段。”

此前，FTX提議允許交易者直接向其美國比特幣期貨交易平臺交納保證金，而無需通過中間經紀商。（CoinDesk）[2022/10/15 14:28:47]

CFTC的罰單認為，OokiDAO是一個非法人組織，應對違反美國《商品交易法》和CFTC法規的行為負責。這一處罰引起眾多加密人士熱議，BlockBeats對投資DAO管理平臺Syndicate創始人WillPapper在社交媒體上的觀點作了一番梳理：

聲音 | 美國數字商務商會：鼓勵CFTC和CFPB共同促進區塊鏈創新:美國數字商務商會發推稱，希望商品期貨交易委員會（CFTC）和消費者金融保護局（CFPB）共同促進區塊鏈創新，并允許基于區塊鏈技術的新金融產品的推出。[2019/2/21]

CFTC聲稱，DAO治理的所有參與者都可以為DAO的行為負責。

CFTC聲稱，DAO治理的所有參與者都可以為DAO的行為負責。這是一個可怕的先例，意味著鏈上治理的投票者和多簽參與者都有責任，不過鏈上治理將責任分散到更多人身上。

多年來，人們一直聲稱多簽參與者有責任風險，而鏈上治理沒有。這種觀點雖然值得懷疑，但它基于這樣的設想：如果有足夠多的參與者參與到足夠分散的治理中，那么就沒有個人需要為DAO的行為負責。

一個答案是，鏈上治理和多重簽名都是具有無限個人責任的非法人組織。這以更強大的法律理論為基礎，也是許多律師的觀點，盡管大多數人不相信這可能發生。

在這種更悲觀的觀點下，如果DAO做了它可能要承擔責任的事情，每個參與的人都可能被追究責任。對于多重簽名，是簽名者。對于鏈上治理，是投票者。

沒錯，你會因為在治理提案中投票而承擔責任。并且根據CFTC的解釋，治理參與者要為投票承擔個人責任。

這里是對他們決定的異議，鏈上治理并沒能保護OokiDAO。

原文鏈接

Tags：DAOCFTFTCOOKIUnifi Protocol DAOCFT價格FTcoin價格ooki幣怎么樣

MEXC