“我毫無疑問是認為POW是一個全方位比POS更優的東西,是全方位”。國內前以太坊社區的一位重要KOL阿劍在某個直播欄目中提出了這樣的觀點。他還說:“POS的論證大部分都包含著謊言。”
阿劍是反pos的先鋒隊,撰文、翻譯了非常多對pos持反對意見的文章。并且,在前兩天的直播中,更是洋洋灑灑總結數萬字的分析,從安全性、擴展性、去中心化來辯論POW優于POS。
我沒有去聽直播錄音,而是把區塊律動整理的文字稿看了一遍。花了很長時間看完,最終我的結論是,這種討論是幾乎沒有任何意義的,并且這種技術范疇上的爭論對投資而言,只會有反效果。
從我過去的投資經驗來看,我建議所有投資者,都盡可能地減少對這種類型文章的關注。
在區塊鏈這種前沿行業,大部分賽道,乃至項目都是基于對某種技術的想象延伸。換句大白話,就是任何新興的技術,都是在對“它能不能掙錢”這個“元邏輯”,從想象到落地的實踐過程。
“以太坊”谷歌搜索量創歷史新高超越上輪牛市:1月8日消息,谷歌趨勢數據顯示,“以太坊”在谷歌上的搜索量已創歷史新高,且已經超越了上輪牛市。“以太坊”的上一次谷歌搜索熱度峰值是在2018年1月13日,當時ETH價格高點為1432.88美元。[2021/1/8 16:44:06]
技術更新帶來新的需求想象→驗證需求的真實性→滿足需求→攫取利潤。
這里面至關重要的地方在于,工業時代以后社會財富之所以能大爆發、我們的生活條件能得到超級飛躍。它的底層并不是來自“理想主義的偉光正”,而是“實現對利潤追求的欲望”。
換而言之,就是“資本主義”推動了生產效率產生了極大的飛躍。在這一點上,就算是先驅都無法否認這一點。當然,關于這個方面的底層我就不在這篇文章討論了,涉及學、經濟學、社會學的討論,也并非一篇文章能說d得清楚,如果對意識形態的討論感興趣,倒是可以加一個圈子。
波卡創始人:Polkadot不一定要成為“以太坊殺手”:波卡創始人Gavin Wood表示,Polkadot不一定要成為“以太坊殺手”。Wood承認區塊鏈生態系統對兩種協議來說都足夠大,但他說Polkadot本質上是在“賭區塊鏈最大化”。如今圍繞以太坊的說法是“只需要有一個區塊鏈”,但他補充說,他從來沒有接受過這個概念,Polkadot和以太坊很有可能愉快地共存。(Cointelegraph)[2020/12/4 23:03:52]
因此,我們作為投資者,關注的元問題,就是關注某個產物有什么樣的需求想象力。而非去爭論一項技術到底孰優孰劣。技術員則不同,技術員不是投資人,他們是純粹的“信仰者”,會為了自己支持的技術而展開各種維度的辯論--------但在“無完美”的原則下,所有的討論都僅僅是嘴炮而已,并且都只是站在自己立場的嘴炮而已。
動態 | 去中心化交易所IDEX宣稱創建“以太坊的無限擴展解決方案”:據Cointelegraph 消息,去中心化交易所IDEX聲稱已經為以太坊網絡創建了一個“無限擴展解決方案”。在一封電子郵件中,IDEX稱其名為O2Rs的系統在10分鐘內達到區塊最終確定性。該公司還表示,這比以太坊可伸縮性開發組織Plasma Group開發的ORs快了大約1000倍,后者在兩周內實現了區塊確定性。[2019/11/11]
就比如對于以太坊POS的討論。
技術員是從技術本身出發,要尋找一個最完善的技術支撐,但現實卻正好反過來。
40年前,在互聯網的大目標上,社會已經形成了“建立全球計算機網絡”的共識。但用什么樣的協議,大家的意見都不一樣。當時最有勝算的是OSI協議,背后的支持者是歐洲的電話巨頭和大多數OSI所設想的就是一套完整、開放、多層系統,讓全球用戶都能交換數據,提供更豐富的商業模式創新力。
聲音 | 以太坊Partiy產品經理:“以太坊 2.0”或Serenity階段不太可能在今年或明年發生:以太坊客戶端 Partiy 產品發布經理 Afri Schoedan 認為,對于以太坊區塊鏈從工作量認證過渡到權益認證,由于難度炸彈問題無法得到有效解決,“以太坊 2.0”或君士坦丁堡之后的“寧靜”(Serenity)階段不太可能在今年或明年發生。Afri Schoedan 已經提出了將以太坊難度炸彈無限延期的以太坊改進提案(EIP)。[2019/2/15]
但他輸了,輸給了一個志愿者社區做的TCP/IP協議。
原因是OSI高高在上,流程繁瑣技術又過于復雜,所以遠不如IP協議在“粗略的代碼”和“能夠運行的代碼”這兩個核心綱領下呈現的爆發力和增長性。
以太坊在POW和POS的選擇,在這段歷史中可以找到脈絡。我們討論幾個問題?
以太坊是否要成為下一個BTC?以太坊在區塊鏈這個市場上到底發揮什么樣的功效?以及,POS有如此這般的問題,但迄今為止的公鏈,為何大家都選擇的是POS?
嚴格意義上來講,不管是POS和POW都沒有一個真正意義上被定義的優劣。如果完全是一邊倒的狀態,那么就不會有爭論。很多人會以BTC為例去論證POW的安全性和去中心化,但現實是BTC和ETH發展至今已經走上兩條不同的路。
我們再回到最開頭,"它能不能掙錢"這個“元問題”上。區塊鏈的想象力是在于元宇宙和web3.0帶來了一個新的“全球性的經濟綜合體”,并且是在“去中心化”的制度下對web2.0做出了制度優越性的顛覆。
在這里面各行各業都會在顛覆中改變一些過去的游戲規則,產生新的需求和新的財富分配。這就是整個加密世界在“需求想象力”上的發展邏輯。
那么在這個過程中,或者這個終景上。BTC的“一成不變”可以成為這個世界的貨幣體系和最好的價值存儲,DAO會成為這個新世界社會制度的核心構件,公鏈則會為社會活動提供運行基礎。
這時候就體現出了BTC和ETH最大的不同,前者只需要保證BTC的價值,而后者是要體現在應用生態的開發。
但面對用戶的,始終是應用層。所以我非常反感技術員抬出“我跟別人不一樣”、“我在乎的是底層和技術”、“不關注應用層”。但問題是,這樣跟過去窮經皓首、汲汲于摘字尋句的酸秀才有什么區別?用一個極不恰當的例子來比喻,去研究一坨是咸是淡真的有意義嗎?會有人去吃它?
那么作為應用層的以太坊,如果用POW,那就是死路一條--------十幾年過去了,BTC有何種變化呢?BTC的穩定性確實極其重要,但整個web3.0都是這樣一成不變的東西,應用層在哪里呢?沒有應用層真正的需求,能讓社會進步,改善生活的價值又在哪里呢?
這才是問題的核心。至于關于去中心化、安全性、乃至擴容性的問題。所以的技術大佬都討論過,都各執一詞。最后的結果只能是讓市場去做出選擇。
可惜的是,在大數據面前。所有理想主義者做出來的東西,大多數都被淘汰了。
我尊敬那些有為了信仰和理想而發聲、做事的技術大佬。但我仍舊是個投資人,我不會為某個技術被淘汰而扼腕嘆息,我只會向下一個趨勢下注。
我已下注以太坊,即便POS在被接受市場驗證的時候仍舊會有失敗的可能。但它依然是迄今為止,整個加密行業出現的,唯一一個能夠成為web3.0、元宇宙基石的公鏈,沒有之一。
POS和POW永遠不是重點,有以太坊才是。
希望這篇文章對大家有一定的幫助。
在加密行業你想抓住下一波牛市機會你得有一個優質圈子,大家就能抱團取暖,保持洞察力。如果只是你一個人,四顧茫然,發現一個人都沒有,想在這個行業里面堅持下來其實是很難的。
有疑惑的,或者要一起做家人的。歡迎加入!公眾號_蟹老板的進擊之路
如果您正在閱讀本文,那么您很可能對加密貨幣感興趣。如果是這樣,那么您就會知道,最簡單的加密貨幣是一種僅作為數據存在的虛擬貨幣.
1900/1/1 0:00:00回顧昨日:以太坊震蕩上行,整體錄得反彈沒有形成加息后下跌的延續,凌晨回踩1260下方后二次反彈破高至1350回調,那么今天白盤的話,短線阻力位1350-1360,反彈觸及此區域可空.
1900/1/1 0:00:00加密貨幣之王仍受熊市的擺布–在持續變暗的市場背景下,盡管自上次美聯儲會議以來所有風險資產類別均下跌,但比特幣(BTC)仍具有保持20,000美元支撐位的優點.
1900/1/1 0:00:00本文是Aave的項目分析。為你全面拆解Aave的雄心壯志。如果你對Web3的發展方向感興趣,推薦閱讀第二條。加密貨幣的合規問題已經不是一個國家的事情了.
1900/1/1 0:00:00以太坊和Cosmos旨在為Web3應用程序創建可擴展的基礎架構。但他們愿景的不同引發了幾個問題: ?哪一個是最好的? ?他們做了哪些取舍? ?哪一種可以達到大規模采用? 關于區塊鏈的未來:↓ 2.
1900/1/1 0:00:00KuCoinisextremelyproudtoannounceyetanothergreatprojectcomingtoourtradingplatform.
1900/1/1 0:00:00