紐約最高法院首次使用NFT為法院文件提供服務_HER:ETET幣

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

上周，紐約最高法院空投了NFT作為“服務通證”，開創了NFT領域的新里程碑事件，可能會在幾十年內對NFT領域產生重大影響。

在6月6日的一份法庭文件中，法院批準了一家總部位于美國的律師事務所“Holland&Knight”向一名被告通過NFT發出臨時限制令，該被告被指控為黑客。

紐約梅隆銀行的加密貨幣托管業務違反了SEC規則:金色財經報道，紐約梅隆銀行（BNY Mellon）進軍數字資產托管業務遇到了監管障礙。美國證券交易委員會(SEC)第121號員工會計公告(SAB121)要求數字資產托管人將這些資產記錄在其資產負債表上。這一監管要求對尋求擴大數字資產托管業務的銀行，尤其是紐約梅隆銀行等專門從事信托服務的銀行來說，構成了潛在的障礙。紐約梅隆銀行于2022年10月開始開展數字資產托管業務。然而，直到該銀行在建立加密托管業務方面取得重大進展后，才發現SAB121監管障礙。[2023/7/1 22:11:18]

據稱，這名黑客參與了今年1月對LCX交易所的價值800萬美元的攻擊。

聲音 | Tether回應：紐約總檢察長辦公室的陳述存在高度誤導性:金色財經報道，Tether在官網發布聲明稱，今天，Tether向紐約最高法院第一庭（上訴庭）提交了答復簡報，是對紐約總檢察長辦公室近10天前提交的簡報的回應。Tether認為，紐約總檢察長的整個訴訟程序本應由最高法院在一審時駁回。該程序不是由Bitfinex或Tether在紐約的任何行為引起的，而Tether代幣不屬于紐約《馬丁法案》所指的證券或商品。此外，總檢察長的簡報讀起來就像其是Bitfinex和Tether的監管機構，但顯然不是。此外，紐約總檢察長辦公室的事實陳述存在高度誤導性。其忽略了這樣一個事實，即Bitinex已于數月前提前償還了1億美元貸款，并支付了利息。總檢察長辦公室還對UNUS SED LEO代幣提出了質疑，該產品明確禁止美國買家購買，甚至在總檢察長辦公室今年4月獲得單方面命令后才出現。因此，LEO代幣不能為該程序提供法定依據。總檢察長在整個程序中沒有發現任何受害者，因為并不存在。USDT的持有人有權完全按照他們所支付的價格贖回它們。Tether已證明自己是加密生態系統中有用、具有流動性和值得信賴的數字資產，自紐約總檢察長開始這項工作以來，其用例和市值一直在增長。Tether在數字經濟中起著關鍵作用，社區選擇的穩定幣將繼續存在。[2019/12/14]

雖然該交易所已經通過Coinbase和USDC發行者Circle追蹤和凍結了60%的被盜資金，包括500 ETH和130萬美元的USDC。

數字支付公司Square將業務擴展至紐約:數字支付公司Square正在申請BitLicense，以便將Cash App的比特幣購買選項擴展到紐約。Square的一位發言人表示，該公司“努力”開放比特幣在紐約地區的買賣，但尚未回應是否已經提交申請或是否準備這樣做。[2018/3/14]

但由于黑客一直在使用Tornado cash來混淆這些資產，因此尚未追回剩余資金。

然而利用“算法取證分析”，該交易所發現了黑客的地址。原告可以通過超鏈接將法庭通知發送到被告的區塊鏈地址中，而這一切基于ERC-721 NFT。

按照慣例，正當程序將需要一個法庭程序服務器，為被告提供實體或其他信息平臺的服務，使他們能夠在其資產被合法凍結之前作出反應。

然而，隨著區塊鏈技術的出現，由于難以追蹤被告，欺詐受害者越來越難以獲得幫助。