一文探討如何在Celestia上「拼接」一個結算層_EST:EST

原文標題：《RoutestoenshriningasettlementlayerinCelestia》

原文作者：AlexBeckett

原文編譯：Kyle

Celestia在L1區塊鏈設計中是獨一無二的，因為它沒有智能合約功能。相反，它選擇了盡可能簡單的設計——消除了執行流程。這個想法是其他區塊鏈，如Rollup，可以成為用戶部署智能合約的地方。同時，Celestia為Rollup提供了他們需要的可擴展基礎設施。

面對放棄智能合約，Celestia無法為rollups提供任何結算服務。雖然結算是一個相對模糊的術語，但帶有智能合約的結算層可以提供一些東西。

一個橋接中心，可促進rollup之間的代幣傳輸。

用于驗證欺詐證明和解決爭議的爭議解決。

0xC159地址將超1.9萬枚ETH轉入Coinbase，約3500萬美元:5月11日消息，Etherscan數據顯示，0xC159開頭的匿名地址剛剛將19093枚ETH轉入鏈上標記為“Coinbase 10”的地址，約合3498萬美元。[2023/5/11 14:57:09]

一個流動性的來源。

就目前而言，如果Rollup打算使用Celestia，同時還需要上面列出的任何結算功能，它可以使用Celestia之上的結算層。事實上，這個結算層只是一個Rollup。

雖然為結算而堆疊rollup是一種潛在的解決方案，但Celestia還可以采取哪些其他途徑來載入結算層？

添加智能合約

將智能合約功能引入Celestia似乎違反直覺，因為它被明確設計為不具備這些功能。添加智能合約的主要問題是這抵消了Celestia從一開始因沒有智能合約而獲得的許多好處。其中一些權衡：

BNB Chain攻擊者成為rETH第四大巨鯨，持有超5670枚rETH:2月3日消息，據派盾監測數據顯示，BNB Chain 攻擊者將約 620 萬枚 USDC 以及 402 枚 ETH 兌換為為 rETH（Rocket Pool）后，目前該地址共持有約 5670.46 枚 rETH（約合 1000 萬美元），成為 rETH 第四大巨鯨。

在此之前，BNB Chain 攻擊者向 0x531 開頭地址轉移了價值約 7400 萬美元的資產，其中包括 43,228 枚 stETH（約合 7000 萬美元）、771 枚以太坊（約合 127 萬美元）和 1679 枚 rETH（約合 290 萬美元）。[2023/2/4 11:46:38]

除了區塊頭和數據可用性之外，節點還需要驗證交易的有效性。它們必須消耗和向網絡提供除帶寬之外的資源。Celestia不能再利用簡單的gas核算，但現在必須考慮與智能合約gas定價相關的所有領域，例如執行和狀態存儲成本。

DigiDaigaku Genesis系列NFT近24小時交易額增幅達300%:金色財經報道，OpenSea數據顯示，DigiDaigaku Genesis系列NFT近24小時交易額為200 ETH，24小時交易額增幅達300%，24小時交易額排名位列OpenSea第6。[2022/10/20 16:32:01]

輕節點將失去其信任最小化的安全屬性，除非添加一個允許它們在不重新執行整個區塊的情況下驗證交易的證明系統。如果沒有證明系統，輕節點的安全屬性將不再等同于Celestia全節點。

狀態增長的問題將被重新引入。就目前而言，Celestia將狀態增長降低到可能的最低速率。添加智能合約會帶來與臃腫狀態相關的所有潛在問題，例如性能瓶頸和增加的節點需求。

Celestia確實使用了CosmosSDK，因此它確實可以通過CosmWasm之類的工具直接集成智能合約。添加智能合約的另一個好處是，Celestia可以在其用于遷移代幣的Rollup之間建立信任最小化的橋梁。

6月1日波卡解除質押120.48萬枚DOT:5月30日消息，據KingData監控，本周（05月30日-06月05日）波卡解除質押的DOT總量為368.94萬枚。解鎖峰值在6月1日，解鎖120.48萬枚DOT。[2022/5/30 3:50:44]

除此之外，使Celestia成為一個具有智能合約的L1會帶來大量的權衡，其中許多可能是不可取的。

執行分片

這個想法需要添加另一個與Celestia相關的區塊鏈。Celestia主鏈將保持最小化，而分片將具有用于Rollup結算的智能合約。有幾種方法可以實現：

Celestia驗證者成為分片的驗證者：交易在分片上得到處理，驗證者每X秒走一次共識流程。每個已確認區塊的Merkle根都被檢查到Celestia主鏈中。

Celestia驗證者成為分片的區塊生產者：交易由區塊生產者處理并捆綁到區塊中。帶有任何欺詐/有效性證明的區塊都會發布到Celestia主鏈。在這種情況下，分片就像一個Rollup。

選項2將使在分片上維護信任最小化的輕節點變得更加容易，因為它的運行類似于帶有證明系統的rollup。驗證分片可能是減輕節點負擔的選擇過程。以輕節點為例，節點運行者可能有以下選擇：

在Celestia主鏈上運行一個輕節點

在分片上運行輕節點

在主鏈和分片上同時運行一個輕節點

無論如何，如果節點想要完全的安全保證，他們應該同時驗證主鏈和分片，這意味著增加了硬件要求。分片上的節點還必須對交易有效性感興趣，而不僅僅是共識和數據可用性。然而，證明是一種可擴展的方式，可以降低驗證交易的開銷——盡管它們并非沒有自己的權衡。

一個潛在的明顯問題是分片會顯著增加協議和工程的復雜性。如果以太坊技術不斷復雜，那么區塊鏈應該盡可能降低復雜性。

鏈間安全

分片的替代途徑是可能的——鏈間安全。鏈間安全的概念是給定鏈的驗證者選擇成為子鏈的驗證者。子鏈本身可以是一條獨立的鏈——擁有一個獨立的社區——同時從提供者鏈那里繼承安全性。

Celestia可以使用鏈間安全的目的是將另一條鏈置于其安全之下，而無需創建與該協議密不可分的分片。也沒有什么可以阻止enshrined結算層成為Celestia頂部的L1或Rollup層。

鏈間安全通過CosmosSDK中的一個模塊進行管理，與執行分片相比，該模塊在引導和維護enshrined結算層方面引入的復雜性顯著降低。

由于enshrined結算層將是一個明顯獨立的區塊鏈，因此驗證Celestia的節點不會有額外的要求。只有Celestia驗證者需要參與驗證。節點也可以選擇驗證結算層，但如果他們決定不這樣做，它們不會失去安全保證。

Celestia與其所供奉的結算層之間的橋梁的安全模型將取決于其實施。是標準IBC、帶有欺詐/有效性證明的定制IBC，還是一種更深奧的橋梁解決方案？

簡而言之，跨鏈安全可以讓Celestia保持其圍繞擴展和節點要求的所有技術優勢，而無需分片的復雜性或將智能合約直接添加到鏈中。

可信的中立性

有一種可能的論點是，如果Celestia擁有一個結算層，它就會失去一些中立性——使其與位于其之上的所有結算層競爭。

Celestia社區可能希望建立一個與在新領域競爭無關的結算層的原因有很多。

最終，可能會由社區來決定將結算層納入Celestia——也許是通過治理投票或一些鏈下社會協調。如果社區認為建立一個結算層符合其最大利益，那么也許這是一條值得追求的道路。

Tags：ESTSTICELELEEco Real EstateStickManeCeltronSKELETON幣

萊特幣