Layer2對 Uniswap流動性提供者有好處嗎？_WETH:KLAY

UniswapV3已超越以太坊，進入第2層網絡，該網絡利用諸如樂觀匯總和側鏈等擴展技術。使用UniswapV3的流動性提供者(LP)應該問問自己，橋接到第2層網絡是否會比留在以太坊上產生更多的費用。為了幫助LP做出決定，我們查看了2022年9月的數據，以確定哪些池的費用回報率最高。

費用回報：比較UniswapV3礦池的衡量標準

每個UniswapV3池都被劃分為多個切片，稱為分時，設置流動性變化的價格邊界。通過促進特定范圍內的交易，LP可以放大其基礎代幣提供的流動性，而不是為所有可能的價格提供流動性。當池的價格超過一個刻度時，流動性被踢入或踢出池的活躍流動性。

Klaytn將于Q2進行Kore硬分叉，銷毀初始發行儲備中的52.8億枚KLAY:金色財經報道，據官方消息，Klaytn基金會提出的“建立可持續和可驗證的KLAY代幣經濟”提案已獲治理委員會 (GC) 成員投票通過，31名GC成員中有26人參與投票并全部贊成此提案，根據該提案：1.首先銷毀并移除初始發行儲備約74.8億枚KLAY中過去3年零8個月內未使用的52.8億枚KLAY。2.如果與Klaytn 的治理委員會 (GC) 和社區合作沒有發現任何用例，另外20億KLAY將在3年內被燒毀并從供應中移除。Klaytn成長基金(KGF)和Klaytn改善儲備(KIR) 將合并并重新建立為Klaytn社區基金(KCF)，同時將建立一個新的運營基金Klaytn Foundation Fund (KFF)。

52.8億枚KLAY的初始銷毀和生態系統基金的重新平衡將與即將到來的Kore硬分叉同時進行，目前計劃于第二季度初進行。考慮到將KLAY確立為通貨緊縮資產的長期目標，項目團隊將繼續支持KLAY需求的增長，同時通過實施管理模型來管理KLAY供應，從而提高代幣排放的可見性。[2023/3/1 12:35:42]

活躍的流動性會隨著價格的變動而頻繁變化，但幸運的是，每個池都會跟蹤累加器價值中單個活躍流動性單位產生的費用。通過比較一段時間內費用累加器的差異，我們可以計算出單個活躍流動性單位產生的費用。

Layer2 隱私跨鏈協議 Zecrey 完成 400 萬美元天使輪融資:3月11日消息，基于 zkRollup 的 Layer2 隱私跨鏈協議 Zecrey 完成天使輪融資，由Spartan Group和Shima Capital共同領投，參投方有Fundamental Labs，Fenbushi Capital，Amber Group，Avalanche Asia Star Fund(Avatar)，CMT Digital Group，Youbi Capital，SevenX，D1 Ventures，Spark Digital Capital，Pluto，Avstar，Mulana，MapleBlock，以及來自淡馬錫的個人投資人Nagi HAMIYEH(CIO)和來自嘉能可的個人投資人Bruno Porto。

本輪融資將用于Zecrey開發團隊擴建，品牌建設，市場營銷以及開拓更多的項目合作等。[2022/3/11 13:50:59]

我們將累積的代幣費用轉換為單報價代幣，然后在月初將其除以流動性單位的價值。我們得出了以基點(BPS)衡量的費用回報，這使我們能夠比較按其基礎代幣敞口分組的不同池的費用產生能力。在這種情況下，我們將回顧UniswapV3上的ETH/USD、ETH/BTC和ETH/UNI暴露組。基本上沒有流動性的池不包括在數據集中。

育碧計劃創建自己的區塊鏈游戲以“實現更多play-to-earn”:金色財經報道，在游戲巨頭育碧（Ubisoft）的第二季度財報電話會議中，首席執行官Yves Guillemot證實，育碧既想投資使用區塊鏈的公司，也想創造自己的區塊鏈游戲。育碧首席財務官Frédérick Duguet表示，可能會看到區塊鏈以某種形式的新貨幣化策略最終出現在育碧游戲中。Duguet稱：“（區塊鏈）將實現更多的play-to-earn，這將使更多的玩家能夠真正獲得內容、擁有內容，我們認為這將大大促進該行業的發展。我們一直在與許多使用區塊鏈的小公司合作，我們開始對它如何影響行業有了很好的專業知識，我們希望成為這里的主要參與者之一。”[2021/10/30 6:20:36]

以太幣/美元

.ETH/USD敞口可以通過在UniswapV3上將WrappedETH(WETH)與多種不同的美元穩定幣配對來表示。我們使用USDC、USDT和DAI分析了WETH代幣對，因為它們在網絡中擁有最大的流動性。

2022年9月，Polygon的WETH/USDC0.30%池在ETH/USD敞口組中以76BPS產生了最高的費用回報。以太坊的WETH/USDT0.05%池以68BPS位居第二，并在不同網絡上顯著擊敗了同一對。流動性極低且費用等級低的礦池，例如第2層網絡上的WETH/DAI0.05%礦池，表現不佳，因為它們可能無法提供足夠的交易量。

以太幣/比特幣

在ETH/BTC敞口組中，Arbitrum的WETH/WBTC0.30%池以28BPS表現最好。其次是以太坊的WETH/WBTC0.05%池，22BPS。Optimism的WETH/WBTC0.05%礦池的費用生成最低，為12BPS，而Polygon的WETH/WBTC0.05%的費用生成幾乎相同，為13BPS。

ETH/UNI

對于ETH/UNI暴露組，Arbitrum的WETH/UNI0.30%池以49BPS表現出最佳性能池。Optimism的WETH/UNI0.30%池產生的費用回報最低，為21BPS。

總結：

在決定在哪里部署流動性時，有限合伙人當然應該考慮第2層網絡上可用的費用回報。2022年9月，Layer2網絡在每個風險敞口組中的費用回報率最高，Polygon領先ETH/USD池，Arbitrum領先ETH/BTC和ETH/UNI池。

我們可以猜測，跨網絡和池的性能差異可能是由于交易流的變化。由于交易者的偏好和費用動態，領先的資金池可能會獲得額外的自然流量。滯后的礦池通常是低流動性和低費用等級的殘酷組合。未來的工作應該使用額外的數據來檢查表現優異的原因。

Tags：ETHKLAYUNIWETHETHE價格klay幣銷毀uni幣未來升值潛力weth幣等于多少人民幣

TUSD