V神：加密世界的和平與共識 需要斗爭與付出_加密貨幣:區塊鏈害了多少人

10-15 年前的「新理想主義運動」場景與今天的一個很大區別在于，當時人們感覺可以同時加入所有好人團隊。今天，這個世界有更多的對抗性思維和沖突。

我一直在試圖理解，事情為什么會變成這樣？

許多自由主義者對直接民主感到興奮，「大型自由主義活動」中魚龍混雜，而許多區塊鏈人士和「開源社區」人士將彼此視為天然盟友。

今天，我們看到@doctorow，簽署了一封提倡更嚴厲地監管加密貨幣的倡議，這讓許多加密貨幣倡導者感到不安和困惑，因為許多人仰望他的愿景并將自己視為同路人——其在 Devcon 的演講表達了對加密金融化一些具體的擔憂。

但我認為，存在更深層次的原因，加密行業與技術左派的分歧并不是唯一的分歧：各種團體之間存在不同的沖突。

V神：新加坡將區塊鏈的使用與加密貨幣進行區分，這很奇怪:11月20日消息，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin在接受采訪時表示，新加坡將區塊鏈的使用與加密貨幣區分開來，這是一件很奇怪的事情。現實是如果你沒有加密貨幣，你擁有的區塊鏈就是假的，沒有人會關心它們。

他認為，如果新加坡對加密貨幣持懷疑態度，那它成為數字資產中心的雄心壯志可能無法實現。（彭博社）[2022/11/20 22:09:12]

例如：

加密中的極簡主義團體

許多自由主義者反對 {民主 |移民|世界主義道德...}

極度社會達爾文主義的類型

去年的「清醒與理性主義者」之間的小型互聯網戰爭

V神：以太坊協議面臨著協議升級和去中心化治理可能被攻擊的問題:金色財經報道，10月26日，《萬物生長，代碼奔騰》大會在上海召開。以太坊創始人V神分享了他對目前去中心化治理的看法。為什么要去中心化治理：區塊鏈領域最大的問題就是對于那些公共物品和服務的項目融資難。在區塊鏈出現之前，許多去中心化的項目失敗、難以為繼的主要問題就是資金匱乏。比特幣和以太坊出現之后，我們可以看到早期的比特幣社區成員財富劇增社區并不缺錢，而以太坊和其他上一輪ICO浪潮的公鏈項目也由于在2014-2018年融了很多錢因此社區也不太缺錢。相比之下，對于那些公共物品來說，融資個問題。

Vitalik認為現在有兩個問題：以太坊協議面臨著協議升級的問題、去中心化治理可能被攻擊的問題。尤其是去中心化治理攻擊問題是我們需要關注的，包括：治理權利被經濟權益所分散，加密資產的借貸（尤其是governance token的借貸）會因為治理失敗影響代幣價格導致無法償還抵押物資產如以太坊。[2020/10/26]

推特上的互相攻擊

V神：關于ETH 2.0的推出時間，我遵從客戶端開發人員的時間表:據此前報道，有推特網友問，V神所言ETH 2.0或于7月推出與以太坊開發人員給出的時間不一致（該網友稱開發人員給出的時間為年底），V神發推回應稱，并沒有說ETH 2.0將于7月推出，或許是提問中包含July這個詞，但是自己在被提問時并沒有聽到。V神通過電子郵件回復，“我的實際立場是ETH2已經‘步入正軌’，因為沒有任何意想不到的障礙，測試網正在出現等等，但是我遵從客戶端開發人員的時間表，如果他們現在說的是更廣泛的‘Q3’，那么我相信他們。”（CoinDesk）[2020/5/13]

這一切都讓我感到非常難過，我的天性一直是我想成為所有好人團隊的一員，并將大家聚集在一起。但現在，我從小喜愛的這些圈子中的許多人正在互相攻擊，并認為彼此有害。

聲音 | V神：Dapps應與任何支持以太坊的瀏覽器兼容，反對“捆綁”模式:今日推特網友“CharlesSWE”發文不滿以太坊鏈上開源眾籌平臺Gitcoin“強制”用戶使用MetaMask瀏覽器，該網友表示Opera都支持以太坊Dapps并且兼容Web 3的供應商了，（Gitcoin）實在沒必要這么做。在 Gitcoin 看見這種情況的感覺就跟“請使用 IE 瀏覽器安裝程序”一樣。V神轉發了這條推特并表示，所有Dapps都應設計成與任何支持以太坊的瀏覽器兼容。供應商的“捆綁”模式恰恰是這個行業（去中心化）要反對的關鍵問題之一。[2020/1/14]

抱怨這種現象并不能解決問題，需要了解它。

一個重要因素是，所有這些運動在過去十年中變得「更大」了。當一件事情很小的時候，即使你不喜歡它，它也不是威脅，所以小團體很容易活下去；但當一切都很大時，競爭會更多，問題因為出現。

與此相關的還有我在從前的文章里談到的「密集叢林」現象： https://vitalik.ca/general/2020/12/28/endnotes.html#big-x-is-here-to-stay-for-all-x…

互聯網自然而然地讓一部分與另一部分保持距離，因此讓生活的隔閡加劇。

解釋 3：理想主義的小動作一旦變大，很容易失去理想主義，并開始摻雜其他東西，而這些雜質則容易產生負面效應。正如 Cory 所說，加密最初只是去中心化愛好者，但現在也出現了各種類型的「金錢人」——這是出圈的必然，在非金融運動中，隨著時間的推移，各種類型的規范和經營很快就會引來騙子。

解釋 4：今天的文化總體上更多是出于對反烏托邦的恐懼，而不是對積極愿景的興奮，現在所有人的第一個問題都是「你的東西會造成反烏托邦嗎？」（如果真是這樣，我認為我們應該正面對抗這種現象）

解釋 5：我們現在有社交媒體，社交媒體獎勵消極情緒。（如果事實如此，我認為這是不健康的，我們應該直接與之抗爭，但不太確定該如何做到這一點）

我傾向于相信這只是部分原因，且它們是相互關聯的。但我們能做些什么呢？

一條路徑是更多地關注更新和較小的子運動，這些子運動對其價值觀更加固執己見。以太坊的「再生金融」（regen finance）運動就是一個很好的例子。

（很大程度上要歸功于 Gitcoin、Proof of Humanity，以及如今的Optimism和MolochDAO）

另一個例子可能是以太坊身份空間（sign-in+ ENS + POAP + 也許即將到來的靈魂綁定幣 SBT 也是）。

這些較小的空間有助于為未來創造新的樂觀愿景，創造人們可以參與的東西，而不必成為金融化垃圾的一部分。

但是，我們還必須保持各大集團之間的和平，并面對這樣一個現實，即許多這些運動在最糟糕的版本中確實包含著彼此對人類光明未來憧憬的威脅。

有一件事是，我認為在任何「大運動」中工作的人都應該更積極地考慮向外界提供橄欖枝：你如何才能使你正在建造的東西提高 10% 對反對者的吸引力。

我確實認為許多人的分歧比他們想象的要少。例如 E. Glen Weyl 和Balaji Srinivasan雖然經常吵架，但當我和他們交談時，他們都有一種強烈的「我們都在一條船上」的態度：這個世紀要么全人類崛起，要么全人類衰落。這是一個關鍵的共識！

順便說一句，我非常同意這種看法。

就像，即使自私地說，核掩體可以阻止核武器直接殺死我，但它無法阻止核戰爭破壞我期待 60 年后能治愈衰老的科學生態系統。

Balaji Srinivasan經常喜歡說的「live and let live」可以升級為「win and help win」。

我想結論是，維持和平和尋求合作需要的是一種明確的付出，而不是默認和平是一切的假設前提。

有「我們必須競爭的地方」的元素（例如，如果您的快樂陽光運動主張在全球范圍內使金融隱私成為非法，那么對不起，我會與您抗爭），但我認為合作和跨部落欣賞的空間，比很多人想象的要大。

最基本的是，「我們必須在某些地方與之對抗」（例如，如果你的快樂陽光運動主張在全球范圍內侵犯金融隱私，那么很抱歉，我會與你斗爭），但我認為合作和互相欣賞的空間比許多人想象的要大。

原文作者：Vitalik Buterin

Tags：以太坊加密貨幣區塊鏈COI比特幣以太坊加密貨幣指什么區塊鏈害了多少人CoinUs

瑞波幣