在這篇定量研究文章中,我們將研究Compound Finance V2 DeFi 協議的穩定幣貸款收益率,并分享我們對收益率表現、波動性以及哪些因素推動 DeFi 協議抵押借貸收益率的看法。
雖然我們知道最近 Terra 的算法穩定幣 TerraUSD (UST) 的崩潰,但我們在這里的分析是關于中心化穩定幣的抵押貸款收益領域。
我們在這篇文章中得出結論,使用穩定幣進行低風險(在DeFi范圍內)抵押貸款,可以優于傳統金融市場的無風險投資。
已將資產放入流動性池的 Compound 用戶可以使用 exchangeRate 計算總借貸收益率,這表明貸方隨著時間的推移可以獲得的利息價值,從時間T1到T2可獲得:
R(T1,T2)=exchangeRate(T2)/exchangeRate(T1)-1
此外,這種類型的抵押貸款的年化收益率(假設連續復利)可以計算為:
Y(T1,T2)=log(exchangeRate(T2)) — log(exchangeRate(T1))/(T2-T1)
瑞典央行:加密貨幣敞口的增加可能會累積風險:瑞典央行:加密貨幣敞口的增加可能會累積風險。[2021/11/10 21:40:17]
雖然Compound流動性池支持USDT、USDC、DAI、FEI等多種穩定幣資產,但這里我們只分析前兩種穩定幣,即USDT和USDC,它們的市值分別為800億美元和530億美元。它們合計占據了穩定幣總市場的70%以上。
下面是根據上一節的公式計算出的年化日、周、月和半年收益率的圖。日收益率有些波動,而周收益率、月收益率和半年收益率分別是之前圖的平滑版本。USDT和USDC在圖中有相對類似的模式,因為它們在2021年初都經歷了高收益率和高波動性。這表明,有一些系統性的因素正在影響整個穩定的借貸市場。
法學教授:在其他國家應用美國加密法規或造成過度監管:金色財經報道,阿肯色大學法學院教授Carol Goforth表示,在其他國家或地區應用美國加密法規可能會造成冗余和過度監管。由于其他國家已經有自己的法規,額外添加美國法規可能會“多余、昂貴且令人困惑”,這也可能會阻礙資金的自由流動并扼殺創新。他針對2019年Telegram發行Gram時的案例,分析了美國SEC采取的行動。Goforth教授指出,SEC保護美國市場和投資者的職責范圍很廣。這就是為什么他們的行為在全球范圍內具有如此巨大的影響力。Goforth補充說,SEC當前針對Ripple提起的訴訟很可能將塑造域外監管的下一個先例。[2021/4/28 21:05:18]
來源:the graph
可能影響貸款收益率的系統性因素是加密市場數據(如BTC/ETH的價格)及其相應的波動性。當BTC和ETH處于上升趨勢時,一些追牛的投資者可能會從穩定幣池中借款購買BTC/ETH,然后用購買的BTC/ETH作為抵押,再借入更多的穩定幣,重復這個循環,直到杠桿達到預期水平。此外,當市場進入高波動性機制時,會有更多的中心化和去中心化的加密交易,這也會增加對穩定幣的需求。
日本北海道政府大樓疑似收到炸彈威脅并索要加密貨幣贖金:北海道沼田町市政廳于7月20日收到恐怖分子的一封電子郵件,恐怖分子稱已在二樓女洗手間安裝了炸彈,并要求官員在7月29日中午支付加密貨幣贖金,否則將引爆炸彈。但是,該威脅似乎是偽造的。犯罪分子設定的最后期限已經過去,截至目前大廳保持完整,沒有任何可疑活動。(FNN)[2020/7/30]
現在,為了檢驗穩定幣收益率與加密貨幣市場數據的關系,我們使用以下公式進行簡單的線性回歸分析,看看有多少收益率的變化可以歸因于價格和波動率因素:
為了衡量這些因素的影響程度,我們使用R-Squared評分,其范圍為[0,100%]。得分為100%意味著收益率完全由影響因素決定。
我們分別對BTC市場和ETH市場的USDC/USDT進行回歸,得到如下R-Squared表:
動態 | 華爾街市場疑似退出騙局 或騙取了價值3000萬美元的加密貨幣:據news.bitcoin報道,不久前Dream Market決定關閉,許多用戶涌入華爾街。據報道,在4月17日用戶開始注意到問題之前,WS市場已經在BTC的托管中積累了數百萬美元。一名用戶4月20日在Deepdotweb.com上發表評論稱,WS停止向供應商支付最終訂單的款項,所有收到的款項隨后被轉移到一個BTC錢包中,然后BTC被其他幾個錢包瓜分了。華爾街聲稱BTC服務器存在一些“技術問題”,過去幾天一直在處理這個問題,失蹤的BTC將被歸還給網站。自稱為“DNM老兵”進一步指出:與此同時,他們讓它看起來好像什么都沒有發生,仍然在運行網站,并讓客戶轉移BTC到網站。
Deepdotweb.com網站顯示,目前該市場的正常運行時間為97.9%,但確實顯示一個警告通知:市場退出騙局,不要將任何資金存入華爾街市場。此外,該網站的直接鏈接到WS的評論部分充斥著關于WS管理員可能被騙離開的評論。在Reddit論壇r / darknet上,有大量帖子來自用戶和供應商,他們抱怨無法從華爾街獲得資金。DNM論壇上的對話解釋說,WS市場可能騙走了價值高達3000萬美元的加密貨幣。[2019/4/21]
澳大利亞對加密貨幣交易所開啟監管:在澳大利亞經營的加密貨幣交易所現在已經被澳大利亞金融情報機構澳大利亞監管局監管。該法令將有助于將加密貨幣用于洗錢和恐怖主義等非法目的的使用減少到最低程度。加密貨幣交易平臺(DCE)實體現在必須向AUSTRAC注冊。法律要求它們滿足反洗錢和反恐融資(AML/CTF)的合規和報告義務。這條法律立即生效。過渡期將持續到2018年5月14日,以允許DCE企業適應這一監管變化。[2018/4/13]
在決定USDC和USDT的收益率方面,ETH市場數據(18%和17%)比BTC市場數據(16%和11%)具有更好的解釋力。這并不奇怪,特別是由于自2021年初以來,ETH在DeFi市場的人氣和廣度不斷擴大。從這些結果可以看出,加密貨幣的價格和波動性因素并不能完全解釋穩定幣的收益率。我們可以得出結論,一定有其他因素有助于提高基本模型的分數。
我們通過引入穩定幣歷史供應數據和MACD技術指標價格數據對模型進行了進一步的探索性分析。穩定幣供應量(提供給Compound流動性池的穩定幣總數)應該直觀地影響穩定幣的可用性/稀缺性,并間接影響收益率。MACD是一個重要的動量交易信號,因為它可以幫助投資者決定何時杠桿化和何時去杠桿化。
我們看到R-Squared分數有了明顯的提高,USDC和USDT都達到了大約60%-70%的水平,如下圖所示。
從這些數據中我們可以得出結論,穩定幣的供應是一個重要的因素,因為它能夠使兩個市場中的任何一個穩定幣的得分都達到60%左右。這似乎表明供應是影響穩定幣借貸市場收益率的一個主要因素。這與傳統經濟世界非常相似。
MACD數據(關于BTC和ETH價格)的發布帶來了喜憂參半的改善。以BTC市場為例,其獨立貢獻遠遠小于供給因素,僅超出供給邊際效益幾個百分點。然而,我們注意到,與BTC市場相比,在ETH市場,MACD對R-Squared的獨立貢獻更大。這表明穩定幣借貸收益率與 ETH 中基于動量的交易活動的相關性高于 BTC。
下圖是ETH市場USDC貸款收益率回歸系數的一個例子。該表表明,較高的ETH價格、波動性和穩定幣供應通常與較低的USDC貸款收益率相關。同時,MACD信號越強,收益率越高。
雖然揭示穩定幣貸款低風險收益率的原因很有趣,但將這些收益率與TradFi市場的對應收益率進行比較也很重要。
因為穩定幣借貸收益率來源于Compound平臺抵押貸款的實現浮動利率,所以我們選擇了傳統貨幣市場使用的General Collateral(GC)利率作為可比無風險利率,因為它也是以國債作為貸款抵押品的浮動利率。
下圖是分別獲得USDC貸款收益率、USDT貸款收益率和GC利率收益率的投資組合價值的圖表。所有投資都以2020-05-01的初始價值100美元開始,并于2022-05-01結束。如下圖所示,USDT和USDC抵押貸款的收益率大大高于GC利率。另一方面,賺取GC利率的無風險投資在同一時期幾乎沒有增長。
下表的平均利率也證實了GC利率平均在0.08%左右,而USDC和USDT在這段時間的貸款收益率分別為3.71%和4.51%,如下圖所示。(我們還查看了2020 - 05年2年期國債收益率,僅為0.2%)。
在可預見的未來,我們有理由得出這樣的結論:至少在加密貨幣市場內,低風險利率將繼續優于TradFi市場的無風險利率。其中一個原因是智能合約風險。然而,一個更大的原因是相對于整個加密經濟的增長,穩定幣供應的增長較慢。相比之下,自新冠以來,TradFi市場出現了大幅度的信貸增長,這有助于將無風險利率推至歷史低點。
該文對通過 DeFi 協議進行的穩定幣抵押貸款提供的低風險收益進行了廣泛的指示性分析。雖然這些收益率可能每天都在波動,但它們的總體趨勢可以通過BTC/ETH價格、波動、穩定幣供應和MACD(動量交易活動)進行較好地解釋。我們還將這些收益率與TradFi市場的無風險收益率進行了比較,我們看到加密貨幣市場的持續表現優于其他市場。
Source:https://medium.com/the-coinbase-blog/part-2-quantitative-crypto-insight-stablecoins-and-unstable-yield-40933992e9aa
NFT已經開始深入產業,服務產業。5月20日,在三亞中免集團的商場中,一場圍繞NFT展開的活動展開,舉辦活動的品牌方是化妝品集團萊珀妮,執行方是國際創意營銷公司Circle Square,技術提.
1900/1/1 0:00:00流動性質押衍生品 (Liquid Staking Derivatives,以下簡稱 LSD),比如 Lido 或其他類似的協議,是一個形成卡特爾化的層面,當它們超過關鍵的共識閾值時.
1900/1/1 0:00:00在壟斷市場、言論自由、隱私暴露等弊端逐漸暴露的情況下,Web 2.0時代的互聯網紅利也呈漸漸褪去之勢。隨之而來的Web3.0,似乎是由時代誕下的救世主,在為世人勾勒著未來元宇宙世界的模型.
1900/1/1 0:00:00原文標題:《 DAO 的激勵機制 》在中文的加密圈子,如果要說最近 DAO 的表現,SeeDAO 的發展和融資情況可圈可點.
1900/1/1 0:00:00元宇宙在近一年受到了極大的關注。微軟、英偉達、谷歌、蘋果、Meta等國外玩家在不同的業務層面都有布局。國內玩家如百度、阿里巴巴、字節跳動也都有探索.
1900/1/1 0:00:00對于知名度較高的作品而言,更不可掉以輕心近日,畫壇巨匠徐悲鴻先生的八幅奔馬題材的畫作,被國內某大型NFT平臺制作為NFT數字藏品公開限量發售,可謂“一石激起千層浪”.
1900/1/1 0:00:00