我們所說的“區塊鏈是無需信任的”是什么意思？_BOOK:區塊鏈dapp開發教程

轉自：老雅痞

我們中的許多人都因將區塊鏈描述為“無信任”系統而感到內疚。然而，我開始意識到“去信任”這個詞是模棱兩可的、令人困惑的，最重要的是，這種說法是不準確的。

區塊鏈實際上并沒有消除信任。它所做的是將系統中任意單個參與者所需的信任量降至最低。為了做到這一點，他們在系統中通過一種經濟游戲，在不同參與者之間分配?信任，該經濟游戲激勵參與者與協議定義的規則互相合作。

讓我更詳細地解釋一下。

一個真正無需信任的交易系統看起來像這樣：

有興趣交易的兩個人直接易手。它們是存在在物理世界里的，因此可以很容易地驗證

真實性：實際匯款人正在交錢，并且

沒有雙重支出：錢不是假的，是真正的 10 美元鈔票

牙買加央行行長：我們遠離加密貨幣:5月19日消息，牙買加央行行長Richard?Byles表示，我們遠離加密貨幣。 （金十）[2022/5/19 3:26:45]

雖然理論上看起來完美無缺，但這種交易系統是有限的。考慮一下：兩個人只有在物理距離很近時才能相互交易。為了使經濟規模化運作，交易系統應該能夠與世界上任何地點的任何人進行轉賬，無論距離遠近。

所以，我們真正想要的是：

從上圖中可以看出，我們實現這一目標的方式是通過一個中介來促進價值的轉移，以確保實際的發送者確實發出了資金并且不是假錢。

這就引出了一個問題：誰是完全值得信賴的中介？

在現代交易系統中，中介可以是銀行（例如大通銀行）；支付提供商（例如 Paypal）；匯款公司（例如西聯匯款）；信用卡（例如 Visa）等。

MrBeast Burger喊話馬斯克：如果你轉推，我們將接受狗狗幣支付:1月27日消息，快餐連鎖店MrBeast Burger官方推特賬號向埃隆·馬斯克（Elon Musk）喊話：如果他轉發推文，他們將開始接受Dogecoin。特斯拉首席執行官馬斯克似乎忽略了這條推文，然而狗狗幣聯合創始人Billy Markus卻沒有。

Billy Markus已轉發MrBeast Burger的推文，并表示即使他沒有馬斯克那么大的影響力，仍然會這樣做。他還敦促Dogecoin社區參與并展示，在沒有馬斯克轉發的情況下，狗狗幣支持者也足夠強大，可以為MrBeast Burger提供所有必要的互動。Markus隨后表示，DOGE非常適合用于在線打賞。（U.Today）[2022/1/27 9:17:26]

在這種集中式模型中，銀行對你進行身份驗證，并向收款人保證他們獲得的是真錢。

Axie Infinity聯合創始人：Facebook會壓制我們建造元宇宙這個美麗的事物:12 月 6 日消息，Axie Infinity 開發公司 Sky Mavis 聯合創始人兼業務增長主管 Jeffrey Zirlin 發表了 Facebook（Meta）進軍元宇宙市場的看法，并在邁阿密 NFT BZL 會議上加密游戲分場發言時，Jeffrey Zirlin 說道：我認為，我們正在為互聯網的未來而戰，我們開始看到草根互聯網社區在現實世界中也擁有令人難以置信的力量。Facebook 會試圖壓制我們建造元宇宙這個美麗的事物，因為這會威脅到他們的商業模式、他們的生活方式和他們的哲學。[2021/12/6 12:54:43]

換句話說，除非存在從一個人到另一個人的直接物理價值轉移，否則必須存在一些我們“信任”的中介。

區塊鏈也不例外。

區塊鏈定義了一種協議，允許兩個人在互聯網上以“點對點”的方式相互交易。當你在區塊鏈上以數字方式將價值從一個賬戶轉移到另一個賬戶時，你相信底層區塊鏈系統既可以啟用該轉移，又可以確保發件人的真實性和貨幣有效性。

聲音 | 任賢良：通過區塊鏈技術等加密還有很多需要我們研究的內容:據新京報報道，十三屆全國人大常委會第十一次會議首次審議的密碼法草案規定：密碼分為核心密碼、普通密碼和商用密碼，實行分類管理。全國人大社會建設委員會副主任委員任賢良提出，密碼法應把握和處理好核心密碼、普通密碼和商用密碼的關系和轉化，“核心密碼和普通密碼是涉及國家秘密的，商業密碼涉及公眾利益，核心密碼的最高級就是絕密，普通密碼是機密。我們的絕密、機密涉及到國家秘密，有一些國家秘密隨著時間的推移和形勢的發展會解密，不可能老放在絕密和秘密。什么時候解密，也要及時向社會公布，便于大家分享共享。比如區塊鏈技術和量子加密技術，怎樣通過這些新技術來加密，適應信息社會的發展需要，便于大家既加了密又有利于了解和使用，這里還有很多需要我們研究的內容”。[2019/6/30]

在“中心化”系統中，我們信任一個第三方（例如大通銀行）作為擔保這兩個財產的中介；在“去中心化”系統中，我們的信任被放在其他地方，即公鑰密碼學和允許我們確定真相的“共識機制”中。

趙長鵬：幣安非常想合規，我們的反洗錢可能比銀行做的要深:今天下午，臺灣地區立法委員許毓仁與幣安創始人趙長鵬在Facebook進行直播。趙長鵬主要觀點如下：- 臺灣地區整個的人才、人文體系和法律結構非常適合做區塊鏈行業；- 幣安非常想合規、和政府溝通，希望建立健康的行業；- 監管有一定難度，包括四個方面：數字貨幣怎么定義、ICO怎么定義、交易所怎么監管、錢包、挖礦等；- 上幣審核制度，會看概念，看團隊，不看能力，看產品，看用戶；- 幣安跟各個國家的反洗錢執法機構都有較深度的合作，我們做的反洗錢可能比銀行做的要深；- 有值得信任的機構支持下，我們行業也會支持Taiwan Digital Token。[2018/4/13]

公鑰密碼學

公鑰密碼術（或非對稱密碼術）使用：

一組任何人都可以看到的公鑰，以及

一組僅對所有者可見的私鑰

私鑰為用戶發出的每個區塊鏈交易生成一個“數字簽名”。簽名通過以下方式確保真實性：

確認交易來自用戶，并且

防止交易一經發出就被任何人更改

以任何方式更改交易消息都會導致驗證失敗。

好的，所以我們發現公鑰密碼學可以幫助我們在對等系統中驗證用戶身份。但是為了確保沒有雙重支出，需要跟蹤誰擁有什么，以便我們知道有人發送的是真正的數字貨幣還是假的數字貨幣。

這就是“共識系統”?——它允許我們保存數字共享的真相。

機器共識（加密經濟協議）

區塊鏈有一個共享賬本，它為我們提供了系統狀態的絕對真實性。它使用數學、經濟學和博弈論來激勵系統中的各方達成“共識”，或就該賬本的單一狀態達成協議。

以比特幣為例。比特幣協議有一個稱為“工作證明”的共識算法，它將系統結合在一起。對于要在兩個消費者之間解決的交易，該算法要求一組節點（稱為“礦工”）通過解決復雜的算法問題來競爭以驗證交易。換句話說，比特幣“從經濟上激勵”礦工購買和使用計算能力來解決復雜的問題。這些經濟激勵措施包括：

礦工賺取用戶為進行交易而支付的交易費用，以及

礦工因成功解決難題而獲得新比特幣

由于這些經濟激勵措施，礦工們就會一直在關注網絡，以便可以收集一組新的交易以適應新的“區塊”。然后使用他們的計算資源來解決復雜的算法，以“證明”他們做了一些工作。

第一個解決算法的礦工將證明和新區塊（以及其中的所有交易）添加到區塊鏈并將其廣播到網絡。那時，網絡中的其他所有人都會同步最新的區塊鏈，因為這是每個人都相信的“真理”。

由于礦工競相運行計算，因此有時會同時解決多個塊。然后，這會創建多個鏈的“分叉”：

當出現這樣的分叉時，網絡的“規范”鏈就是“最長”的鏈——大多數礦工信任并繼續工作的鏈。

以這種方式添加到區塊鏈的每個新區塊都會為系統增加更多安全性，攻擊者想要創建覆蓋歷史一方的新區塊就需要始終比網絡中的任何人更快地解決難題。這實際上是不可能做到的，因此不可能對這些塊內的數據進行逆向工程或更改。這就是用戶信任繼續信任系統的原因。

因此，當我們在區塊鏈上相互交易時，我們信任那些確保不會出現雙重支出的礦工。

當然，即使機器共識完美運行，我們也無法保證在維持網絡信任所需的其他重要方面能夠達成?100% 的共識。例如，當底層網絡需要升級、改進或修復時，我們需要某種方式來相信網絡，及其所有組成部分可以適當地處理這些變化。在這種情況下，很大程度上是三方成員之間的協調努力，或者我稱之為“社會共識”（例如治理）。

例如，如果區塊鏈需要改進（例如更好的交易日志），我們需要一個治理機制來協調所有相關方（用戶、開發人員、投資者等）的利益，以提出最佳解決方案。或者，如果對最佳前進路徑存在爭議（例如有爭議的分叉），那么社區需要就下一步做什么達成共識。如果無法達成協議，網絡就會分叉，人們被迫選擇一方而不是另一方，而不是每個人都相信共同的真理。用戶將失去對系統的信任，因為他們無法合理地確定哪個鏈是“有效”鏈。

區塊鏈治理有許多不同的模型，它仍然是社區中一個積極研究的領域。區塊鏈治理是一個非常棘手的問題，在集中式控制和分布式控制之間找到平衡對于維持每個人對系統的信任至關重要。

當我們說區塊鏈是“無需信任的”時，我們的意思是存在一些機制，系統中的所有各方都可以通過這些機制就什么是規范真理達成共識。權力和信任在網絡的利益相關者（例如開發商、礦工和消費者）之間分配（或共享），而不是集中在單個個人或實體（例如銀行、政府和金融機構）中。

也許描述區塊鏈更準確的方式不是“去信任”，而是建立在分布式信任：?我們總體上信任每個人。

當然，這一切的前提是假設我們相信系統中擁有的大部分權力的人都屬于擁有相似價值觀的利益相關者。不幸的是，我認為我們不能聲稱——至少現在還不能——弄清楚這些共同價值觀的確切組成。因此，區塊鏈和有爭議的分叉還會繼續發生。

Tags：區塊鏈馬斯克BOOKACE區塊鏈dapp開發教程馬斯克賣狗狗幣Bitbook GamblingAACE幣

瑞波幣