基于數據視角評價 DAO 治理的“公平性”_SHI:SHIBM幣

關于DAO治理的公平性，一直為大家所關注。DAOrayaki從數據科學的視角，探討如何量化 DAO 治理的公平性。因此，在本文中，將介紹 3 個指標。

在許多情況下，持有更多的治理代幣意味著在 DAO 中擁有更高的投票權。在代幣分配方面，可能會有不同的情況。例如，1% 的成員擁有 90% 的代幣，或者每個成員擁有完全相同數量的代幣。在前一種情況下，DAO 由 1% 的成員控制，非常中心化。在后一種情況下，每個成員在投票中擁有平等的投票權，符合去中心化的本質。

那么我們如何評估代幣持有量的分散性呢？這是第一個指標：基尼系數（又稱基尼指數），由意大利統計學家 Corrado Gini 開發。這個指標被廣泛用于評估收入的不平等，我發現它非常適合我們的目標。

Shiba Inu將推出基于以太坊的Layer2網絡Shibarium的測試版本:據官方消息，Shiba Inu即將推出Layer2解決方案Shibarium Beta版本，官方將發布一個技術博客，其中包含希望成為驗證者或委托人的社區成員提供所有必要信息，以及最近發布的知識庫中的最新信息。

其中Shibarium Beta運行在以太坊之上，其生態Token BONE將用來支付Gas費用，2000萬枚BONE（10%）已預留用于獎勵未來幾年的驗證者和委托人，驗證者可通過鎖定一定數量的BONE并操作Heimdall驗證器和Bor區塊生產者節點來為網絡的可操作性和安全性做出貢獻。

即將推出的Shibarium測試網將使用BONE測試Token，以允許用戶和開發人員在網絡上進行大規模測試，用戶將能夠通過私有測試網絡門戶領取測試Token，此門戶目前尚未開放，官方們將在部署后正式發布公告。[2023/1/16 11:14:00]

下面是基尼系數的公式：

天津發布中國首張基于區塊鏈的碳抵消證書:據《濱海時報》報道，7月15日，天津發布了中國首張基于區塊鏈的碳抵消證書，該證書是使用螞蟻集團的企業區塊鏈平臺AntChain構建的。報告稱，區塊鏈可以使碳抵消的發行、交易和審計變得透明和可追溯。[2021/7/19 1:01:59]

分子是總體（DAO 成員）的所有項目對（代幣余額）的平均絕對差值。分母是按 2n2 縮放的平均代幣余額。因子 (2n2) 將基尼系數轉換為 0 到 1 的范圍。

匯豐在阿聯酋和印度之間基于區塊鏈執行鋼鐵出口的實時貿易融資交易:4月24日消息，匯豐銀行在阿聯酋公司Universal Tubes and Plastic Industries Ltd.（UTP）和印度Tata Steel Ltd.之間成功執行了一項基于區塊鏈的實時貿易融資交易。Contour區塊鏈平臺實現了UTP從印度塔塔鋼鐵公司向阿聯酋進口扁碳鋼所需文件的端到端數字化。（The Fintech Times）[2021/4/24 20:54:03]

0 表示完全平等，每個成員擁有相同數量的代幣。

1 表示完全不平等，每個成員都擁有所有代幣。

動態 | 印度國家支付公司推出基于區塊鏈的支付結算平臺Vajra:印度國家支付公司（National Payment Corporation of India）宣布推出其基于區塊鏈技術的Vajra平臺，用于自動支付清算和結算。據報道，許可平臺僅對網絡管理員批準的各方可用，并有望提供改進的自動化，數據共享，交易速度和透明度。根據NPCI的公告，Vajra對區塊鏈技術的依賴旨在減少人工處理并加快爭議解決流程。而且由于該框架使用加密技術，因此NPCI也期望提高交易安全性。[2020/1/6]

困惑是正常的。可汗學院的這段視頻可能會幫助您建立直觀的理解。

以下是基尼系數最低的 DAO。如您所見，所有 DAO 的基尼系數都大于 0.76。相比之下，2017年美國的基尼系數為0.434。因此，可能我數據庫中的所有 DAO 都比美國更集中。

代幣分布按基尼系數排序

不管代幣如何平均分配，如果只有一小部分成員參與治理，DAO 仍然是中心化的。投票百分比是在每次民意調查中變化的指標，以下是定義。

每個 DAO 中的平均投票百分比通過治理的參與提供了對權力下放水平的洞察。你甚至可以通過比較投票成員與人口之間的代幣分布來更深入地挖掘。這種差異可能表明投票成員是否代表 w.r.t 代幣持有量。

在投票方面，多數成員的共識可能會輸給擁有更多治理代幣（即投票權）的較小群體。成員和代幣，哪一個在 DAO 治理中發揮更大的作用？為了量化這種比較，我在這里介紹最后一個指標：協議系數（AC）。

統計中有多個版本的一致性系數。對于這個即將到來的指標，這是我的一個設想，如果您發現它與先前存在的概念沖突，請聯系我們?

與投票百分比一樣，AC 是特定于投票的。首先，讓我介紹兩個基本概念：代幣率和投票率。

代幣率和投票率公式

上面的公式應該很直觀。為了使其具體化，下面是一個包含 3 個成員和 2 個選項的示例。

一個投票舉例

在本次投票中，選項 2 獲勝。所以代幣率為6/11，投票率為2/3。要得出一致性系數，您可以使用代幣率除以選民率。在這種情況下，AC = 9/11。

協議系數公式

以下是如何解釋 AC。在一個完全“公平”的 DAO 中，假設代幣和成員在治理中扮演相同的角色，AC 預計為 1。當 AC < 1 時，意味著獲勝選項更多地依賴于選民而不是代幣。當 AC > 1 時，表明獲勝選項更多地取決于代幣而不是選民。

原文作者：Sicong Zhao

貢獻者：Demo 

審核者：DAOctor 

原文：How to evaluate the “Fairness” of DAO Governance? From a data scientist’s perspective

Tags：DAO區塊鏈SHISHIBASIDUS HEROES DAO區塊鏈的未來發展前景SHIBM幣SHIBANFT

酷幣下載