Maple面臨3600萬美元惡意違約，無抵押貸款是不是偽命題？_NCE:Pancake Games

12月5日，當前鏈上規模最大的無抵押貸款協議MapleFinance發布公告稱，因合作方OrthogonalTrading對其財務狀況存在重大陳述失實，致使協議面臨巨額違約風險，將斷絕與該公司的所有合作，并尋求所有適當的法律途徑來追回資金。

根據公告及TheBlock的跟進披露內容，OrthogonalTrading隱瞞了該公司早已資不抵債的事實，在M11Credit作為代理人的USDC池和WETH池合計借走了約3600萬美元的資金，并持續拖延欠款，致使MapleFinance協議以及所有存款用戶面臨巨額損失風險。

MapleFinance的運行機制

在解釋OrthogonalTrading這筆違約具體構成什么影響之前，我們先來簡單解釋一下MapleFinance的運行機制。MapleFinance的系統循環依賴于四種角色——存款人、保險人、借款人、代理人。

Maps.me和Oxygen：超過95%的代幣存放在FTX中:金色財經報道，由Alameda Research支持的DeFi項目Maps.me和Oxygen周二發布聲明稱，超過95%的代幣供應存放在加密交易所FTX中。聲明中還表示，項目團隊正在考慮所有能夠保護平臺的選項，并已聘請法律顧問提供幫助。2021年1月，Alameda領投了Maps.me 5000萬美元的融資，該項目提供類似于谷歌地圖的服務，約有1億用戶。一個月后，Alameda又領投了DeFi經紀公司Oxygen 4000萬美元的融資，并希望將Oxygen整合到Maps.me中。[2022/11/16 13:10:10]

存款人和保險人很好理解，即向池內提供可借資金的用戶，以及負責應對池內突發情況、墊付損失的保險方，二者均可通過各自的行為獲得借貸利息收入以及MapleFinance所釋放的代幣激勵。這里我們需要著重解釋的是后兩種角色。

比特幣礦企正申請從Maple Finance借款來度過熊市:金色財經報道，比特幣礦企正在從Maple Finance的DeFi貸款池中借款來度過熊市。

據Maple Finance首席執行官Sidney Powell，自從Maple和信貸代理Icebreaker一個月前推出礦工融資池以來，大約有六到十家礦業公司已經到位，形成第一批借款人，另有25家在等待名單上。

隨著加密資產價格下跌，今年比特幣下跌超過50%，來自通常來源的資本已經完全枯竭。Powell說，鑒于加密貨幣挖礦業務的資本密集型商業模式，礦工們正在尋找替代方案，而私人信貸似乎正在提供新的和創造性的方法來幫助那些處于壓力之下的公司。（coindesk）[2022/10/25 16:37:41]

借款人即有著借款需求的用戶，在MapleFinance內一般都是機構客戶，借款人提交借款申請前需填報公司資料、借款用途、還款規劃等等信息，申請最后會交予代理人審核。

PlasmaPay推出DEX平臺PlasmaSwap，提供專業級交易工具:去中心化支付和匯款平臺PlasmaPay推出交易平臺PlasmaSwap。PlasmaSwap將包含一套專業的交易工具，將市場分析工具與用戶界面相結合，在去中心化的環境下提供中心化交易所的能力。套利交易者可以使用PlasmaSwap的FlashRebalancer工具，在單筆交易中，將一個交易對的流動性重新平衡到多個交易對，大幅減少時間和Gas費PlasmaSwap還在進行最后的測試，正式版將于3月5日推出。[2021/3/4 18:15:59]

代理人則是負責審批貸款的角色，在MapleFinance一般都是專業信貸機構，代理人會審核借款人的財務狀況、信譽質量、方案合理性等等來決定是否發放這筆貸款，并通過有效運行來賺取一定的收入。

Odaily星球日報注：為了隔離風險，MapleFinance每個代理人所負責的每個幣種都會有單獨的池子。

硅谷項目Casperlabs與數字支付平臺PlasmaPay達成合作:據官方消息，硅谷項目Casperlabs宣布與數字支付平臺PlasmaPay建立起合作伙伴關系，在Casper主網啟動后，Casper主網將與該網絡上的本地通證CSPR一起進行公開發售。 PlasmaPay將會建立一個fiat on/off ramp，從而讓零售用戶在通證公開發售后可以對其進行買賣。

CasperLabs是一條基于PoS共識機制的公鏈，它突破了區塊鏈領域的“不可能三角”，能有效兼顧網絡安全性、去中心化和可擴展性，CasperLabs計劃于今年一季度啟動Casper主網，還與2020年10月份完成由Digital Strategies領投的1400萬美元私募融資。

PlasmaPay是一個數字支付平臺，可以無縫接入去中心化金融系統。 PlasmaPay提供行業領先的用戶體驗，加密/法定錢包和fiat on/off ramp服務。[2021/2/12 19:35:31]

違約細節

BitMax將聯合首發Maps.me:據官方消息，BitMax交易所將于2月1日 22:00（北京時間）聯合首發Maps.me (MAPS)，并開放MAPS/USDT交易。充值已開放。

BitMax為慶祝Maps.me (MAPS)上線，將于1月26日22:00（北京時間）開啟拍賣活動。本次將以限價競拍（搖號抽簽）+自由競拍（競價排名）兩種模式同時進行，用戶可同時參與兩種模式拍賣，每位用戶最多可得7份拍賣品（14,000 MAPS）詳情請見官網。[2021/1/18 16:25:42]

從MapleFinance協議內可看出，當前該協議在以太坊鏈上共擁有三名合格的代理人：M11Credit、OrthogonalTrading、IcebreakerFinance，其中IcebreakerFinance作為最近達成合作的代理人，其所負責的池子尚未發放任何貸款。換句話說，目前MapleFinance上活躍的代理人只有M11Credit和OrthogonalTrading。

這時候再回頭去看違約就很有意思了……OrthogonalTrading在作為代理人的同時也作為借款人從MapleFinance申請借款，而僅剩的M11Credit就成為了這筆申請的代理人，等于說是協議之上的兩家代理人都出了問題，一家財務信息造假，一家所謂的專業信貸機構愣是沒看出來……

事后，涉事各方已通過官方渠道給出了不同角度的稱述。

M11Credit稱導致事態發生至此的主要原因是OrthogonalTrading一直都在故意虛報財務信息。具體來說，OrthogonalTrading雖然在11月里多次向M11Credit表示確實在FTX上有資金被困，但實際損失比他們給出的數字要大得多。而在事情發生后，OrthogonalTrading也沒有向M11Credit披露風險，反而是試圖通過進一步交易來彌補損失，最終損失了大量資金。

OrthogonalCredit方面也發布回應稱，母公司OrthogonalTrading確實存在歪曲風險敞口的行為，但OrthogonalCredit一直都是獨立運營，對母公司作出的虛假陳述一無所知……

損失規模及追償方案

如前文所述，OrthogonalTrading的違約合計造成的損失約為3600萬美元，影響了M11Credit作為代理人的USDC池和WETH池。其中，約3100萬美元的USDC違約占相關池子總規模的80%，且該池的保險規模總額僅有約185萬美元，預計會對存款用戶造成較嚴重影響；約500萬美元的WETH違約占相關池子總規模的約17%，雖然該池的保險規模總額僅有約20萬美元，但影響相對也小一些。

不過，由于還有小規模的借款人也存在違約風險，比如M11Credit數日前曾提到加密交易公司AurosGlobal因受FTX事件或已無力償還2400WETH，所以不同池子潛在的損失情況仍存有一定變數。

截至發文，業內多家公司已向用戶及社區披露了潛在的損失可能。

DeFi保險平臺NexusMutual披露，其在M11Credit作為代理人的WETH池存有資金，現已啟動了撤資程序，但由于存在10天的強制性等待期，希望屆時能順利收回大部分資金，但預計仍會損失2461ETH。

智能合約審計平臺Sherlock也披露稱，其在M11Credit作為代理人的USDC池中存有500萬美元，或因借款人違約損失約400萬美元。

根據MapleFinance以及M11Credit方面的表態，未來雙方均將尋求所有適當的法律途徑來收回資金，必要時會選擇仲裁或訴訟。

同時，MapleFinance也提到預計可以收回250萬美元左右的資金。這些資金主要來源于OrthogonalCredit作為代理人的借貸池，特別是OrthogonalTrading在該池啟動時所提供的保險資金，以及運行至今所產生的代理人收入。

無抵押借貸是偽命題嗎？

信用貸款乃至無抵押貸款一直被視為解決DeFi資金利用效率低下問題的潛在路徑。

不過，受限于加密世界暫時仍缺乏較為成熟的信用體系及配套的清償體系，這一方向的創新始終未能實現規模化。在諸多探索信用貸方向的項目之中，MapleFinance從實現規模上看已是罕見的“優等生”代表。

然而，這次的OrthogonalTrading還是暴露了MapleFinance的設計缺陷，當所有借款人和代理人都能夠有效履行職責時，該協議確實可以滿足用戶更高的資金利用效率需求，但一旦某方或雙方瀆職甚至蓄意作惡，協議還是沒能表現出足夠的魯棒性。

回顧本次違約事件，雖然你也可以說如果OrthogonalTrading沒有走到山窮水盡，如果M11Credit的審核再嚴厲一些，或許就可以避免這起人禍，但這種人性依賴本質上就與DeFi所倡導的codeislaw存在矛盾。究其原因，是因為MapleFinance所采用的信譽方案仍是傳統金融領域的征信模式，只是把這套模式搬到了鏈上，并為在范式上實現任何突破。

作為DeFi的信仰者，我們仍期待著未來的crypto世界能夠出現真正去中心化、去信任化的信用貸方案，但就目前來看，當下或許還是太早了些。

正如MapleFinance創始人SidPowell事后所說：“我對這一事件感到震驚與失望，我們會采取更嚴格的盡職調查，并考慮引入部分抵押機制。”

Tags：MAPEFIANCNCEMAPS幣DeFi.chPancake GamesTopshelf Finance

AVAX