一文讀懂流動性挖礦2.0：更公平且有效的LP激勵方案_NET:DEF

原文標題：《UsingLiquidityMining2.0(LM?2)toDistributeRewards》

原文作者：HenryHe

原文編譯：ChinaDeFi

2020年的DeFi熱潮是由Compound的治理代幣的推出而引起的，它完全是由流動性挖礦的概念推動的。毫無疑問，流動性挖礦將DeFi推到了聚光燈下，讓更多人看到DeFi相對于CeFi和TradFi的潛力。另一方面，流動性挖礦的濫用及其許多不成熟的代幣買家確實也損害了DeFi的聲譽。對于整個DeFi來說，流動性挖礦的凈收益仍然懸而未決。

流動性挖礦現在有一些新穎的東西，但總的來說，大多數項目都是簡單的模仿或直接分叉。更可悲的是，市場中仍然還有許多騙局。

顯然，當前的流動性挖礦設計并不是最優的，而且它也是導致項目流動性挖礦方案不可持續的主要根源之一。更糟糕的是，在過去的兩年里，甚至都沒有看到任何去修復流動性挖礦設計缺陷的努力。

歐洲中央銀行官員：建議各國央行抵制允許穩定幣發行商獲得央行儲備的沖動:金色財經報道，歐洲中央銀行(?ECB?)董事會成員Fabio Panetta今天發表了嚴厲的加密貨幣演講。在猛烈抨擊加密貨幣的同時，Panetta還建議各國央行抵制允許穩定幣發行商獲得央行儲備的沖動。Panetta指出，如果穩定幣發行商可以將資金存入央行，就可以消除投資風險。因此，穩定幣成為央行貨幣的密切替代品。穩定幣可以通過利用大型科技公司的龐大客戶網絡來取代主權貨幣，從而產生深遠的影響。

Panetta在演講中提到了USDC穩定幣發行商Circle此前曾嘗試通過與BlackRock合作創建定制貨幣市場基金來獲取央行資金。[2023/6/24 21:56:51]

流動性挖礦1.0(LM?1)—根據LP頭寸的大小分配獎勵

流動性挖礦，簡單來說，就是一種代幣激勵計劃，旨在吸引流動性提供者(LP)為AMM上的特定交易對/池提供流動性。

Gemini創始人Tyler Winklevoss：美國銀行體系是一個現代種姓制度:金色財經報道，Gemini教授以聯合創始人Tyler Winklevoss在社交媒體發文指出，美國銀行體系是一個現代種姓制度，只有獲得頭部銀行服務的人才會受到保護，而其他人則將面臨風險，他指出美國銀行其實分別為型銀行、區域銀行和無銀行賬戶銀行，美國政府認為具有系統重要性的金融機構 (SIFI) 是“大到不能倒的銀行”，而“價值不夠高”的銀行可能得不到保護。美國政府不得不介入以挽救硅谷銀行 (SVB) 的客戶，因為它的失敗可能對更廣泛的金融格局造成災難性影響。[2023/3/19 13:13:15]

Synthetix率先在其sETHUniswap池中向LP分發獎勵代幣。講的更詳細一點，就是為了獲得獎勵，LP需要首先為Uniswap上的sETH池提供流動性，然后將其Uniswap流動性代幣質押到2019年創建的質押獎勵合約中。獎勵代幣會根據LP所質押的流動性代幣相對于LP總質押代幣的百分比，來公平地分配給LP。

武漢正式發布元宇宙產業方案，涉及NFT類的內容被刪除:11月4日，武漢市人民政府正式發布了《關于印發武漢市促進元宇宙產業創新發展實施方案（2022—2025年）的通知》。對比2022年8月武漢市對外公開征求意見的《武漢市元宇宙產業創新發展實施方案（2022—2024年）（征求意見稿）》，正式公布的方案在內容上有較大的修改。征求意見稿中，在社會引起一定關注的涉及NFT類的內容，在正式方案中被刪除。

方案中提到，元宇宙產業創新發展，力爭到2025年，高水平建成2個以上元宇宙產業基地、3個以上元宇宙重點平臺，聚焦重點行業領域打造50個以上元宇宙典型應用場景和項目，培育引進200個以上元宇宙創新企業，建成創新鏈、產業鏈、價值鏈協同發展的我國元宇宙創新發展先導區與核心區。

方案中的重點任務是圍繞強化元宇宙技術創新，鼓勵元宇宙內容創作，加速元宇宙產品培育以及推動元宇宙行業應用四項。在政策上強化組織保障和政策扶持，并在注重載體建設、完善基礎設施的同時加強數據管理。（澎湃）[2022/11/4 12:16:44]

從代幣經濟學激勵設計的角度來看，Synthetix首創的流動性挖礦方法是根據流動性頭寸的大小分配獎勵代幣，我們可以將這種方法定義為流動性挖礦1.0(LM?1)。從結果來看，這樣的激勵計劃幫助了Synthetix實現吸引更多用戶鑄造更多sETH的目標。

Pyth Network發布基于Solana的Pythnet網絡:8月9日消息，Pyth Network于近日發布其基于Solana代碼庫構建的Pythnet網絡。該網絡讓Pyth能夠以亞秒級的速度聚合一手的市場數據，并通過Wormhole跨鏈通訊協議向其他鏈發布喂價信息。

據悉，Pyth將繼續在Solana網絡上開發其質押和治理技術，并宣布未來將發布的PYTH通證將是SPL通證的一種。[2022/8/9 12:11:44]

LM?1成為事實上的流動性挖礦的設計和實現方案。它使許多項目能夠在一定程度上解決流動性問題，至少在一開始確實是這樣的。然而，LM?1中存在許多問題，使得其無法可持續。

首先，獎勵代幣會分發給LP，就算可能沒有交易或有很少的交易，這其實就意味著流動性并沒有真正得到很好的利用。從代幣經濟學的角度來看，使用項目代幣來激勵流動性對于大多數項目來說代價是昂貴的，因為這種激勵不會對協議經濟的增長做出太大貢獻。而當流動性沒有被利用時，激勵計劃就會變得更糟。

其次，在許多情況下，是需要激勵多個池的。現有的方法是將一定數量的獎勵代幣分配給每個池，而不考慮每個池的貢獻，例如每個池中執行了多少交易和完成了多少交易量。獎勵分配決策要么是像Curve，Balancer那樣由治理投票決定，要么是像Sushiswap那樣由團隊決定，這有時是非常武斷的。

流動性挖礦2.0(LM?2)—根據LP頭寸賺取的費用分配獎勵

可以對LM?1進行改進，目前來看更好的流動性挖礦激勵設計應該是根據流動性頭寸賺取的AMM交易費用分配獎勵代幣。這種設計與基于流動性頭寸大小分配代幣有本質區別，讓我們將這種方法定義為流動性挖礦2.0(LM?2)。顯然，LM?2解決了上一節中提出的LM?1中的兩大缺陷。

首先，在固定的代幣分發間隔內，如果沒有交易，那么LP將不會賺取AMM交易費用。沒有費用，就不分發獎勵代幣。此外，它還不鼓勵LP提供超過項目需求的流動性。使用LM?2?，項目不會將其寶貴的代幣浪費在未使用的流動性上，從而減少因流動性挖礦而導致的代幣通脹和代幣價格下行壓力。

其次，不需要通過治理代幣投票或團隊決策手動將獎勵代幣分配到多個池。這些手動的方法給LP帶來了錯誤的激勵，也會出現不公平地對待不同池流動性的問題。使用LM?2?，如果池中的某一LP頭寸賺取了更多的AMM交易費用，那么更多的獎勵代幣將被分配到該LP，簡單而公平!

LM?2實現：一個難題

通常情況下，項目會發行一個ERC?20代幣(主要用作治理代幣)，并將這些ERC?20代幣的一部分分配給流動性挖礦計劃。在流動性挖礦期間，固定數量的代幣在固定時間間隔內被分配。

在LM?1中，每個時間間隔內固定數量的代幣平均分布在用于流動性挖礦的所有LP代幣總數上。每個質押的LP將根據其質押的LP代幣數量獲得獎勵代幣的數量。在這段時間間隔內，只要LP代幣的數量發生變化，比例就會相應更新，獎勵也會相應更新。這一實現確保了在所有參與流動性挖礦的LP之間公平分配獎勵代幣。

不幸的是，根據LP頭寸收取的交易費用，在每個時間間隔內分配固定數量的代幣實際上操作起來非常困難。在固定的時間間隔內，交易費用是由兩個動態的不可預測的參數驅動的：?1?）LP頭寸產生和賺取交易費用的時間是動態且不可預測的，因為沒有人可以預測交易者何時進行交易；2?）LP頭寸產生和賺取的交易費用也是動態的和不可預測的，因為交易規模同樣也是動態的和不可預測的。因此，根據兩個動態且不可預測的參數分配固定數量的代幣，將在所有參與流動性挖礦計劃的LP之間產生不公平的獎勵代幣分配。

一個解決方案是針對兩個動態參數——交易時間和交易規模——調整相關的數據分布模型。然后開發一個鏈上實現，根據每個新的交易動態更新模型，并相應地分發獎勵代幣。該解決方案將更接近于在所有參與流動性挖礦的LP之間公平分配獎勵代幣。

當然還有其他實現LM?2的方法。一種更好的方法是采用一種新的代幣模型，它不僅具有更好的代幣經濟學，而且還可以輕松實施LM?2?。

結論

流動性挖礦將DeFi推到了聚光燈下。當前的流動性挖礦設計和實施存在一些缺陷，導致流動性挖礦方案的不可持續性。我們可以進行改進，獎勵代幣應該根據LP頭寸賺取的交易費用進行分配，而不是根據LP頭寸的規模進行分配。由于目前的代幣模型和獎勵分配時間表，基于交易費用分配獎勵代幣是一個困難的事情。我們相信創新的解決方案即將到來。

Tags：元宇宙NETEFIDEF元宇宙沉浸式體驗館Kepler NetworkeFin DecentralizedXdef Finance

XLM