積極推進跨鏈的Circle，同時在吃穩定幣和跨鏈市場兩塊蛋糕？_CTP:USDC

近日，CircleCEO在推特上宣布，Circle的跨鏈傳輸協議(CCTP)即將推出。盡管他并未明確公開上線時間，但按照CCTP路線路，距離用戶可以體驗該協議似乎并不遙遠。CCTP預計將在2023年第一季度中上線以太坊、Avalanche，并將在2023年上半年擴展到Solana和其他L1。

獨有的“銷毀-鑄造”機制

CCTP即Cross-ChainTransferProtocol，是Circle推出的無需許可的官方跨鏈橋。

CCTP與常見的橋有所不同的是，這一橋并非采用常見的“鎖倉-鑄造”模式，而是采用“銷毀-鑄造”模式。

在較為主流的“鎖倉-鑄造”機制中，橋協議于兩個鏈上建立流動性池，通過在原始鏈一側鎖定代幣、目標鏈一側鑄造代幣來實現代幣在不同鏈間的流動。

新加坡金管局局長：積極推動數字資產經濟:7月19日消息，新加坡金管局局長表示，正在研究進一步收緊散戶參與加密資產的措施，積極推動數字資產經濟。[2022/7/19 2:22:45]

由于USDC合約的權限由Circle控制，第三方橋并不能鑄造原生USDC。CCTP則可在原始鏈上銷毀原生USDC，并在目標鏈上鑄造等量的原生USDC。

用戶跨鏈之后，CCTP會在原始鏈上銷毀USDC。隨后Circle會進行取證，包括觀察和證明原鏈上的USDC銷毀交易，原鏈應用程序需要請求來自Circle的「簽名證明」才能進行銷毀，同時也必須在獲得「簽名證明」后才能在目標鏈上授權鑄造指定數量的USDC，完成鑄造后訪客將USDC發送至接收者的錢包地址。

在這個過程中，并不存在資金池，當然也沒有數以億計的資金沉淀。這一流程優化了資本效率和流動性體驗。對用戶來說更關鍵的是，在不同鏈上收到USDC都是原生USDC，由Circle直接提供美元擔保，無需擔心目標鏈的USDC和原始鏈的原生USDC脫錨。

BB：EOSIO工作繼續積極推進，BM離開對任何產品計劃或計劃沒有影響:1月11日，Telos基金會產品負責人Justin Giudici在推特表示：“如果B1能夠重申其致力于eosio的持續發展，那就太好了，這樣我們就知道BM的離開與此無關了。”

對此，Block.one CEO BB（Brendan Blumer）回復稱，EOSIO的工作一如既往地積極向前推進。對我們的任何產品計劃或計劃都沒有影響。[2021/1/11 15:50:04]

目前，CCTP已經開放GitHubrepo并公布了開發人員指南。通過為開發人員提供的接口，其他dApp可以方便的將CCTP嵌入其中，為用戶提供更高效、更安全的USDC跨鏈轉移手段。

而在應用上，Circle給出的主要用例包括交易、借貸、支付、NFT和游戲，例如跨鏈Swap、跨鏈存款、跨鏈購買NFT等。

聲音 | 重慶市綜合經濟研究院茍文峰：重慶必須搶抓機遇，積極推進區塊鏈和經濟社會融合發展:金色財經報道，重慶市綜合經濟研究院茍文峰發文《推動重慶區塊鏈技術創新和產業發展的思考》。文章表示，重慶必須搶抓機遇，積極推進區塊鏈和經濟社會融合發展，為推進供給側結構性改革、加快新舊動能接續轉換、推動重慶經濟高質量發展和更好地發揮“三個作用”提供強力支撐。此外，他表示，重慶具備區塊鏈技術創新和產業發展的基礎，主要體現在以下三個方面：一是政府高度重視，積極引導培育；二是基地建設引領，機構加快集聚；三是技術應用落地，創新成效顯著。[2019/11/7]

史上規模最大的十次跨鏈橋攻擊。2022年3月，RoninNetwork的跨鏈橋遭到攻擊，損失總額高達6.24億美元。這也是史上最大規模的跨鏈橋被盜事件。Chainalysis研究發現，僅2022年，跨鏈橋攻擊事件就已造成超過20億美元的資金損失。

重慶推出五大舉措積極推動區塊鏈產業發展:據6月14日重慶市經信委消息，重慶推出五大舉措積極推動區塊鏈產業發展：一是突破重點領域；二是建設示范基地；三是營造產業生態，積極籌建區塊鏈產業發展基金，推進成立區塊鏈協同創新聯盟和研究院，搭建區塊鏈驗證開發測試平臺，組建區塊鏈數字資產交易所。；四是狠抓招商引資；五是加強能力建設。[2018/6/14]

此外，“鎖倉-鑄造”的模式天然將橋的兩端劃分為“原始鏈”和“目標鏈”，兩側代幣分別為原生資產和橋資產，大量被鑄造的代幣與原生資產并不相同。若橋出現安全問題，目標鏈被鑄造的資產將會面臨脫錨風險。

在2022年11月的“pGALA事件”中，部署于以太坊主網的GALA代幣并未出現任何問題。而pNetwork跨鏈橋出現了安全問題，由其在BNBChain發行并鑄造的pGALA被巨量增發，1枚BNBChain的pGALA不再擁有對應的1枚以太坊GALA作為支撐，pGALA隨即歸零。

對于資產發行方來說，在各鏈上流動性割裂的問題也影響著資產的使用。

以Avalanche為例，目前在這一網絡存在兩種主流的USDC代幣。5.99億枚由Circle發行的原生USDC，合約尾號為“8a6E”。1.76億枚Avalanche官方橋發行并鑄造的USDC.e，合約尾號為“C664”。

DEX使用。但有趣的是，若用戶同時持有這兩種USDC，錢包中將會同時出現兩種幣。而在Avalanche的DeFi世界里，基于兩種不同的USDC所構成的大量交易對更是混亂，用戶總會在不經意間進行“用一種USDC兌換另一種USDC”的低效交易。

同一鏈擁有兩種USDC，是一種更為直觀的體驗流動性割裂的方式。而這種割裂，將其放到更加廣闊的多鏈生態里則更為明顯。

為了在多鏈使用USDC，大量的非原生USDC被由橋所發行。而原生的USDC此時在做什么？在被作為LP鎖定在資金池里。這種鎖定模式無疑將會犧牲大量的資本效率。

看組數字：Multichain瀏覽器數據顯示，目前Multichain鎖倉的USDC為4.08億美元，而流動性池高達1.28億美元。

我們可以粗略認為，為了支持4億美元的跨鏈流動，需要約31%的資金沉淀在池子里，無法被有效利用。

cBridge的狀況也與之相似。數據顯示，cBridge最近24小時USDC交易量為418萬美元，而高達1597萬美元的USDC都被鎖定在池子中為用戶提供流動性。

穩定幣在各大主流跨鏈橋中都是交易量較高的幣種。以cBridge為例，近24小時跨鏈橋總交易量840萬美元，USDC交易量418萬美元，占總量的49%。CCTP對跨鏈橋的市場份額或將形成強烈的沖擊。

而除了既存互操作性協議外，LP們或許也并不歡迎CCTP的到來。傳統跨鏈橋的鎖倉模式需要大量LP提供資金，而在各大跨鏈橋上，穩定幣跨鏈LP做市一直是一個低風險賺取收益的標的。以cBridge為例，USDC的做市收益約為9%。

若CCTP未來成為一個體驗更好的跨鏈橋，或許一部分普通用戶會轉移到CCTP上。

換另一個角度，看看穩定幣市場格局。DeFiLlama數據顯示，USDT已675億美元的市值在穩定幣市場獨占鰲頭，市占率高達49%。USDC作為第二大穩定幣，市值426億，與USDT相較市值低36%。但在過去的一年里，USDC市占率仍在緩慢上行，已經從2022年初的25%上升至現在的31%，期間一度高達36%。

與久無“Crypto原生”新動作的USDT相比，USDC在技術開發上顯得勤勉。

GitHub數據顯示，早在去年夏季CCTP就已在持續開發

如今的穩定幣賽道沉寂良久，市場上難得看到什么亮眼的創新。又恰逢熊市，USDC的持續“做事”，能否在下一個牛市到來之時，撼動穩定幣市場格局呢？

Tags：USDSDCUSDCCTP泰達幣USDT發行sdchainPCUSDCMCTP

TUSD