Uniswap的“中年危機”：優勢漸失，增長乏力_SWAP:uniswap幣為什么漲不起來

即使作為現貨DEX的龍頭，Uniswap護城河遠沒有想象的那么寬廣，盈利潛力堪憂。為何會如此？本文將用詳細的案例和數據為你解析。

$UNI因其作為“無意義的治理代幣”的代表而廣受批評。實際上，此事遠遠不是打開分成開關，然后將收入用于分配或者回購這么簡單。即使作為現貨DEX的龍頭，Uniswap護城河遠沒有想象的那么寬廣，盈利潛力堪憂。為何會如此？本文將用詳細的案例和數據為你解析。gz呺Web3團子

本文將從以下幾點展開分析：

DEX與用戶連接較弱，護城河較淺

UNI沒有進一步開發附加價值

CEX現貨交易免費潮，更難獲取定價權

UNI若能成功開啟分成，樂觀情況下協議收入仍不多，估值不低且不足以覆蓋團隊費用

數據：Uniswap占DEX市場64.6%的份額:金色財經報道，coingecko發布研究表明，Uniswap是最大的去中心化加密貨幣交易所（DEX），占據DEX市場64.6%的份額。2023年6月，其交易量降至295億美元，環比下降-10.5%，而2023年5月則為329億美元。Curve是第二大DEX，擁有11.5%的市場份額，2023年6月現貨交易量為52億美元。環比增長73.9%。

PancakeSwap和Dodo分別創下30億美元的記錄，位列第三和第四最大的DEX，分別占據9.5%和7.2%的市場份額。2023年6月，它們的現貨交易量分別為43億美元和33億美元，環比增長-29.2%和63.3%，而5月分別錄得61億美元和20億美元。[2023/8/13 16:23:42]

DEX與用戶連接較弱，護城河較淺

Clever DeFi將于3月17日上線Uniswap，并分批增加流動性:Clever DeFi剛剛結束了為期30天的鑄幣階段，將于3月17日上線Uniswap，標志著進入其路線圖的下一個階段。據悉，最初的30天鑄幣階段于UTC時間2021年3月3日12:00結束，用戶花費726,50 ETH鑄造了339,927 CLVA代幣。為了在Uniswap上實現足夠的流動性，Clever協議額外鑄造了152,967 CLVA，相當于現有鑄幣總量的45%。

Clever DeFi將在上線時實施嚴格的流動性計劃，從3月17日開始，前3個周期的計劃如下：

周期1：增加31%流動性；

周期2：增加8%流動性；

周期3：增加6%流動性。

所有新增流動性將在12個月的固定期限內以云安全延時鎖定，無需密鑰訪問。此外，在Uniswap上線之前，將使用整個鑄幣階段所有交易的總和計算得出的平均中值來確定初始上線價格。（Bitcoin.com）[2021/3/14 18:43:44]

市場對于DEX的期許不少來源于CEX的平臺幣在過往表現優異，然而DEX和CEX兩者在諸多方面的差別造成其盈利能力上有重大差異。參見下圖，使用幣安交易現貨，意味著你的幣存在了幣安，你在使用幣安的APP，資金在幣安的生態內流轉，你不斷與幣安生態產生連接與信任。而Uniswap僅在交易部分起作用，資金并不在Uniswap停留，與幣安對應的是Etherum而非Uniswap，連接與信任在Ethereum中積累。也就是說CEX和L1是一個層級的，現貨DEX僅可對標CEX中的一個模塊。

DeFi借貸協議Union Protocol籌資300萬美元:金色財經報道，DeFi借貸協議Union Protocol已籌集了300萬美元的資金。該項目正在建立一個全球的、無需許可的信用網絡，使任何人或智能合約能夠訪問以太坊以積累信用。[2020/12/19 15:44:19]

這使其無法像CEX一樣輕易橫向擴張，在ETH生態中也面臨著激烈的競爭：

用戶可以隨意切換到Curve等競品上

1inch等聚合交易充分利用DeFi整體的流動性，價格必然更優

仿盤的高度同質化競爭，卷抽成卷費用，壓縮利潤空間

DEX是DeFi中少數不用沉淀用戶資金的，這使得其歷史信譽價值略低

所以雖然從交易量上看Uniswap雖然獨占鰲頭，但是若其打開抽成開關，很有可能對其份額造成負面影響，此次UNI社區否決開關提議亦有這一重考量。

動態 | Union Square Ventures不會專門成立加密貨幣基金:據CNBC消息，總部位于紐約的風險投資公司Union Square Ventures正對加密領域進行長期投資，但與一些風險投資公司不同，它不會專門成立一只基金。周一，其競爭對手風險投資公司Andreessen Horowitz宣布了首個致力于加密公司的基金。[2018/6/30]

UNI沒有進一步開發附加價值

可能有人會說，Curve抽成50%那為什么Uni不可以?Curve之價值在于其在DEX上構建成的Ponzi平臺和流動性配置平臺。Ponzi不是Curve的缺點而是他的優點，構建起讓代幣持有人收益的Ponzi博弈機制受益正是Curve最大的優勢，一旁倒后一旁生，旁來旁往CRV皆受益。此外對于有流動性需求的項目而言Curve也是實在幫他們解決了問題，參考相關推文可見Curve在LSDWar如何風生水起。

再看下面這張著名的流量分布圖，從悲觀的角度看大部分交易量都是MEVBot,反映了其目前其相對于CEX的弱勢地位，交易量僅有13%來自于自有流量；但從樂觀角度看其自有流量13%遠高于聚合器流量8%，這已經使得仿盤難以望其項背了。品牌價值帶來的流量優勢是實實在在的，如果Uniswap能在其他附加價值上做好，那么自然也能夠有些利潤空間。

然而UNI團隊在這些提升附加價值的事上毫無作為，導致原本屬于其的地盤被仿盤分食。在Alt-L1/L2的LSD競爭中，UniswapV3的仿盤Kyberswap就因為做好了激勵著一塊，從LDO的激勵預算中分得了一塊僅次于Curve的蛋糕。試想一套有著和Curve一樣完整激勵、Bribe體系Uniswap該會如何強大，然而UNI持有者現在卻只能在夢里想想。

CEX現貨交易免費潮，更難獲取定價權

更糟糕的是，在22年中，頭部交易所中合約交易量遠超現貨交易量已是普遍現象，現貨交易也出現免費潮流，Binance對BTC/ETH等主流幣種現貨免手續費，而Bybit更是現貨全線免手續費，就是說對于CEX而言現貨更多的變成了獲取和維持客戶活躍的手段，通過合約等衍生品交易來賺錢。這樣以來Uniswap更難獲取定價權，而如前文所述，其也沒有CEX一樣的橫向擴張能力，可以快速在衍生品賽道建立起優勢。

?

UNI樂觀情況下收入仍少，估值不低且不足以覆蓋團隊費用

Uniswap當前一年費用收入預計為$434M。即使按照最理想的情況，在對所有交易對收取10%的抽成，那么協議收入也僅有$43M，全流通市值/年度收入(P/S)=153，目前GMXP/S=15,相比之下Uniswap仍然貴10倍。

并且協議收入不等于可以分配給持幣者的利潤，畢竟養團隊可是要花錢的。UNI團隊一年要花多少錢？參考量級更小的MakerDAO是$34M，Lido是$24M,UniswapLinkedin上的雇員人數比這兩家還要多不少，估摸著一年$50M是要花的。這么一算，樂觀來看Uniswap一年還要虧50-43=$7M。

其實橫向對比一下Lido/AAVE,以Uniswap的龍頭溢價PS=150+的估值倒也不算太夸張。不過嘛，Lido明確受惠于近期的上海升級，AAVE在也逐步提升抽成比率的同時維持了市場份額，此外還可能受惠于上海升級，而Uni不但錯失LSD市場，現在可是連一個分成開關都還沒打開呢。

綜上所述，DEX與用戶連接較弱，加上團隊忽視附加價值的建設，Uniswap開啟抽成可能會影響市場份額和成長性，即使成功開啟了當前估值也不低。實際上，若是日后UNI團隊愿意正視市場需求的話，利用其品牌優勢也不是不能重振雄風。Butnottoday,notnow。

在加密行業你想抓住下一波牛市機會你得有一個優質圈子，大家就能抱團取暖，保持洞察力

想抱團取暖，或者有疑惑的，歡迎加入我們——公眾呺：Web3團子

Tags：UNISWAPUniswapDEXUniDexGasSeamlessSwapuniswap幣為什么漲不起來DEXT

酷幣下載