The Way to Web3：內容分發賽道_HER:web3.0幣種在中國合法嗎

本文僅做行業學習交流之用，不構成任何投資建議。

之前行業里有很多對Web3整體的定義，為了能夠把自己的框架做的細化，我嘗試著對web3產品相較于web2產品而言應有的特征進行歸納：

去中心化的網絡基礎

足夠分散、盡可能少的信任需求、強大的基礎設施

開放的、可組合的、公共的后端

能夠自主管理的身份

對所產生數據的所有權

原生的數字支付

想要特別說明的是，拋出上述的特征并不意味著web3所有的東西都需要‘on-chain’，這不僅是出于對當前技術瓶頸的考量，更是“不是每個web3的所有信息都需要on-chain”，即web3時代的信息一定是on-chain和off-chain的完美結合。

縱軸的邏輯：對于任何行業架構，應用/中間件/底層基礎的三層式分法都是屢試不爽的；而加入Meme則是考慮到其作為現實文化在crypto世界的里的一種非具象化表現，對于傳統三層式存在著可能的指導意義，以及潛在的自成一個新層的可能性。

Yuga Labs聯創：要把Otherside打造成“Web3原生Roblox”，不會設置圍欄花園:金色財經報道，Bored Ape Yacht Club和Yuga Labs的聯合創始人Wylie Aronow和Greg Solano在最新采訪中分享了他們對Yuga的“Otherside”元宇宙游戲的愿景，并表示要把Otherside打造成“Web3原生Roblox”，即：在具有NFT資產的視頻游戲上押下重注，但不會創建一個“圍欄花園”。 Wylie Aronow表示：“元宇宙的想法不是為你建造一個圍欄花園，有些游戲隨著時間的推移就像另一個Web2 MMORPG，對我來說，這不是創新，我喜歡讓社區一起兜風的想法。”此外，Wylie Aronow透露Otherside游戲并不是給兒童，而是給成年人設計的。（decrypt）[2022/10/19 17:31:55]

橫軸的邏輯：內容分發/游戲/社交/電商是目前web 2時代最主流的子賽道，考慮到這四項滿足著人們十分基礎的需求，所以web3時代大概率會繼續存在，只是換一種表現方式罷了；而加入DAO則是考慮到DAO在Web2時代并沒有得到很好的發展，而在Web3時代成為重要內容已是板上釘釘。

V神：Optimism公共主網延期預計不會影響Synthetix和Uniswap v3的L2推進:Vitalik在社群中稱，預計Optimism會將Uniswapv3加入白名單，從而不影響Uniswapv3的L2計劃。3月24日，Uniswap公開了v3版本的信息，將在5月5日正式上線Uniswapv3，不久之后還將在Optimism上進行L2部署。而今天Optimism宣布，公共主網的啟動將延期至7月，有人擔心會影響到Uniswapv3的L2部署。Synthetix官方人士也就此回應到，Synthetix、Chainlink和Uniswap是Optimism的earlyaccessproject，Optimism主網上線延遲并不影響我們原定3月的L2交易功能上線計劃，因為我們本來就沒計劃等到Optimism對公眾開放才使用。[2021/3/26 19:19:43]

P.S. DAO作為crypto思想的集大成者（可稱之為終極目標），自然不會很快就成熟，但其發展過程中的一舉一動，對于內容分發/游戲/社交/電商這四項的Web3發展路徑一定會有深遠的影響，是優秀的參考指標。

BnkToTheFuture首席執行官：比特幣將在銀行系統失靈的過程中繁榮:金色財經報道，加密貨幣投資平臺BnkToTheFuture的首席執行官Simon Dixon預測，比特幣將在銀行系統普遍失靈的過程中繁榮起來。Dixon表示，私人銀行可能會在無意中破壞房地產市場，造成通貨緊縮的混亂，使銀行蒙受損失。與2008年的金融危機不同，Dixon認為，政府可能不會干預以防止銀行倒閉，這需要一種新的貨幣形式。Dixon強調，在所有潛在的銀行倒閉的混亂中，預計BTC會經歷極大的波動，但其趨勢將保持明顯。[2020/11/17 21:00:38]

??選擇從內容分發賽道開始，更多的是參照Web2的發展規律，個人主頁/黃頁早于FB等社交產物，這因為內容分發的業務邏輯簡單，對支撐技術要求偏低；

當前的Web3市場實際情況也一定程度上支持了我的猜想：相較于社交產品，內容分發的應用已經部分小有成績。??

動態 | Tether新增發2000萬枚USDT:WhaleAlert數據顯示，北京時間2月23日01:23，Tether公司在波場鏈上新增發2000萬枚USDT，交易哈希為：9b20de4108b9ac9f2650a3d3293104afb9be6367ceb605e9297cc85927462fc2。[2020/2/23]

灰色欄均始于Web2，但我認為暫時不需要“完全Web3化”

這張表能發掘的東西很多（當然需要補充的也很多），我們先聊兩點，兩點我從自身需求出發遇到的問題：

對于內容消費者，內容發現體驗差，簡單推送+多賬戶體系會是階段性的優質解決方案。

作為一個內容消費者，我大部分時間只會考慮三個步驟：

怎么觸及內容

在哪兒看內容

怎么付費

當前，mirror+ethereum+arweave較好的滿足②在哪看內容的問題。

Blockchain native payment + NFT + ENS + Revenue Distribution也很好的服務了③。

聲音 | VanEck數字資產戰略總監：Tether比大多數銀行更透明:針對Tether和Bitfinex被提起集體訴訟，VanEck數字資產戰略總監Gabor Gurbacs發布推文支持Tether。Gurbacs指出了Tether是如何被自由市場采用的，并且是第一個也是最大的穩定幣。他還提到了Tether如何能在與銀行兼容的同時部署在多個區塊鏈上，并提高傳輸速度。Gurbacs稱，與大多數中央銀行和商業銀行相比，Tether的透明度更高。[2019/10/9]

是缺口最大的：作為一名Mirror上的閱讀者，相較于Web2的主動搜索&被動推送體驗，我尋找優質內容是不太容易的，目前只能通過①在twitter等其他渠道碰到好文章，就記下作者的mirror地址（mirror甚至沒有給我follow優質創作者的功能）；

通過類AskMirror的引擎搜關鍵詞（搜索引擎以一種奇怪的邏輯對內容進行了排序，效果不佳）。

那能不能加個follow功能（如果Mirror要保持純凈，那Askmirror是不是可以加一下，或者在Web3Pass/Cyberconnect.me上做內容推送），進而依照follow而生成的社交圖譜幫我推薦，如果信息池太小不足以支撐算法，至少提供下按照相關性的簡單排序；

上述想法對于那些希望不再被類似Web2大數據支配的用戶可能是不喜歡的，那可以： A 單獨開個地址來用于Mirror閱讀，交易等其他操作使用其他賬戶即可；B 給到用戶是否同意對外共享自己信息的權利，從而選擇是否開啟推送功能；

上述方案B提出了權限管理的要求，而這是在當前Ethereum/Arweave這樣的鏈上信息必公開的框架下所無法實現的，即對存儲提出了①不公開；②可驗證所有權 的存儲新要求，所對應的解決方案已經不再局限于鏈式結構，鏈下存儲或是優質，只需對存儲進行簽名即可。

對于內容創作者，創作者經濟運轉并不完整，亟待所有權&使用權的分離與落地。

而對于內容創作者，無非就是關心：內容形態支持，內容分發，流量（粉絲）積累，變現手段；在當下被談及最多、與Web2區別最大的的Web3新特性當屬變現手段，但缺口也十分顯著：

預先眾籌+事后版權收入分成的模式是存在已久的鏈上內容創作者經濟模型，但至今仍未有一家平臺將此方案很好的執行，究其原因①當前區塊鏈體系能夠很好的定義數據所有權，但對數據使用權的定義是缺失的；②傳統的解決方案涉及到法律以及執法機關，而鏈上這兩部分都是暫時缺失的；

鏈上有法律環境，是顯而易見的優質方案，但事實是我們還需要等很久；在那之前，預staking+ DAO的模式可以在一定程度上解決問題②，當然不可否認的是如果作惡的收益高于staking，則會失效。

更豐富的預言機以及權限管理或是解決問題①的必要條件，但市場上需要一個更加優質的方案！

AMA

Q

流量聚合層應該歸屬于應用層還是中間件層？

A：都可能會有，會是完全不同的兩種表現形態，早期大概率會是應用層的聚合先出現；

邏輯是早期單個應用流量都不多，所以能夠分發流量的聚合層（e.g. 自帶流量的團隊來做）的價值會很直接；中后期可能會沉淀出一些Protocol/Standard的中間件形態。

（觀點來自于來自于潘老師 @nake13）

如何看待錢包與Web3時代用戶入口的關系？

A：錢包其實可以拆分成Signer（秘鑰管理邏輯）/ Provider（Signer 到 dApp 的中間件，比如 MetaMask 對 dApp 之間的一整套 RPC 調用規則）/ 轉賬邏輯三層；

Web3時代的用戶入口應該在Signer層做的更好，e.g. 更豐富的功能（e.g. 身份驗證、加解密）、更好的UX。

（觀點來自于來自于知縣 @frank_lay2）

對去中心化主義的嚴格追求與階段性的退讓以迎合用戶，該如何抉擇？

A：Mirror沒有follow&推送功能可以理解為項目方不想沾染大數據控制用戶的web2痛點，但UX的確不佳；Opensea作為一個聚合平臺，難免會出現ipo上市這種背離Web3初心的抉擇（借潘老師的觀點：Opensea現在就是個換皮Web2平臺），但Opensea的優質UX的確吸引到了用戶。

所以只有UX的提升才能促使crypto逐步進入大眾的習慣，而大眾越多的接觸crypto事物則會慢慢改變提高其對去中心化主義的接納程度；我認為整個過程是長期的、曲線救國的，直到去中心化主義真正被大眾接納。所以crypto產物在短期的、少量的平臺化是有助于行業發展的，也是值得行業支持的。

（有感于Moxie的My first impressions of web3）

Message需要on-chain么？

A：不需要，即便資源消耗（e.g. gas fee）不是問題，大家也不會想要自己微信的每條信息都on-chain；message只需在被查詢時能①保真；②驗證簽名 即可。

Discord/TG給出鏈上地址關聯功能，應該就很足夠了。

做Web3產品，大而全還是小而精？

A：行業早期變化萬千，小而精的試錯成本更低；即便到了中后期，參考‘盡可能少的信任需求的’以及‘可組合的后端’兩項原則，小而精仍是最優選項，如果你一定想做很多，那多做幾個再來組合也能滿足。

Tags：WEBTHEWEB3HERweb3游戲是什么意思OtherLifeweb3.0幣種在中國合法嗎HERA幣

NEAR