解讀Arweave2.6版本：如何降低能源消耗和提升存儲激勵？_WEAVE:Narwhale.finance

2?月?11?日，存儲網絡Arweave宣布?2.6?版本已經開發完成，創始人?SamWilliams?表示將會在?3?月?6?日激活網絡硬分叉。

本次更新將會集中在兩個方面，一是降低?Arweave?存儲數據的能源消耗，以提高存儲市場的效率；二是激勵礦工存儲更多數據，尤其是稀有數據備份和音視頻等重度空間需求的數據類型。

具體而言，主要會包括以下四個具體措施：

通過鼓勵礦工使用更便宜的硬盤來存儲數據，而不是繼續提升傳輸速度，從而降低?AR?存儲的平均成本；

通過激勵礦工備份更多?Arweave?主網數據的完整副本，從而建立更快地索引信息，以實現更“分布式”的數據備份網絡；

允許將更多的挖礦算力投放至真正有用的數據類型來減少網絡中的能源浪費，避免過度的垃圾信息換取?AR?代幣；

Velo實驗室副董事Beam：解讀Velo收購Interstellar背后布局:金色財經報道，3月17日下午16:00，金色財經與歐易OKEx聯合舉辦“金色財經對話Beam：解讀Velo收購Interstellar背后布局“,邀請Velo 實驗室副董事長 Tridbodi Arunanondchai（Beam）作為嘉賓講述背后故事。

在直播中，Beam表示，Velo的目標是建立一個賦能傳統銀行商業并將其與最新的中心化和去中心化商業相鏈接的橋梁。

在談及本次收購的原因時，Beam解釋道，Velo與Stellar有著共同的目標和愿景，并且雙方在能力上互相補充互相賦能。Interstellar團隊在提供更快、更低廉以及更穩定的給予Stellar網絡的跨境支付方案中有著極深厚的經驗。因此彼此的融合是一個非常自然的選擇。這次合并將使其成為行業里更強、更有影響力的團隊。[2021/3/18 18:56:33]

允許在?Arweave?網絡中以動態價格對存儲成本進行估算，從而引導礦工轉向更高價值的數據類型存儲上，提高網絡容錯率。

動態 | 肖磊解讀特朗普“攻擊”Libra原因：Libra沒有明確跟美元掛鉤:7月13日消息，財經專欄作家、財經評論員肖磊解讀特朗普“攻擊”Libra原因，他認為特朗普說Libra不可靠，而且需要獲得一張銀行牌照，接受監管。其實這里隱含的意思是，Libra沒有明確跟美元掛鉤，所以不可靠，沒有美國監管機構的批準，就不能干金融的業務。[2019/7/13]

量大從優：空間擴容的第一性原理

在?Arweave2.6?之前，礦工主要是通過競爭更快的提交驗證速度來競爭?AR?代幣，但是在?Arweave2.6?更新中，將會引入哈希速度限制，礦工在單位時間內可以合并的交易量將會下降。

從而會將?Arweave?從計算密集型轉向資源密集型機制，更多的硬盤將帶來更多的?AR?激勵，從而引導網絡上的?GasFee?消耗轉向存儲更多的完整數據集。

分析 | TokenGazer幣安中簽解讀：大陸用戶仍為主力 機構持有較多BNB:TokenGazer分析顯示：幣安此次簽數16666個，因為放開國內用戶準入，中簽率從上次MATIC的58.38%下降到30.82%；按照這次的中簽率，鎖定20天的BNB數量是540多萬個，約3-4%的比例，再次說明大部分bnb在機構手里；另，此次中簽率下降了一半，持有100個BNB以上地址大概率為活躍交易用戶，可能說明中國大陸用戶仍舊占到幣安活躍交易用戶的半壁江山。[2019/5/28]

在數據集的完整性上，將會繼續沿用?SPoRA機制，從而鼓勵礦工存儲更多?Arweave?主網的完整數據集，而非通過存儲單個數據集的多個副本來作弊。

SPoRA?的特點在于會通過對礦工提交的驗證結果進行歷史性回溯，主網會隨機對新提交的區塊進行隨機檢查，以確認是否存在舊的區塊信息，在確認存在后，新的區塊才能被納入主網之中，礦工進而得到?AR?獎勵。

楊東教授解讀：央行開展對虛擬貨幣的清理整頓，切實保護金融消費者始終是基礎:楊東教授發文稱，當前虛擬貨幣交易存在一定風險與亂象，而投資者是風險的主要承擔者，因為區塊鏈技術應用于金融業態在包裝和銷售小額化金融資產的同時，也將金融風險擴散到了廣大小微投融資者之間。但值得注意的是，投資者是區塊鏈應用于金融業態的重要基礎，金融科技必然回歸到投資者保護。[2018/3/31]

通過對整個網絡的區塊確認機制的修改，Arweave?將會成為空間性最優的新存儲網絡，以實現減少單位能源消耗的同時，提升整個?Arweave?網絡的數據完整性和存儲容量。

新式“編織”：挖礦機制將導向增強冗余

Arweave2.6?意在改變單純的礦工提交速度，這是出于存儲和公鏈不同的特性而采取的優化措施，比特幣等公鏈競爭的是提交速度，以維護網絡的正常結算能力和保證主網確認結果的唯一性，但是存儲在考慮確認速度的同時，還需要考慮數據的完整性，以防止單一節點作弊導致數據丟失。

金色財經獨家解讀：韓國區塊鏈協會自律控制案不具備法律效力，但協會可與商業銀行合作關閉不參加宣言的交易所的法幣兌換通道:今天韓國區塊鏈協會發布數字貨幣交易所自律控制案，金色財經第一時間對此方案進行了解析。其中對交易所最重要的一點便是，韓國區塊鏈協會自律控制案不具備法律效力，但介于協會與政府及商業銀行的友好關系，協會可以通過與商業銀行的協議關閉法幣-代幣轉換通道。而這便直接導致了大部分韓國大型交易所一致支持宣言，其中包括bithumb，korbit，coinone等。但upbit或因其主要業務為新幣種交易，拒絕接受宣言。在場的小型交易所也因為此方案對廣告限制的范圍過于廣義，而沒有同意宣言。

一家小型交易所對金色財經表態，他們認為這樣的宣言內容會對中小型交易所造成不利的競爭環境，希望協會能夠重新斟酌此方案。[2017/12/15]

為此，Arweave2.6?會改變自己的數據組織方式，具體而言，會添加一個新的數據分區，以適應新的挖礦機制。

Arweave?中?Weave為最小單一單位，均勻地分布在?Arweave?網絡之上，負責標識存儲數據的位置，可以類比為“磚頭”；而緊隨其后的是?chunk，通常是連續的塊數據，長度為固定的?256?KB，礦工所競爭的就是針對組塊的?SPoRA?提交證明，可以理解為一面墻。

而本次?Arweave2.6?更新后會新加?Partitions，會以?3.6?TB?的方式組織一個分區的規模，可以理解為一個房間的雛形，以提高數據利用的規模效應。

在更改后的挖礦競爭模型中，為了避免礦工通過存儲部分數據集的多個副本來占據空間，每個數據的副本對于每個礦工而言都是唯一的地址，以更好辨識副本位置，并且減少無關數據的存儲，從而將空間分配給真正需要的數據。

對于礦工而言，存儲完整數據集的多個副本更容易得到主網承認，從而減少存儲部分數據的多份副本對主網容量的消耗。

固態?VS?機械：抹除硬盤速度優越性

在設計?Arweave?之初就考慮到對NFT等大型文件的存儲，尤其是在和?Meta?達成合作后，Arweave?將承擔?Instagram?上?NFT?的永久存儲職責，而更多音、視頻等數據的涌入，將會導致整個網絡的負載和備份能力。

在?Arweave2.6?之前的版本中，主要采用的是價格非常昂貴的?SSD，礦工為增加提交成功率，會刻意減少打包此類內容，進而節省寶貴的硬盤空間容量。

在?Arweave2.6?中，主網上的合并數據塊是連續的內存塊，因此可以提升?HDD的讀取性能，基本可以做到?SSD相同的讀取速度，但得益于遠低于?SSD?的價格，礦工可以更大規模組建?HDD?陣列。

并且，為了避免“大力出奇跡”的局面，Arweave2.6?中會盡可能平衡挖礦機制，以避免礦工通過增加?SSD?來超越使用?HDD?組網的收入水平。

部分礦工仍然可以選擇?SSD?來小幅領先同行，但是結合新的單一、稀有數據存儲激勵措施，存儲空間的浪費也會導致礦工的損失。

只要當?SSD組網的收入無法覆蓋購買?SSD?的花費，那么礦工轉向?HDD?就會成為最優解，而網絡中的?SSD?存量也會起到保障網絡速度的效果。

更新模型：動態定價確保數據完整

Arweave?的目標是“一次存儲，永久保存”，用戶無需為保證數據完整性而續費，只需要在存儲數據時一次性付費，隨后?Arweave?會通過緩慢的釋放機制分發?AR，來獎勵礦工為保存數據而進行的工作。

這里面的關鍵在于，存儲價格需要綜合考慮用戶的承受能力，礦工的積極性，以及網絡的可持續性。

在?Arweave2.5?中，引入了基于難度的動態定價機制，試圖在硬盤價格、存儲容量和故障率之間求取艱難的平衡，但是難以計算礦工使用的硬盤速度，因為競爭機制下只能估計主網的平均速度，而很難去評估單個礦工的硬件型號。

而在?Arweave2.6?版本中，協議將會規定最高硬盤驅動速度，從而讓硬盤價格的計算有章可循，在這種機制下，礦工使用超越規定速度的硬盤無法獲得額外獎勵，因此為動態定價機制確定了一個堅實的基礎。

根據測算，Arweave?主網至少可保障?200?年的存儲失效，而按照目前的硬盤平均故障時間間隔，每份數據至少需要?15?個副本，更具長期保存能力的?HDD?也有利于數據的“永久化”存儲。

結語

本次?Arweave?更新，用創始人?SamWilliams?的話來說是“自?2.4?版本發布的?SPoRA發布以來的最重要更新。”從更新內容中可以發現，Arweave?在重新回歸存儲的初心，即如何永久化的存儲更多不同數據。

Tags：AVEWEAVEArweaveARWFantaversearweave幣未來幾千美金arweave幣是騙局嗎Narwhale.finance

聚幣