不是我潑冷水，但用Coinbase的L2一定要KYC嗎？_COIN:BASE

本文來自Blecreport，由Odaily星球日報譯者Katie辜編譯。

2023?年?2?月?23?日，Coinbase?宣布將在以太坊上開發一個名為?Base?的L2網絡，并稱其是“為構建去中心化應用程序提供安全、低成本、開發者友好的方式”。

如果你不熟悉以太坊L2網絡的概念，可以把它們想象成構建在以太坊之上的“鏈”，本質上是在以太坊的權益證明網絡之上添加另一個交易“層”。這些L2通常使用?ETH?作為基礎貨幣，并提供與以太坊之間的“跨鏈橋”，用于轉移資金。

最著名的以太坊L2網絡有?Arbitrum、Optimism、zkSync?和?Aztec。Coinbase?選擇利用?Optimism?軟件堆棧來構建自己的L2。

SBF：加密貨幣行業與聯邦監管機構的溝通并不是很好:金色財經報道，FTX首席執行官SBF在華盛頓特區兩黨政策中心交談加密貨幣，SBF表示，加密貨幣行業與聯邦監管機構的溝通并不總是很好，但SBF對數字資產的新規則持贊同態度。SBF稱，我們完全支持監管。它必須發生。它是健康的。這是正確的事情。我們愿意以任何方式提供幫助，我認為我們的行業在說這句話方面并不總是做得很好。有時，也許這就是我們的意圖，但它的結果更像是一句臟話，這不是一種建設性的參與方式。[2022/10/13 10:33:02]

從基礎設施的角度來看，所有現有的L2網絡都可以被認為是相當中心化的。它們都利用了中心化的“排序器”，這些節點構建和執行L2區塊，同時還將用戶的操作從L2傳輸到L1。本質上，這些排序器負責處理L2上的所有用戶交易。

聲音 | 英國稅務海關總署：加密貨幣不是金錢或貨幣:英國稅務機關英國稅務海關總署（HMRC）最近更新了其針對企業和個人的加密貨幣稅收準則。HMRC明確表示，它不認為任何當前類型的加密貨幣是金錢或貨幣。HMRC進一步認識到，加密貨幣是一個快速發展的行業，因此，它將單獨審視每一個案例的事實，并根據實際發生的情況適用相關稅收規定，而不是僅僅依靠理論。HMRC此前曾認為加密貨幣交易與賭博相同。然而，最新的稅務指導更新指出，該機構并不考慮買賣加密貨幣本身。此前消息，在11月1日發布的指導意見中，HMRC表示，加密企業必須保留所有以英鎊進行的交易記錄，即使交易是在兩種不同的加密資產之間進行的。該指導意見明確了加密企業該如何繳納印花稅和增值稅等不同稅收類型，同時明確了稅務局在何種情況下可將購買和出售代幣視為一種正式交易活動。指引宣稱，加密資產必須按照公認的會計慣例進行計算。[2019/11/4]

由于像?Arbitrum?和?Optimism?這樣的網絡的中心化性質，人們對這兩個網絡背后的公司應對其處理的交易內容承擔多大責任提出了疑問。由于?Arbitrum?和?Optimism“合法貨幣媒介”的角色得到任何政府的承認，它們在很大程度上逃脫了監管。

聲音 | Ripple首席執行官：比特幣和XRP不是競爭對手:據Cointelegraph消息，Ripple首席執行官Brad Garlinghouse 6月20日接受采訪時表示，比特幣(BTC)和XRP并不是競爭對手。在采訪中，Garlinghouse概述了兩種主要加密貨幣的主要區別，他認為比特幣是一種價值儲存或“數字黃金”，而XRP是一種“橋梁貨幣”，能夠為法幣之間的轉賬提供有效的解決方案。因此，Garlinghouse引用了比特幣和XRP在交易成本方面的差異，聲稱Ripple可以用很少資金完成一筆交易，而一筆比特幣交易的平均成本約為2.30美元。[2019/6/21]

然而，Coinbase?多年來一直是公認的監管與加密間的“媒介”，并在?FinCEN注冊為“金融服務業務”。可以從?Coinbase?官方網站上了解更多關于?Coinbase?在合規方面的信息。

分析 | 經濟不穩定期加密貨幣并不是法幣的合適替代品:金融科技和區塊鏈研究出版物Diar于2018年9月11日指出，加密貨幣的設計和表現可能使其不適合替代法定貨幣，尤其是在經濟和金融動蕩時期。據數據顯示，包括萊特幣和DASH在內的許多加密貨幣都受到供應膨脹或購買力大幅下降的影響。TNW也指出，當考慮到Token的年平均值時，大多數Token在對抗通貨膨脹方面都相當無用。[2018/9/12]

Coinbase?必須遵守許多金融服務和消費者保護法律，包括：

《銀行保密法》要求?Coinbase?核實客戶身份，保存長達?5?年的貨幣交易記錄，并報告某些交易

《美國愛國者法案》要求?Coinbase?指定一名合規官，以確保遵守所有適用法律，制定程序和控制措施，確保合規，開展培訓，并定期審查合規計劃。

現場 | 王彬生： 機構入場不是區塊鏈發展關鍵 區塊鏈金融規則將完全不同:金色財經獨家專訪，在7月27日北京舉辦的共識2018區塊鏈大會上，中國社科院特聘教授王彬生在被問及機構入局對加密貨幣的影響上指出，美國SEC拒絕批準ETF并不是影響加密貨幣長期發展的關鍵，ETF和機構的入場也如此。ETF和機構主要還是傳統金融思維，而區塊鏈的真正發展核心是與物聯網、人工智能深度融合，實現機器之間的價值互通、交流和“對沖”，這帶來的價值是傳統金融市場方式無法比擬的，屆時傳統的金融體系將從本質上被社群致力等新方式代替。[2018/7/27]

但如今，事情變得有點令人擔憂。Coinbase?已經通過?Bankless?宣布，它將在發布時運行?Base?的唯一“排序器”。

這意味著?Coinbase，一家被要求遵守《美國愛國者法案》和《銀行保密法》的持牌貨幣轉賬機構，將全權負責處理所有?BaseL2交易。

這就引出了一個問題：在允許跨鏈之前，所有跨鏈到?Base?的資金都需要?Coinbase?的身份驗證嗎？如果是這樣，那么?Base?將是首個只需KYC的以太坊L2。

在采訪、推文和博客文章中，Base?負責人?JessePollak?和?Bankless?等?Coinbase?發言方一直非常謹慎地表示，Base?將免權限在其基礎上進行構建。然而，他們從來沒有明確說過將可以免權限使用?Base，Coinbase?很明顯在“打太極”。事實上，在?JessePollak?關于?Base?的整整?1?個多小時的采訪中，關于?KYC?或用戶免權限的問題從未出現。

我通過?Twitter?和?Discord?多次直接向?Coinbase?和?JessePollak?提出了以下問題：

是否需要通過?KYC?合規才能將資金轉到?Base？

如果不需要，那么作為唯一的排序器，Coinbase?計劃如何遵守《銀行保密法》和《美國愛國者法案》規定的現有義務？

到目前為止，我收到的唯一回復是來自?Base?負責人?JessePollak?的互動：

在這個回答中，Pollak?巧妙地回避了我的問題。他再次表示，Coinbase?打算讓網絡“免權限、去中心化、開放、全球、可訪問”。聽起來他似乎是在表示任何人都可以使用?Base，但他也沒有直接表明，聽起來更像是經過?Coinbase?合規團隊仔細審查過的“聲明”。而這份聲明他在其博客文章中并沒有提到的，我們需要特別注意。

為什么?Coinbase?在回答這些問題時會閃爍其詞？他們似乎根本不希望?DeFi?用戶考慮這些問題，也不擔心開發者在開始構建網絡時是否會因為沒有讀懂?Coinbase?的“言外之意”而混淆實際情況。

通過對?Coinbase?披露的信息整合，我們可以得出以下幾點信息：

自?2012?年成立以來，Coinbase?一直是公認的貨幣轉賬機構，受《銀行保密法》和《美國愛國者法案》的約束。

根據法律規定，Coinbase?必須對其所有儲戶進行?KYC?身份驗證，以便美國政府能夠充分跟蹤和監視其儲戶的資金。

Coinbase?將成為?BaseL2的唯一“排序器”，這意味著它將全權負責通過網絡的所有交易。

作為唯一的“排序器”，Coinbase?有能力以任何它認為合適的方式阻止或重新排序?Base?上的交易。這是審查?Base?交易的完美方式。

允許開放跨鏈到?Base將意味著來自未知來源的非?KYC?資金將由?Coinbase?的“排序器”處理，這將導致?Coinbase?違反美國法律。

因此，我們完全有理由相信?Coinbase?只允許用戶將資金從?Coinbase?交易所本身轉移到?Base，因為?Coinbase?交易所的所有資金都已經過?Coinbase?的?KYC?驗證。

Coinbase?未能證實或否認這一有充分依據的結論。或許直到吸引了足夠多的開發人員和項目在?Base?上構建，Coinbase?才可能公布答案。

為什么“需要通過?KYC?合規才能將資金轉到?Base”這一點很重要？DeFi在?2019-2020?年被宣傳為“反擊銀行”的一種方式。這是加密行業的一個共同的主題，直到我們發現?2020?年初開發團隊及其投資者保留了不少集中控制權。從那時起，迫使?DeFi?團隊對他們對用戶存款的集中控制水平保持誠實就成了一場持續的斗爭。現在，如果我們看到引入一個只需?KYC的鏈，那么集中控制權離移交給政府和他們所支持的銀行就僅差“一步之遙”。

Tags：BASBASEOINCOINcoinbase官網中文版CubeBaseBABYZOROINURCOIN價格

幣安下載