頻頻被盜 跨鏈安全隱患大 區塊鏈下一代的互操作性該如何應對？_AIN:rune幣今日價格

不知不覺，時光已經進入了2022年。

從我們17-18年第一次提出跨鏈這個概念，已經有4，5年的時間。

誰都沒有想到，我們的“跨鏈”進度，會是現在這個樣子。

一堆安全性隱患巨大的橋，每天在負責我們各個鏈上的資產相互轉移，每隔一兩個月就來一次幾千萬甚至幾億的被盜新聞。之前憧憬的合約級別的真正的“互操作性”，更是霧里看花。

要不那句話怎么說的，一項新技術，人們總是高估其短期影響，低估其長期影響！

現在看來，不單單只是影響。實現的速度，我們也經常“過于高估”的樂觀，正如ETH2.0的合并又雙叒叕延期了！

我實在是一點都不意外……

然而，不管怎么說，我們至少一只腳跨進了互操作性的大門，我們正式進入了多鏈宇宙，各個跨鏈橋，跨鏈公司如雨后春筍版的向外冒，在資產互通之外，我們離真正的“互操作性”，也不遠了。

本文會列舉當前市面上大多數的互操作性解決方案，限于篇幅，每種類型只會做一個簡介，要是你對哪一個大類特別感興趣，就只能DYOR（Do Your Own Research）了。

Coinbase首席法務官：SEC忽視了最高法院的投資合同首先需要對發行人的可執行權利的明確要求:金色財經報道，Coinbase首席法務官paulgrewal.eth發推表示，在Coinbase通知其打算撤銷其案件后，我們同意SEC多給幾天時間來解釋其打算反對的原因。他們現在已經提交了申請，但遺憾的是，情況基本相同。SEC忽視了最高法院幾十年前在Howey案中的明確要求，即投資合同首先需要對發行人的可執行權利。它要求的不僅僅是金錢的投資等。

SEC忽視了他們在兩年多前允許我們公開上市時，對公眾利益和投資者保護給予應有考慮的義務。且忽視了一個月后他們自己的主席在國會作證時的聲明，即沒有適用于像我們這樣的加密貨幣交易所的監管機構。而且無視最高法院上周剛剛發出的明確無誤的警告，反對在保留給國會的重大問題上過度監管。[2023/7/9 22:26:13]

本篇為上篇，列舉了當前資產層面的互操作性方案，下篇會說鏈間合約級別的互操作性方案。基于資產的互操作性，這是我們目前的互操作性日常，算是互操作性的基礎應用。

最為常見的自然是通過某個跨鏈橋去轉移資產，跨鏈橋目前分為這么幾大類：

第三方外部驗證人模式?-?最常見的Multichain（原Anyswap），Synapse，和各路官方橋基本都是這個模式。

MetaMask在Dapp中啟動“Bridge Aggregator”，支持Connext、Hop、cBridge等:11月9日消息，MetaMask 在 MetaMask Portfolio dApp 中推出跨鏈橋功能“MetaMask Bridges”，可幫助用戶尋找將代幣從一個鏈移動到另一個鏈的最佳路線。目前此測試版本支持以太坊、Avalanche、BNB Chain、Polygon 網絡，用戶可進行 ETH/WETH、普通穩定幣（例如 DAI）和原生 Gas 代幣（例如 MATIC）的跨鏈，且每次跨鏈金額高達 1 萬美元。據悉，MetaMask Bridges 只使用經過團隊審查的跨鏈橋，包括 Connext、Hop、Celer cBridge、Polygon Bridge。[2022/11/9 7:23:05]

這種模式最靈活，因為你用這種橋A鏈到B鏈跨一個資產，橋上A鏈的合約給你把資產lock（鎖住），B鏈上給你Mint（鑄造）一個假的（白條），理論上來說啥資產都能跨。

壞處也很明顯，你得信任這個橋上的第三方節點，畢竟真錢都在節點控制的合約那鎖著呢，首先你得相信節點不作惡，其次你還得起到節點別被黑，前端時間Ronin6個億美金，不就是這么沒的。

數據：隨著ETH合并的臨近，鯨魚開始增持:金色財經消息，據Into TheBlock發推稱，隨著ETH合并的臨近，鯨魚開始進入增持模式。[2022/7/20 2:26:19]

輕客戶端模式 -?這個自然是以Cosmos的IBC為代表，這在理論上來說是最舒服的一種模式，因為它完全實現了Trustless。

當然，這里的Trustless，并不是說這種模式就100%安全，他的意思主要是說，在資產從A到B的過程中，你不需要去信任一個第三方的驗證人或是節點，你的安全性，全部由鏈A和鏈B自身的安全性來提供。

當然，代價就是這種模式的部署成本在很多場景下太高。比如說IBC就只能部署在Cosmos SDK做的鏈上，如果要直接在ETH上部署，成本會是個天文數字，所以靈活性大大受限。

最近大火特火的LayerZero本質上也屬于這種，但是做了改進，具體我們在下篇聊鏈間互操作性的時候再詳細說。

流動性網絡 -?Celer，Connext，Hop為代表，通常來講跨的資產會是源鏈和目標鏈都有的資產，然后通過原子交換和哈希鎖來實現相對安全的跨鏈。之所以說安全，是因為對于用戶來講，不存在情況1里說的“真錢假錢”，且在上述兩個技術的加持下跨鏈要么成功要么失敗，不存在中間狀態，所以不用擔心資產受損。但對于LP（流動性提供者）來講，他們的資金安全本質上和第三方外部驗證人模式差不多，照樣得擔心節點作惡或者節點被黑的情況。

穩定幣跨鏈橋Symbiosis推出無縫互操作性功能:5月31日消息，穩定幣跨鏈橋Symbiosis推出無縫互操作性功能，該功能是跨鏈Zaps的提升。據悉，跨鏈Zaps可實現流動性自動化，即用戶可以投資于各種yield protocols（AAVE、Cream等）。

Symbiosis表示，跨鏈橋缺乏互操作性，不是問題的最終解決方案。每種橋接技術都在便利性、速度、安全性和信任假設方面做出了設計妥協。而無縫互操作性功能旨在解決該問題。

首先通過跨鏈zaps的方式將LP供應自動化到Symbiosis穩定池中。流動性供應只是使用方式的一個參考，而跨鏈zaps可以應用于任何DeFi協議、NFT等。且團隊大大簡化了為協議增加流動性的過程。任何項目都可以來使用Symbiosis來實現互操作性。[2022/5/31 3:53:00]

值得一提的是最近OP跟Nomad聯合出了一個欺詐證明橋的方案，叫Optimistic Bridge，把Optimistic Rollup的技術應用了進去。說白了就是系統里面有Updater（干活的），同時有Watcher（盯梢的），跟Rollup類似，如果跨鏈的節點作惡，Watcher發現了隨時可以挑戰，然后成功的話會拿到獎勵，作惡的節點則會收到資金Slash懲罰。

QuickSwap 已重新獲得網址控制權，用戶資金未受影響:5月15日消息，QuickSwap 于約 6 小時前發推稱已重新獲得網址控制權，并設置了預防措施：未來用戶在使用 QuickSwap 時需要確認是否有圖中所示的「綠點」，若沒有該綠點，用戶需要手動清除瀏覽器緩存直至綠點出現后再使用。本次攻擊中流動性池等資金未受影響。此前報道，QuickSwap 于昨日稱托管在 GoDaddy 上的域名已被劫持。[2022/5/15 3:16:50]

這么做的代價就是有一個30分鐘的挑戰窗口，雖說比Optimistic Rollup的7天窗口小了很多，但對于跨鏈用戶來講，資產轉移可能還勉強能接受，合約調用等30分鐘的話黃花菜都涼了……所以感覺場景比較受拘束。再者，現在都習慣了1-2分鐘的資產跨鏈到賬，30分鐘雖然直覺上感覺能接受，但說不定市場就是不為這個時長買賬呢……

目前一些頭部的DAPP也已經開始打造原生的跨鏈體驗，首當其沖是兩大交易協議AAVE，Compound。

AAVE V3前不久剛剛更新，算是一個大的升級，除了目前最流行的資金池隔離功能外，最為重要的就是V3里的Portal功能了。

什么意思呢，簡單來說，就是可以讓你在ETH上抵押ETH，去Arb上借出USDC各種Farming，最后在Polygon上還了USDC取回了最早在ETH上抵押的ETH。

看起來是不是很Fancy？

只要是AAVE部署的鏈，基本都可以接入這個Portal，實現你資產的“全鏈共享”操作。

Compound和AAVE的思路類似但實現方法有所不同，Compound是拿Substrate做了一條Compound Chain，命名為Gateway，用戶直接連接這條鏈作為入口便可以進行Compound其他鏈的所有借貸還款之類的操作。目前還在開發中，進度比AAVE要慢，畢竟從一個DAPP要升級成一個鏈了……

資產除了在各個鏈之間互相轉移之外，對于DEX來講，多鏈的流動性聚合才是多鏈/跨鏈時代新的玩法。

目前這個賽道主要有四個玩家，Rune，Osmosis，Chainflip，Renlab，前兩個上線了，后兩個還在開發中。

Rune應該算是目前唯一一個可以真正聚合多個異構鏈的Dex Chain，在上面可以通過單個錢包交換原生的BTC，ETH，BCH，LTC，Luna，Doge……用的是門限簽名技術，所以不存在Wrap資產，這種異構原生資產的交換也是Rune的主要賣點。除此之外，Rune作為所有交易對的配對和路由資產，且強制節點抵押2倍于TVL量的Rune Token也是目前市面上唯一一個用“純經濟學博弈”來限制節點作惡的公司，這些手段也賦予了Rune極高的Token捕獲能力。

當然問題也有很多，比如被黑過兩次，比如需要一個單獨的多鏈錢包才能用，許多資產的深度不夠，整體用戶量相對于Uniswap差了幾個量級……

但不管怎么說，Rune在這個賽道上算是獨苗，真正的競品Chainflip還沒上線，加上前段時間打通了Luna和UST，上了ThorSynths合成資產，下半年還有補全Rune生態最后一環的Thorfi穩定幣，Rune還是相當值的期待的一個內容。

如果說Rune是聚合異構鏈的Dex代表，Osmosis無疑就是聚合同構連的Dex代表了。

作為整個Cosmos生態最早也是最大的Dex Chain，Osmosis過去幾個月吸了不少眼球。

除了連接到了個各個支持IBC的Cosmos SDK Chain之外，Osmosis也有著自己非常獨特的創新，比如Superfuild staking, 釋放了ATOM資本效率，讓進入LP的ATOM部分可以直接參加Staking，拿雙重收益。

Osmosis也會最早一批支持離我們不遠的Interchain Account（鏈間賬戶）的Cosmos鏈，屆時真正的IBC互操作性時代來臨，還是相當期待的~

Chainflip應該是Rune的直接競爭對手，也是主打聚合多個異構鏈的Dex Chain。

區別在于很多細節。

Rune是Cosmos SDK，Chainflip是Substrate?(不過人家無意接入波卡做平行鏈)；

Rune需要單獨的多鏈錢包，Chainflip不需要，但同樣需要你有你要交換資產的那種錢包；

Rune LP全部需要配對Rune做路由資產，Chainflip不需要。

總體而言，感覺如果你是在各個EVM鏈之間做Swap的話，Chainflip可能體驗會更好，如果需要交換BTC，LTC這些非EVM鏈資產，Rune可能更加適合。

一切都得等上線了看！

Ren也盯上了跨鏈資產聚合這塊肥肉，于是成立了Renlab，打造的產品叫Catalog。

不過Catalog還沒出來，倒是先出來一個Varen X。

Varen X體驗了一下，感覺可能與Chainflip比較類似，不需要特定錢包，Swap的時候目標鏈地址即可（自然你得掌握這個地址的私鑰才行）。

而且但凡是Ren支持的資產，上面都可以用，但感覺可能與Rune，Chainflip那種純原生的資產不太一樣，Renlab這套底層貌似存在著原生 - Mint/Burn合成資產 - 再回原生的流程（畢竟合成資產才是Ren之前的主打），只是整個過程被黑箱化，所以在用戶看來，他交換的資產就是原生，不存在合成資產，我想這也是Ren為其命名Host to Host的原因。

Catalog同樣估計得下半年才能看到，屆時跨鏈Dex的戰斗一觸即發，記得提前擺好小板凳圍觀。

資產的互操作性就說這么多，下周的下集，我們一起來看真正的“鏈間互操作性”，是個什么樣子。

Tags：ChainCHAAINRUNEFlowchainsiliconvalleychainYTNBchainrune幣今日價格

酷幣交易所