張烽：境內外數字藏品的合規性_NBS:nbs幣未來價格

日前，ForeChain與零壹智庫主辦“數字藏品的全球趨勢與中國創新——全球數字藏品年度報告發布會”在線上隆重召開。本次會議由橫琴數鏈數字金融研究院、北京郵電大學科技園元宇宙產業協同創新中心作為學術支持單位。會上，零壹智庫創始人柏亮致辭，ForeChain和零壹智庫聯合發布了《全球數字藏品年度報告2021》，同時邀請了多位學者、代表性企業、投資機構和行業專家，對數字藏品的全球趨勢與中國創新進行深入探討。

在會上，萬商天勤律師事務所合伙人張烽向與會者分享了《NFT市場發展法律問題》的主題演講。

在演講的開始，張烽分享了對前面嘉賓演講的心得體會，包括了三點：

1.   NFT的稀缺性是在特定場景下的稀缺，而我們擁有的資源是無限的。當我們講到稀缺時，本質上對其不被隨意篡改的確定性的需求。只要規則是公開的，所有的篡改都是可以追溯的，信息是公開且透明的，這才是區塊鏈的真諦。

FTX前律師事務所被指控成立影子實體挪用FTX客戶資金:金色財經報道，一群FTX客戶向加州地方法院提交的一份文件稱，FTX的前律師事務所Fenwick & West LLP設立了多個“影子實體”，允許FTX聯合創始SBF和其他高管采取創造性但非法的策略來延續欺詐行為。

該訴訟稱，該律師事務所向 FTX 提供的服務“遠遠超出了律師事務所應提供且通常確實提供的服務”，例如以規避監管審查的方式安排 FTX US 的收購結構，以及提供員工執行律師事務所提出的戰略。

這些“影子實體”被命名為North Dimension 和 North Wireless Dimension，訴訟稱它們挪用了 FTX 客戶資金。[2023/8/9 21:34:08]

2.  NFT需要大眾化。NFT的未來發展需要解決更多的個性化需求，以及更加高頻、低價值的交易需求。

FTX尋求從其慈善和生命科學部門收回7100萬美元:7月20日消息，根據周三提交的法庭文件，FTX及其姊妹公司Alameda希望從FTX的慈善部門和其他生命科學實體收回超過7100萬美元。律師稱，此前FTX基金會與Latona合作，Latona從FTX和AlamedaResearch獲得了大約7150萬美元，“用于對生命科學公司進行投資和捐贈，以實現Bankman-Fried的個人擴張”。

上個月，Alameda的律師尋求追回FTX創始人Sam Bankman-Fried似乎為與名人和政客建立聯系而支付的7億美元。本月，FTX還要求法院從該交易所歐洲分支機構的領導團隊收回3.23億美元。[2023/7/20 11:06:38]

3.  在未來，每一個NFT的消費者也是參與者。基于智能合約的交易方式可以不斷給原創作者帶來收益，這有利于激發創作者的生產潛力。

數據：ETH 5至7年活躍供應量達3個月高點:金色財經報道，Glassnode數據顯示，ETH 5至7年活躍供應量達3個月高點，數額為9,406,244.127 ETH。[2022/11/3 12:13:09]

談到合規問題，張烽首先提到NFT合規的本質內涵。合規需要符合NFT的內在特性，需要合理調整各個利益參與方的關系，調整新的生產體系和現有生產體系之間的關系，調整科技創新和用戶權益保護的關系，以及調整整個市場秩序合理利益的關系，同時合規還是一種動態的體系。我們需要尋找到NFT的內在監管邏輯和法律問題的解決邏輯，需要符合科技、NFT、區塊鏈和數字經濟的內在需求。

關于NFT市場發展法律問題，張烽從以下幾個問題分享了自己的看法：

第一，NFT和加密貨幣的區別。

加密貨幣交易所Bitstamp在意大利注冊運營:金色財經報道，總部位于盧森堡的公司首席執行官證實，加密貨幣交易所Bitstamp已獲準在意大利運營。根據OAM的網站，該平臺于7月22日在金融監管機構Organismo Agentie Mediatori(OAM)注冊。Bitstamp自2011年起在歐洲運營，在盧森堡和荷蘭注冊。5月，交易所任命公司前首席合規官兼歐洲首席執行官Graftieaux為全球首席執行官。（coindesk）[2022/7/26 2:37:49]

從技術上來說，NFT和FT都是加密貨幣。但是NFT能與特定的元數據相結合而成為多樣性的數字產品或數字商品，但同質化代幣很多時候被當成貨幣或證券使用。因此，NFT的法律性質已經和同質化代幣不同，兩者承擔的法律責任和權利義務也有區別，兩者的發行方所承擔的責任和用戶承擔的風險也是不同的。

第二，遠離金融化是否是NFT在中國獲得長期發展的關鍵。

中國監管政策的內在邏輯與世界上其他國家和地區是一致的。如果NFT的發行和交易符合金融工具的特征比如證券、基金份額或其他證券化產品，那么就必須符合金融監管的規定。

第三，中國發展NFT業務需要了解的法律問題。主要包括以下幾點：

1.   有關數據和信息處理、網絡安全和個人信息保護等方面的法律問題；

2.   有關知識產權比如版權、商標、專利、商業秘密，以及其他一些民事權利包括肖像權、虛擬財產等方面的法律問題；

3.   融資、吸收存款以及其他與金融監管方面的法律問題。

第四，中國的NFT平臺在合規方面需要注意的問題。

作為合規平臺，上述提到的三個法律問題都是非常重要的。如果這些問題處理不好，可能會導致民事、行政甚至刑事法律責任。

第五，中國的政府機構關注NFT的程度。

NFT產品在文創產品、數字藝術品和博物館資源方面確實吸引了一些政府部門和相關機構的關注，NFT能夠更好地發揮出傳統文化的價值和作用，更好地把中華民族的優秀歷史資源和文化資源發揮出來。

第六，在創建NFT市場方面，中國市場的主要優勢是什么？

中國有豐富的文創資源、廣闊的應用場景和市場需求，以及具有一定規模的消費潛力。除此之外，中國市場也有比較完整的產業鏈，包括軟件業、制造業、創意服務業以及其他相關產業在內的相對健全的市場體系。

第七，在創建NFT市場方面，中國市場的主要劣勢是什么？

目前來說，不足之處在于市場在游戲和娛樂產業投入了太多的精力，而其他與實體產業相結合的場景關注度不夠，而實際上在各行各業各個領域都有許多的需求。目前的大多數藏品應用模式相對單一，很多圖片只能用于表明所有權。在發行過程中確實存在過分投機的炒作行為。另外，市場需求與監管規范之間的良性互動機制需要進一步完善。

第八，中國的NFT產品或數字藏品跟境外的NFT有什么區別？

目前中國很多互聯網平臺發行的NFT產品主要是基于聯盟鏈，而境外的NFT是基于公鏈發行且通過智能合約進行交易，但兩者所依據的NFT技術協議基本上是類似的。張烽認為NFT是商品數字化的工具、是一種數字產品和具有使用價值的商品，從這個角度來理解NFT產品應用和監管，境內外是有可能打通的。

第九，NFT存在多大程度上的泡沫？

一般新興的應用模式都會產生一定程度的泡沫，就NFT而言，產生泡沫的主要原因之一是NFT確實擁有廣泛的前景，容易吸引大量的資金和投入；另一方面是NFT的產業生態還不夠完善。

第十，那么如何看待五到十年后的中國NFT市場？

張烽認為，五年后NFT產品將在一些領域逐漸取代傳統數字產品，十年后可能會基本完全取代所有傳統產品。

第十一，有沒有其他人們必須意識到的與NFT有關的關鍵性法律問題？

我們要意識到，數字化已經不可逆轉，未來我們會慢慢接受NFT是元宇宙中的日常用品，但是現在還離現實很遠，技術、應用、產業包括法律規范都還有很長距離，不管是作為用戶或企業家要在充分學習的基礎上謹慎參與。

Tags：NFTFTXNBSBSPNFTshootoutBAKC Vault (NFTX)nbs幣未來價格BSPT幣

fil幣價格今日行情