深入分析Restaking對當前ETH生態系統的影響_ETH:ethnographyasamethodused

原文標題：《EndgamePerilsofRestaking》

原文作者：Tripoli

原文編譯：czgsws

再質押協議可能為驗證者帶來可觀收益，但它們的成功有可能損害以太坊自我調節質押參與和緩和中心化力量的能力。我們認為，合乎邏輯的最終目標是將驗證者群體限制在一定規模。

不太了解的人普遍認為，在以太坊的最后階段，質押參與規模將向Solana和Cardano之類的鏈靠攏，這兩條鏈都有大約70%的Token供應投入質押且處于非活動狀態。然而，以太坊開發者社區對此有深刻的共識，他們認為這不是一個好的結果。

從某種意義上說，比特幣極簡主義者對以太坊貨幣政策的看法是正確的，它并非一成不變，未來可能會發生變化。然而，他們的方向是錯誤的，以太坊不會出現過度通脹，抵押需求很有可能會遠高于預期，而相應的獎勵回報將有所下降。

現場 | 觀點：區塊鏈技術需要深入場景才能形成產業:金色財經現場報道，10月15日，華山論劍2020網絡安全大會于西安召開，在大會的區塊鏈安全與應用創新分論壇圓桌討論環節，

基石基金管理合伙人秦少博分享表示，區塊鏈創新型的業務需要承擔比較大的沉默成本，在區塊鏈領域創業需要考量自身能力。區塊鏈技術需要深入場景才能形成產業，過去5年由幣引發的熱潮已經越發理智。把區塊鏈作為技術、生產力討論更合適。不宜與太大的市場概念結合。

中國移動研究院安全技術研究所所長何申分享表示，從通信行業看待區塊鏈，會從系統工程高度去看，當區塊鏈從節點成網形成共識，需要考慮節點的安全。此外，可信是一種保障預期方案，區塊鏈是一種方案，兩種方案的協同，是通信領域的重點。對于區塊鏈透明性帶來的隱私問題可以通過隱私技術解決，但可能在公鏈場景里比較難實現。[2020/10/15]

堅信以太坊將合規化的讀者可能認為，更多的質押參與者對以太坊是一個利好，但應記得，權益證明會與貨幣政策反著來。更高的發行量不會降低持有者Hold的可能性；相反，它鼓勵持有者質押其資產并實現更高的年化收益率。

聲音 | 中國互金協會副秘書長：我國區塊鏈在金融領域應用總體處于早期嘗試向深入探索轉變的過渡階段:金色財經報道，11月20日，“金融進化論：2019新京報金融科技論壇”上，中國互金協會副秘書長楊農表示，當前，我國區塊鏈在金融領域應用，已在供應鏈金融、金融數據共享和金融信息存證等場景中形成了一些落地案例，總體處于早期嘗試向深入探索轉變的過渡階段，且呈現出探索性應用數量較多、參與主體較為多元、底層技術原創有待加強等特點。同時，區塊鏈在我國金融領域的應用探索也面臨著如下幾個方面的挑戰：技術層面仍難以兼顧部分金融應用場景對安全、功能和性能的要求；研發層面自主創新有待加強，對國外開源程序的廣泛應用可能導致技術依賴風險；業務層面部分金融應用環節尚存在模糊地帶，部分機構在開展區塊鏈應用創新時缺少權威的第三方評估意見作為參考；治理層面存在法律規制困難，如鏈上資產和智能合約等方面的法律有效性界定不清晰。[2019/11/22]

例如，人們聲稱EIP-1559是一個非常穩健的貨幣方案，但1559實際上降低了質押APR并鼓勵網絡活動而不是質押/持有。

動態 | 區塊鏈等技術已經在平安銀行多項業務中深入運用:據人民網消息，據統計，平安集團每年都拿出營收的1%來投入科研，基于這樣的科技優勢，目前，互聯網、大數據、區塊鏈、人工智能、物聯網等前沿技術，在平安銀行的現金管理、互聯網支付結算、電子政務、貿易融資等產品和業務中都已有深入運用。此外，區塊鏈的應用降低了銀行的管理和運營成本和提高了風險控制能力。以平安銀行的供應鏈應收賬款服務平臺“SAS”為例，該平臺通過區塊鏈技術確認交易的真實性，從而給核心企業上游的中小企業發放貸款。[2018/11/6]

EigenLayer等再質押協議提供以太坊協議外的收益，扭曲市場激勵，并破壞了以太坊的貨幣政策控制。這些協議描繪了加密資產可能出現超級金融化終局的令人擔憂的局面。

以太坊的貨幣政策包括一個內在的負反饋循環，以防止質押過度：隨著越來越多的人將其ETH鎖定在合約中，收益率會降低。這會減少額外的質押活動，并降低選擇使用該鏈的機會成本。

今晚8點袁煜明將做客《金色講堂》 深入解讀“什么是區塊鏈思維”:今晚20:00，火幣區塊鏈應用研究院院長袁煜明將做客《金色講堂》深入解讀“什么是區塊鏈思維”。袁煜明將從股份制的種種弊端出發對區塊鏈的出現給行業所帶來的改變進行一一講解。同時，袁煜明還會對區塊鏈機制目前所存在的問題進行全方位的解讀。詳情請關注今晚8：00的《金色講堂》。[2018/4/10]

我發現將各種質押者想象成單一或小群體的壟斷者，并計算他們能夠從非質押者中提取的最優實際收益和他們將鎖定的供應份額，是分析這個反饋循環的一種有用方法。

我曾在過去討論過這個模型，但為了讓讀者回憶起提取實際收益曲線的工作原理，我們應該意識到質押獎勵純粹來自其他持有者和驗證者的稀釋。如果個人擁有并質押了流通中的所有ETH，那他們只是在自我稀釋，因此獲得零實際收益。同樣，如果沒有質押者來保護網絡，那么就沒有人獲得收益。這兩種邊界條件在0%和100%質押供應時意味著最大的收益提取點，我們在上面的圖中繪制出來。

安永與Coinbase達成長期深入合作，前者為后者IPO提供全方位輔導:據悉，全球四大會計師事務所之一的安永于近期與全球知名的數字貨幣交易所和錢包服務提供商Coinbase達成長期深入合作，安永將組建包括審計部門、咨詢部門、并購部門和稅務部門的跨條線的Fintech專家團隊為Coinbase提供第三方鑒證審計，同時為Coinbase的IPO提供全方位的輔導。[2018/3/27]

與該峰值的任何偏差都表示對非質押者利益的征收低于最高額度。我們將上圖中的峰值看作是長期自由市場可能推動質押參與的最低點，大約為33%。

與以太坊的發行時間表形成鮮明對比的是Solana的發行是預先設定的，與驗證者的數量無關。因此，為了最大限度地提取，壟斷利益相關者理想情況下會持有盡可能少的供應(以盡量減少自我稀釋)。然而，在實踐中，每個人都可以輕松地委托他們的質押，發行量仍然存在，生態系統仍在發展中，因此我們觀察到非常高的參與率。

本文主要討論增加質押收益的因素，但需要注意的是，運營成本和風險調整同樣重要。隨著「上海」升級的到來，參與質押的風險狀況將發生顯著變化，屆時可能需要進行更細致的討論。

對于這個分析，我們將通過允許讀者選擇折現率來結合運營成本和風險調整。這提供了一定的靈活性；例如，25%的費率可能代表中心化交易平臺的質押費用、帶有15%費率的流動性質押Token以及額外的10%合約風險折扣，或者家庭質押者可能遇到任何類型問題的折扣。

需要注意的一點是，費用是以名義價值收取的，但質押者應該感興趣的收益是以實際價值衡量的。當我們調整費用時，實際收益不再趨近于零，而是在高費率或高質押參與度時變為負值。名義費用和實際收益之間的脫節將壟斷均衡轉移到更低的參與率。

在下面的圖表中，我們為不同費率生成了配置文件。

在啟用驗證者提款之前，有人可能會爭辯說接近50%的折扣率是合適的，但我們并不是要表明生態系統目前接近于有意義的均衡。

再質押，這個術語用于描述質押生態系統中的各種活動。當人們在討論LST時，例如Lido的stETH或RocketPool的rETH，再質押通常是指將質押獎勵反饋到生態系統中以創建更多的驗證者并增加協議獲得的收益。此外，在2022年初，再質押通常是用來描述循環stETH交易的術語，這些交易失控了。公司將ETH存入Lido，以獲取stETH，然后抵押這些stETHToken以獲取杠桿，并重新質押以獲得額外的收益。本文不討論這兩種再質押方法中的任何一種。

如今，再質押最常見的是像EigenLayer這樣的協議，這是一系列智能合約，允許以太坊質押者重新質押他們的質押品來保護二級應用程序或協議。通過選擇由智能合約定義的自定義附加條件，質押者將很快能夠獲得超出以太坊貨幣政策的收益率。如果你對這個概念還不熟悉，我建議你閱讀以下內容：

·EigenLayer白皮書

·Consensys對該類協議的描述

使用類似于EigenLayer的協議進行再質押或使用循環的LST交易之間的關鍵區別在于內部和外部收益的概念。雖然這兩種方法都增加了收益和風險，但循環質押受以太坊貨幣政策中嵌入的負反饋循環所限制。相比之下，以太坊協議無法阻止用戶使用外部收益協議。

結果是，循環質押將均衡點移動到更低的質押供應量百分比，而外部再質押將均衡點移動到更高的質押供應量百分比。

當我們為不同的外部再質押收益建模不斷演變的均衡點時，結果是驚人的。由于外部收益不會自我稀釋，即使是增加少量收益也可能對質押生態系統產生巨大的影響。像EigenLayer這樣的協議收益率如果僅為1%，都能讓最佳的抵押動態被推到難以維持的水平。

以太坊研究社區通常認為采用最低可行發行量政策是遏制高質押參與率的關鍵。這個想法是，如果太多人想質押，降低收益將使質押變得不那么有吸引力，同時也可以改善加密資產的貨幣屬性。

由于網絡的競爭性質，最低可行發行量政策可能仍會產生期望的效果，但在壟斷優化問題中，再質押將顛覆結果。在這個動態中，降低協議發行量減少了自我稀釋的影響，并鼓勵壟斷者質押更多的Token并利用外部收益。

為了重新獲得壟斷均衡并降低大型參與者的最佳質押水平，正確的博弈理論策略將轉向增加質押APR，對其他持有人的征收更多價值，而不是獲得再質押獎勵。

低發行量和高參與度可能對網絡來說是可以接受的結果，但監測質押的中心化程度的變化非常重要。例如，如果Lido與EigenLayer的整合是市場上最受歡迎的結果，那么最低可行發行量或許也不會是一個有效的解決方案。

再質押協議扭曲了內在質押反饋循環。從長遠來看，以太坊可能無法通過調整APR來抵制高質押參與率和中心化力量。

解決這個問題的核心方案已經被討論了多年，DataAlways認為，最終需要對活躍驗證者數量設定一個上限。要繼續關注這個討論，人們應該關注以太坊的RobustIncentivesGroup，以及Anders和Barnab在拍賣驗證者插槽方面的工作。

Tags：區塊鏈以太坊ETHNLA區塊鏈是騙局嗎以太坊最新價格行情分析ethnographyasamethodusedWenlambo

狗狗幣最新價格